Присяжные вынесли решение: дело врачей из Калининграда, обвиняемых в убийстве ребенка
Присяжные в очередной раз признали виновными калининградских врачей, обвиняемых в убийстве новорожденного в 2018 году путем введения смертельной инъекции. Разбирательства длятся шестой год, за это время врачей успели несколько раз осудить и оправдать. «Вечерняя Москва» рассказала всю историю этих разбирательств.
Новое рассмотрение
В среду, 30 июля, присяжные единогласно признали виновными калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич, которых обвиняют в убийстве новорожденного.
По словам адвоката одной из фигуранток Камиля Бабасова, на судебном заседании в защиту медиков выступили президент Союза медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» Леонид Рошаль и публицист Ирина Краснопольская, но это никак не повлияло на вердикт присяжных. В настоящее время Белая и Сушкевич решают, есть ли смысл обжаловать приговор.
— Апелляцию подать можно, но захочет ли это делать Элина? Она уже устала от всего этого. Суды длятся на протяжении пяти лет, позади, можно сказать, две трети приговора. Теоретически сейчас можно подавать документы на условно-досрочное освобождение, — пояснил адвокат Сушкевич.
31 июля 2025 года состоится очередное заседание, на котором судья оценит вердикт присяжных и вынесет врачам окончательный приговор. Исходя из этого Белая и Сушкевич решат, стоит ли дальше бороться за свое освобождение.
Дело калининградских врачей
События, за которые судят Сушкевич и Белую, произошли осенью 2018 года. Около полуночи 5 ноября в калининградский роддом № 4 поступила 27-летняя гражданка Узбекистана Замира Ахмедова. На 23-й неделе беременности у девушки начались преждевременные роды.
Утром 6 ноября Ахмедова родила мальчика весом 700 граммов. Ребенок был экстремально недоношенным, и риск его смерти был крайне высок — малыша поместили в палату интенсивной терапии. Спустя еще несколько часов новорожденного осмотрела врач Регионального перинатального центра Элина Сушкевич и назначила лечение.
В 08:00 на работу пришла исполняющая обязанности главврача роддома Елена Белая. Осмотрев новорожденного, она сообщила Ахмедовой о его критическом состоянии и предложила ей отказаться от ребенка. Но мать не стала этого делать. А на следующий день ей сообщили, что мальчик умер.
Ахмедова обратилась в Следственный комитет и попросила проверить смерть ее ребенка. К июню 2019 года Белую и Сушкевич задержали, в их отношении возбудили уголовное дело об убийстве.
Следователи утверждали, что смерть новорожденного в реанимации могла бы плохо сказаться на репутации Белой, а лечение такого ребенка требовало бы больших ресурсов. Поэтому и. о. главврача якобы изначально дала медикам указание не вводить малышу необходимый ему дорогостоящий препарат и подделать документы так, будто малыш умер еще в утробе матери. Также, по версии следствия, Белая попросила Сушкевич дать малышу смертельную дозу сульфата магния.
Как судили Белую и Сушкевич
Тело ребенка прошло через несколько судебно-медицинских экспертиз. Первая из них показала, что ребенок умер по естественным причинам и что ему оказывали максимально возможную медицинскую помощь. В его организме нашли лекарства, используемые для реанимации новорожденных. Но вот на последующих экспертизах в крови ребенка нашли переизбыток сульфата магния.
Также в качестве улик следователи использовали записи телефонных разговоров врачей, слова очевидцев и показания некой акушерки. Женщина заявила, что Белая угрожала ей увольнением, если она не подделает документы.
Фельдшера скорой помощи судят в Челябинске за смерть ребенка: как умер мальчик и что грозит врачу
Несмотря на доводы экспертов, в декабре 2020 года присяжные признали Белую и Сушкевич невиновными, посчитав факт введения смертельной дозы сульфата магния недоказанным.
В мае 2021 года суд отменил вердикт присяжных, посчитав, что на них оказывали давление. После этого дело вернули на новое рассмотрение, к разбирательствам привлекли новую коллегию присяжных из Московской области. Затем Белую и Сушкевич, которые все это время находились под домашним арестом, перевели в СИЗО, что вызвало негодование в медицинском сообществе.
— Это дело выходит за рамки приличия. Очевидно, что поставлена задача засудить. И мы будем защищать врача дальше. А сегодня <...> я снова предлагаю: отпустите врача из-под стражи, я готов сидеть за нее, — заявил тогда известный детский врач Леонид Рошаль.
Дело главного уролога СССР Миловидова: как он «превращал» пациентов в инвалидов
В августе 2022 года новые присяжные признали Белую и Сушкевич виновными, а в сентябре суд приговорил их к девяти и 9,5 года лишения свободы. Затем четверо присяжных обвинили судью в оказании на них давления. А в октябре 2024 года Верховный суд отправил дело калининградских врачей на повторное рассмотрение. К декабрю приговор отменили. Для дальнейших разбирательств создали новую коллегию присяжных.
31 июля прозвучит окончательный приговор по делу врачей.
В Мосгорсуде рассматривают еще одно похожее дело. В ноябре 2024 года там отменили условный приговор врачам, которых признали виновными в причинении смерти новорожденному по неосторожности. Они не проверили медкарту поступившей к ним роженицы и назначили неправильное лечение, в результате чего ее ребенок умер через сутки после появления на свет.
В декабре 2024 года Госдума приняла законопроект, освобождающий врачей от уголовной ответственности за оказание небезопасных услуг. Депутаты назвали событие «эпохальным», отметив, что медикам теперь станет «легче дышать». Смогут ли теперь пациенты засудить врачей за некачественную услугу, «Вечерняя Москва» узнавала у экспертов.