«Посадил ребенка, поехал за помидорами». Водитель, сбивший насмерть женщину на пешеходном переходе, объяснил свое поведение
Сегодня в Петрозаводском городском суде огласят приговор водителю, который пьяным и без прав насмерть сбил женщину на пешеходном переходе. Он попытался объяснить, как такое могло случится, но иногда реально лучше промолчать.
Напомним, что страшная трагедия произошла 27 июня на Лососинском шоссе. Водитель автомобиля «Хонда» — 47-летний Дмитрий Апрельский, после того как задел чужую машину, на красный сигнал светофора выехал на пешеходный переход и сбил женщину, переходившую проезжую часть. За рулем он находился выпившим и без прав. От полученных травм 59-летняя Светлана Иванова скончалась: врачи доставили ее в больницу, но спасти не смогли. Апрельский даже не попытался ей помочь. С места происшествия он уехал.
Апрельский отказался давать показания, и попросил огласить то, что он говорил на следствии.
Из протокола допроса подсудимого:
«У меня водительских прав никогда не было. Учился в автошколе на улице Правды. Сдал внутренний экзамен в январе 2024 года. Однако в ГИБДД еще не ходил сдавать экзамен. Ранее — 3 января 2024 года я взял автомобиль без спроса у супруги. Далее в состоянии алкогольного обвинения меня остановили сотрудники на указанном автомобиле и привлекли к административной ответственности в виде ареста на 10 суток, так как у меня не было водительских прав».
Апрельский рассказал следователю, что в день трагедии он примерно с пяти часов вечера выпивал дома, а в половине восьмого, пока супруга спала (она не разрешала ему пользоваться автомобилем), взял с тумбочки ключи и вместе с шестилетним сыном поехал в сторону ТЦ «Весна». Там они купили помидоры и выдвинулись обратно. Около того самого пешеходного перехода ребенку, по словам Апрельского, стало плохо, и он отвлекся на сына, поэтому не заметил ни красный сигнал светофора, ни то, что сбил человека. Удар, правда, почувствовал, но подумал, что задел зеркало чужого автомобиля. Почему не остановился? «Подумал, что, если будет нужно, догонят, и там на месте разберемся».
Когда очевидец происшествия на своей машине догнал Апрельского и, поравнявшись с ним, сообщил о сбитом человеке, тот все равно не остановился: сказал мужчине ехать следом. Говорит, что хотел отвезти ребенка домой, а потом уже разбираться.
«Ранее я не знал, что место ДТП подкидать нельзя», — сообщил Апрельский сотрудникам полиции.
Когда Дмитрий, наконец, доехал до своего дома и заглушил мотор, очевидец еще раз рассказал ему о сбитой женщине и спросил, почему тот не остановился сразу.
«Я стал спрашивать, что нужно делать, как можно решить, как договориться. Я даже не предполагал, что случилось такое ДТП, что я сбил человека», — зачитывала, казалось, лишенные какой-либо логики (ибо, как можно не предполагать то, о чем тебе дважды уже сообщили?) показания подсудимого судья.
Пока очевидцы вызывали ГИБДД, Апрельский отвел ребенка домой и вернулся. Спросил у людей: «Что будем делать?» Когда ему повторили, что собираются ждать ГИБДД, Дмитрий опять ушел домой.
«Почему я так сделал, не понимаю. Находился в состоянии алкогольного опьянения», — пояснял подсудимый.
Когда патруль приехал, Апрельский вновь вышел на улицу, но разговора с сотрудниками полиции он уже не помнит, «так как был сильно пьян».
Далее в протоколе:
«Я сожалею о случившемся, приношу соболезнования близким погибшей. В настоящее время, поскольку я не работаю, не имею возможности помогать материально».
При дальнейших допросах Дмитрий сообщил, что при первой же возможности «готов возместить моральный вред». В суде он это подтвердил и согласился с суммой иска. Что. впрочем. не имеет большого значения. Очевидно, что никаких денег семья погибшей от него никогда не увидит. Его доход до момента ДТП составлял всего 10 тысяч рублей в месяц. Теперь и того не будет. К тому же он до сих пор не возместил ущерб по уголовному делу 2012-го года. Тогда его судили за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.
«Это стресс»
Дмитрия Апрельского обвиняют в «нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека», «управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» и «оставлении в опасности». Но подсудимый категорически не согласен с тем, что оставил сбитую женщину в опасном для ее жизни или здоровью состоянии, так как даже не понял, что кого-то сбил.
— Я осознал это только тогда, когда мне об этом сказали, и то не в полном объеме, я не понимал это. И только потом, когда мне начали уже объяснять, что я сбил человека… Ну, то есть, это стресс. Безусловно, это стресс. Конечно. Не каждый день что-то такое и даже подобное происходит, и как на это реагировать… Ну, непонятно, — попытался объяснить суду Апрельский.
— Потому что пьяный был, — не выдержал муж погибшей.
— Да, я был в состоянии алкогольного опьянения, – спокойно ответил подсудимый.
При этом, уверяет Апрельский, за рулем он был не таким пьяным, как во время разговора с сотрудниками ДПС, которые приехали на вызов (видео этого разговора демонстрировалось в суде). Говорит, что выпивал каждый раз, когда уходил домой.
— Если бы я был в таком состоянии, в котором давал показания, то я не мог бы вообще машиной управлять, — настаивал подсудимый.
Государственный обвинитель никак не мог понять, как можно умудриться не заметить, что сбил человека. Тем более, что на записи с одного из видеорегистраторов зафиксирован маневр машины подсудимого, явно видевшего то, что происходит на проезжей части:
— Видно, что сначала по пешеходному переходу переходит велосипедист, и за ним идет потерпевшая. Но там так же видно, что ваша машина вильнула, уходя от удара от велосипеда и сбила уже Иванову Светлану.
— Моя машина вильнула после вот этого удара (когда сбил женщину, – прим.авт.), потому что велосипедиста я не видел. Потому что в этот момент я отвлекся, — продолжал настаивать Апрельский, рассказывая, как, находясь за рулем движущейся машины, поднимал ребенка, упавшего с заднего сиденья.
Это не укладывалось в голове.
— А вы знаете, что за секунду обстановка на дороге меняется? – уточнила судья после его рассказов.
— Вот поэтому я не заметил изменяющуюся обстановку, — констатировал подсудимый.
«Какие еще объяснения?»
Чудовищно звучит и причина, по которой подсудимый без разрешения, пьяным, без прав, да еще с маленьким ребенком сел за руль автомобиля.
— Я правильно понял, что вы за помидорами поехали? – уточнил прокурор.
— Да.
— Какая была нужда в помидорах?
— На следующий день мы должны были уезжать, — спокойно объяснил Апрельский.
Гособвинитель напомнил подсудимому, что буквально за полгода до этой трагедии, его уже ловили за пьяную езду и арестовывали на 10 суток, при этом он еще и на условно-досрочном освобождении находился. Как можно было в таком положении еще что-то нарушать?
— Руководствовался тем, что вдруг пронесет…
— У вас там на Чистой помидоры не продаются? – поинтересовалась судья.
— Не могу сказать. Я не знаю.
— Для чего вам необходимо было, мало того, что садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, садить в свой автомобиль вашего ребенка, подвергая его такой опасности? – никак не могла понять судья. — Объясните, пожалуйста, суду и участникам процесса ваши действия.
— Посадил ребенка, поехал за помидорами. Ну, какие еще объяснения?
Действительно. Какие тут еще могут быть объяснения?! Честно говоря, чем больше этот человек объяснял, тем более жуткой вырисовывалась картина.
— Как вы могли предположить, что у вас зеркало сложилось от удара об машину, которая не навстречу вам едет, а едет параллельно с вами? Как может сложиться зеркало от удара? – предпринимала попытки разобраться в показаниях подсудимого судья.
— Потому что, когда я отвлекался на ребенка… То есть, у меня машина… Она, то есть, прошла вот, ну, как бы, мельком пролетела. Вот, которая стояла рядом.
— Но, если бы мимо вас пролетела машина, она бы вам сбила зеркало.
— Не мимо меня пролетела. Я мимо нее проехал… Я проезжаю с машиной и вот этот удар. Все. Я смотрю вперед: впереди ничего нету. Сзади смотрю: там тоже ничего нету. Все. Я притормозил. Смотрю: ничего нет. Значит, думаю просто ударились. Думаю, доедет до меня и составим Европротокол. Все, — вещал подсудимый, буквально выводя из себя родственников погибшей.
Ответить на вопрос, почему он не остановился хотя бы для того, чтобы помочь собственному сыну, Апрельский тоже не смог:
— Тут такая ситуация стрессовая. Ну да, еще, наверное, скорее всего, плюс алкоголь.
Напомним, что гособвинитель попросил назначить Дмитрию Апрельскому максимально возможный срок лишения свободы по вменяемым ему статьям, и отправить в колонию на 16 лет.
По мнению адвоката подсудимого, «обстоятельства повлекли за собой ошибочное восприятие им действительности», что исключает совершение такого преступления, как оставление в опасности. Защитник попросила назначить ее доверителю наказание, исключающее «чрезмерную суровость».