Рабочая группа подозревает ООО «Гражданпроект» в фальсификации
Нешуточный спор разгорелся во время очередного выезда рабочей группы по контролю за строительством мусоросортировочного комплекса на место предполагаемой постройки. Общественники полагают, что ООО «Гражданпроект» фальсифицировал скважины, спешно пробурив новые и выдав их за старые.
Выезд состоялся 7 июля. Перед ним было совещание в городской администрации. На нем присутствовали Татьяна Мерзлякова, уполномоченный по правам человека в Свердловской области. Сюда же были приглашены заместитель министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Егор Свалов, представители регионального оператора ТБО «Экосервис» и организации «Гражданпроект», которая занималась изысканиями. Но они на совещании не присутствовали.
Глава города Вадим Артемьевских вкратце описал сложившуюся ситуацию:
— К нам обратился ООО «Гражданпроект» — организация, которая занимается проектированием, с просьбой собраться и обсудить вопросы по площадке, которая перспективно планировалась для размещения полигона ТБО.
Сначала общественная экологическая организация «Сокол» вышла на место и обнаружила из 32 малых и 6 больших скважин, которые должны были быть пробурены для того, чтобы исследовать участок (по результатам исследований была подготовлена документация, которая ушла в Москву), только 2 больших и 1 маленькую.
Мы организовали экспертную комиссию, которая снова выехала на место. Есть протокол выезда, который мы всем разослали. И то, что увидела в свое время организация «Сокол», подтвердилось.
Татьяна Мерзлякова спросила, есть ли результат работы выкопанных скважин?
Глава пояснил:
— Кроме тех документов, которые нам выслали, мы других не увидели. Но мы увидели, что так бросать пробуренные скважины нельзя. Если они, действительно, глубоководные с хорошим вертикальным столбом, то их нужно закрывать так, чтобы исключить попадание птиц, мышей (не говорю про действия злоумышленников).
Мы должны все перепроверить, потому что в документах, которые были поданы ТБО «Экосервис» для заключения концессионного соглашения, обнаружились две фальшивых банковских гарантии. Имея эти документы, они смогли участвовать в конкурсе на соглашение концессионного заключения и заключить его. Идет уголовное дело. 22 июля будет заседание арбитражного суда по расторжению соглашения.
Что касается организации ООО «Гражданпроект», то она состоит из двух человек и зарегистрирована в Первоуральске в квартире.
Татьяна Сысолятина, председатель рабочей группы, продолжила рассказ о нарушениях:
— Участок, описываемый в документах, которые ушли на экспертизу, находится в 12 км от места предполагаемого строительства.
Еще один момент, о котором мы спорили со многими (и прокуратура отвечала, что нарушений нет): у нас на руках теперь имеется справка Лесхоза, что в границу полигона входят леса с целевым назначением «Защитные леса», относящиеся к категории защитных лесов – леса, расположенные в лесопарковых зонах.
А вот последнее письмо, которое пришло главе городского округа (от 16 июня) за подписью Волкова (директор ТБО «Экосервис», которого никто нигде не видел никогда), где написано: «К правильности и полноте изысканий, выполненных ООО «МПФ «Геокомплекс», со стороны ООО «ТБО «Экосервис», а также ООО «Гражданпроект» замечаний нет».
Татьяна Мерзлякова поинтересовалась, есть ли проект самого комплекса? Общественники ответили, что никто не может его добиться – сам проект никто не видел, и обсуждений по заводу не было (только по полигону). И даже главе города проект не был предоставлен.
Вадим Артемьевских:
— Проект был на экспертизе, вернулся. Но мы понимаем, что второй раз ни с какими исправления он на экспертизу не ушел.
Замечания высказал и Игорь Шевелев, заведующий отделом санитарно-гигиенических экспертиз ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в СО»:
— Источник водоснабжения детского лагеря «Чайка» — это артезианская скважина. И на нее имеется проект с зоной санитарной охраны. В проектных материалах по ОВОС отсутствует оценка размещения объекта с точки зрения границ зоны санитарной охраны действующего источника водоснабжения лагеря. Эти документы не были включены, что, вполне возможно, исключает строительство здесь этого объекта или дальнейшую эксплуатацию детского лагеря.
Далее участники совещания выдвинулись на место. Там их уже ждали те из приглашенных, кто почему-то не пожелал прибыть в городскую администрацию.
Александра Дружинина, руководитель отдела инженерных изысканий ООО «МПФ «Геокомплекс»:
— По результатам выезда рабочей группы 18 июня на сайте «КСК66» была опубликована статья, в которой утверждалось, что глубокие скважины №1, 2, 5, 6 не были найден, что они, якобы, были фальсифицированы. Также утверждалось, что в отчете даты испытаний и даты бурения не соответствуют, аттестат аккредитации лаборатории недействующий.
Сообщаю, что все скважины были пробурены, каждая скважина документировалась. Тут представлены для ознакомления буровые журналы. Почти из всех скважин отбирались пробы. Пробы передавались в лабораторию по актам передачи приема проб. Предоставляю и заверенные аттестаты аккредитации лаборатории. Я специально съездила и подписала за весь период.
Что касается глубоких скважин, то мы нашли их с небольшим смещением от тех координат, которые были указаны. То есть, была допущена ошибка при координировании этих скважин, либо при выносе на место. Сейчас сложно сказать. Разброс небольшой – порядка 10-15 м.
Игорь Шевелев попросил пояснить отсутствие следов транспортных средств к этим скважинам. Александра Дружинина пояснила, что там высокая трава.
Андрей Баженов поинтересовался, что за техника работала в течение двух последних недель на этом участке, если скважины были пробурены еще в 2018 году?
Александра Дружинина:
— В июне этого года мы проводили дополнительные изыскания под ограждения, емкости накопления и автомобильные проезды. Работы проводились 1, 2 и 24 июня.
Сергей Фокин, директор ООО «Гражданпроект»:
— 1 и 2 июня еще до вашего выезда сюда здесь ходила буровая машина. Для главной государственной строительной экспертизы необходимо, чтобы под забором были выбурены определённым шагом буровые колонки. И под ёмкостями нужно тоже обязательно выбуривать. Понимая, что строительная экспертиза может задать вопросы (некоторые требуют, некоторые нет), мы предположили, что лучше снять этот вопрос заранее и выполнить работы.
По поводу открытых скважин Сергей Фокин тоже дал пояснение:
— Вы зимой присылали фотографии, на которой стоит геодезист и говорит, что скважина не закрыта. Но у нас есть фотографии (они имеют имя и дату изготовления), подтверждающие, что, как только скважина была сделана, сразу же была закрыта заглушками на болтах, которые исключают возможность случайного откручивания.
Кто-то искал и открывал, чтобы посмотреть, что там такое. У меня, если честно, есть предположение, что это, скорее всего, может быть, делали вы.
Галина Казакова, член организации «Сокол», горный инженер-биолог, раскритиковала, предоставленную ООО «МПФ «Геокомплекс» документацию:
— Это полностью «нарисованные» журнал и отчет. Этот журнал в поле не бывал. И на каждой странице нет необходимой росписи.
Александра Дружинина:
— Буровому мастеру некогда расписываться на каждой странице! Он расписался на титульном листе. Нам, как бы, делать больше нечего?
Анна Распопова, представитель ТБО «Экосервис», начала отнимать журнал у Галину Казаковой со словами: «Слушайте, зачем вы его смотрите, если он написан вчера?».
Далее собравшиеся прошли к скважине, которая ранее была незакрытой. На ней появилась крышка. Игорь Шевелев поинтересовался, почему нет пломбы и паспорта? Сергей Фокин пояснил, что это необязательно, потому что, несмотря на то, что скважина передана заказчику, ей никто не имеет права пользоваться.
Около скважины №1 (по новым координатам) обнаружились куски керна, размер которых, по словам членов рабочей группы, говорит о том, что скважина на самом деле гораздо меньше, чем обозначено в документах. Да и грунта, который остался бы после бурения глубокой скважины, поблизости не было обнаружено. Общественники в один голос заявили, что скважина пробурена буквально на днях, а не в 2018 году, как утверждает ООО «МПФ «Геокомплекс».
Александра Дружинина:
— Если вы сомневаетесь, проводите у сторонней организации инженерно-геологические изыскания!
Татьяна Сысолятина:
— Если, как вы говорите, там была выкопана глубокая скважина, от нее не может остаться вот эта маленькая дырка, засыпанная землей. Скажите честно!
Игорь Шевелев:
— Здесь было обследование. Велась видеосъемка. Когда мы сюда приходили, этих камушков здесь не было.
Александра Дружинина сказала, что подразумеваемая скважина находится по координатам в другом месте.
В следующей скважине была обнаружена пластиковая бутылка из-под «Колы». Дата изготовления — 17.06.2020 года. Рабочая группа расценила находку как прямое доказательство того, что скважины на самом деле были пробурены недавно, а не в 2018 году.
На скважине №2 общественники констатировали, что дерн цел. А в самой скважине обнаружились свежие корни, поврежденные буром. Почва под куском керна из скважины была сырой. Александра Дружинина объяснила это тем, что две недели шли дожди.
Следующая скважина была затампонирована куском керна, под которым обнаружилась свежая трава. Глубина скважины – всего 143-144 см.
Был найден длинный кусок керна, который, по словам членов рабочей группы, за два года должен был разрушиться.
Обратили внимание общественники и на куст со свежеободранной корой – они полагают, что рану оставила буровая.
Александра Дружинина на это сказала:
— Вы утверждаете необоснованно, вы – не эксперт. Мы находили скважины по координатам, косили траву. Возможно, скважина была открытой, и мы ее сверху прикрыли.
Галина Казакова попросила показать пятую наливную скважину, которой нет ни на плане, ни в каталоге координат. Александра Дружинина:
— Наливами занимался отдельный человек. Он самостоятельно проводил эти работы. Возможно, она где-то тут. Нужно еще косить траву и искать.
Еще одна скважина была заткнута куском керна. Общественники прокомментировали, что по отчету она должна быть засыпана землей.
После осмотра рабочая группа вернулась в городскую администрацию. К сожалению, приглашенные люди и организации туда снова не поехали.
Татьяна Мерзлякова, которая вместе со всеми осматривала скважины, подытожила встречу:
— Начинаем выстраивать какую-то структуру, будем работать с ЖКХ, будем работать с вице-премьером по ЖКХ Швиндтом. У меня с ним складываются идеальные отношения.
Я вас прошу в этот период не бунтовать и не собираться толпами. Потому что все, действительно, непросто.
Татьяна Сысолятина:
— Такая ситуация возникла в Красноуфимске, потому что о сотрудничестве министерства ЖКХ и ТБО «Экосервис» с общественными организациями, рабочей группой не шло никакой речи изначально.
Прошло два года реформы, этой ситуации в Красноуфимске – здесь никто не был. Мы приглашали сюда Свалова Егора Анатольевича, но здесь мы его не увидели. Мы его увидели сразу на полигоне. Причем, позиция такая странная – не нейтральная, которую он должен был занять. Он почему-то сразу занял позицию ТБО «Экосервис» и проектировщика. Но это же неправильно.
Татьяна Мерзлякова:
— Я вас услышала. У меня создалось точно такое же мнение, поэтому мы с ним договорились встретиться, если не завтра, то послезавтра.