Очередной пример посадки сеянцев в дно плужных борозд (из Ярославской области)
Посадка сеянцев деревьев в дно плужных борозд, обычно сделанных с помощью специального лесного плуга ПКЛ-70, является самым распространенным вариантом искусственного лесовосстановления в нашей стране. Причин несколько: дешевизна такого способа подготовки почвы, возможность посадки сразу после напашки борозд, обычно неплохая первоначальная приживаемость, ну и просто привычка. Но такой способ посадки в большинстве лесных районов приводит к очень плохим результатам - созданные таким образом лесные культуры или гибнут, или растут плохо и медленно. Исключения бывают - например, в лесостепной зоне или на юге лесной такая посадка может защитить сеянцы от иссушения и перегрева; но в подавляющем большинстве случаев у посадки в дно плужных борозд минусов больше, чем плюсов. Часто посадка в дно плужных борозд - это практически смертный приговор лесным культурам.
Причин несколько:
во-первых, при такой посадке корневая система оказывается в бедном, плотном, часто переувлажненном горизонте почвы, что приводит к медленному росту или гибели сеянцев;
во-вторых, при такой посадке сеянцу приходится начинать конкуренцию с окружающей растительностью из заведомо невыгодной позиции - он оказывается опущенным относительно нее на несколько десятков сантиметров;
в-третьих, на плохо дренированных почвах в плужных бороздах застаивается вода, в результате чего сеянцы просто вымокают и гибнут.
Но поскольку в подавляющем большинстве случаев ни результаты лесовосстановления никто не отслеживает, ни причины гибели лесных культур никто не выясняет (а "на бумаге" культуры могут оставаться живыми в течение десятилетий после того, как в реальности они погибли), ни ответственности за отсутствие результатов никто не несет - сколько бы ни гибло сеянцев, посаженных в дно плужных борозд, их продолжают все так же сажать, десятилетиями ничего не меняя.
Вот очередной пример такой посадки - из Рязанцевского участкового лесничества Переславского лесничества, с самого юга Ярославской области. Участок передан в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление проведено в 2019-2020 годах на трех расположенных по соседству небольших сплошных рубках. Вот так эти рубки выглядят на космоснимке из Google Earth - цифрами 1 и 2 обозначены рубки, где лесовосстановление проводилось в 2019 году, цифрой 3 - где оно проводилось в 2020 году. Таким образом, на рубках 1 и 2 сеянцы пережили (которые пережили, конечно) уже два полных вегетационных сезона, на рубке 3 - один.
https://i.ibb.co/RC1XD2V/image.jpg
Рубки вполне аккуратные, небольшие, совершенно однотипные. Вот так выглядят те, на которых лесовосстановление проводилось в прошлом году:
https://i.ibb.co/JBfc3b5/2.jpg
https://i.ibb.co/Q9Rn2ZX/2.jpg
https://i.ibb.co/N3NMpTv/1.jpg
https://i.ibb.co/8KC0xp7/1.jpg
Борозды совершенно стандартные, практически максимально глубокие, какие можно напахать таким плугом. Сеянцы тоже стандартные, с открытой корневой системой, посаженные по центру плужной борозды, в самое ее дно.
За два вегетационных сезона широкие и глубокие плужные борозды уже практически полностью заросли вейником, малиной, иван-чаем, местами над ними уже начала подниматься поросль быстрорастущих кустарников и пионерных лиственных деревьев (березы, осины, ивы, лещины и т.д). Соответственно, большинство сеянцев уже оказалось в глубокой тени. Но даже те сеянцы, которые растут на пока открытых участках борозд, развиваются очень медленно и постепенно гибнут из-за обедненной почвы и нехватки питания.
https://i.ibb.co/wNCDBWh/01.jpg
https://i.ibb.co/gFjhHwF/02.jpg
https://i.ibb.co/wgjRxsx/03.jpg
https://i.ibb.co/xgy04xG/04.jpg
https://i.ibb.co/fd6T587/06.jpg
https://i.ibb.co/YXy89kq/07.jpg
https://i.ibb.co/KLCd0k6/08.jpg
Поскольку почва легкая - от супеси до легкого суглинка, переувлажненных участков мало. Там, где застаивается вода, выживших сеянцев нет:
https://i.ibb.co/RNGc8Mn/05.jpg
Характерные примеры сохранившихся сеянцев. Жизнеспособные сеянцы попадаются крайне редко, не в каждой борозде можно найти хотя бы один. У большинства шансов выжить уже практически нет:
https://i.ibb.co/MgSB2Gp/9.jpg
https://i.ibb.co/xqt9kRT/1.jpg
https://i.ibb.co/jkwZmT3/2.jpg
https://i.ibb.co/YdNTPcg/3.jpg
https://i.ibb.co/BgcBY6w/5.jpg
https://i.ibb.co/4PpSjnL/6.jpg
https://i.ibb.co/xSCnKVq/4.jpg
https://i.ibb.co/jW7YcbP/8.jpg
Для сравнения - примерно того же возраста самосев ели и сосны в междурядьях. Его немного - почва сильно задернена, и последние годы были не очень урожайными на семена сосны и ели. У самосева сосны шансов выжить при таком задернении практически нет, у ели - есть, но она уже в ближайшие несколько лет окажется под сомкнутым пологом березы и осины, и расти будет очень медленно. Но все равно - самосев ели гораздо здоровее и сильнее своих "культурных" собратьев:
https://i.ibb.co/0VngLnS/1.jpg
https://i.ibb.co/TK6bhfL/2.jpg
На третьей рубке, где лесовосстановление проводилось в 2020 году, борозды в основном более мелкие, но в целом все так же, как на предыдущих двух. Сеянцы такие же, посажены тоже по центру борозд, в самое их дно. Поскольку прошел только один вегетационный сезон после посадки, и отчасти за счет более мелких борозд, большинство сеянцев еще живо - но все-таки и тут они уже начинают сильно забиваться травянистой растительностью, и через год результаты посадки, скорее всего, будут примерно такими же, как на двух предыдущих рубках:
https://i.ibb.co/zhPgCp5/3.jpg
https://i.ibb.co/Fs3bGH0/3.jpg
https://i.ibb.co/yF4PNtY/20.jpg
https://i.ibb.co/HrDjrtF/25.jpg
https://i.ibb.co/B4RHTVb/20.jpg
https://i.ibb.co/g4WZhjG/21.jpg
А были ли раньше успешные варианты лесовосстановления в таких же условиях, с такой же подготовкой почвы? Первый вариант плуга ПКЛ был разработан во второй половине 50-х годов прошлого века, и с тех пор подобные плуги массово использовались при подготовке почвы для искусственного лесовосстановления. Есть и на этой территории примеры старого лесовосстановления, как минимум более успешного, чем нынешнего. Вот лесные культуры примерно 30-летнего возраста - не очень ухоженные, но с хорошей исходной приживаемостью:
https://i.ibb.co/m4Lwqjj/DSCN1645.jpg
Видно, что плужные борозды были не такими глубокими - от них почти не осталось следов. Соответственно, и сеянцы, видимо, исходно оказались не в таких плохих условиях, что помогло им выжить; к тому же здесь явно проводился уход.
А это еще более старые лесные культуры - здесь подготовка почвы была похожей на ту, что на описанных выше рубках 1 и 2 (тоже с напашкой глубоких плужных борозд, следы которых до сих пор очень хорошо видны), но сеянцы были высажены не в дно, а в отвалы борозд по обеим сторонам:
https://i.ibb.co/pydFpbw/DSCN1878.jpg
https://i.ibb.co/pdgdSsK/DSCN1886.jpg
В общем, посадка сеянцев в дно глубоких плужных борозд при искусственном лесовосстановлении в большинстве лесорастительных зон и лесных районов (за исключением разве что степных и лесостепных) - это, как правило, пустая трата сил, средств и времени работников. Не лесовосстановление, а лишь бессмысленная его имитация, показуха.
Кто-то скажет, что лучше делать хоть что-то, хоть так, чем не делать ничего. Но на самом деле нет: если годами делать так, то это становится нормой, все к этому привыкают, и даже не осознают, что в лесу можно хозяйствовать по-другому. Перейти от такого лесовосстановления к реальному лесному хозяйству даже труднее, чем выстроить нормальное лесное хозяйство с нуля.