Минуточку! Будьте добры, помедленнее! Я записываю...
0
125
В учебном центре в Острогожске между командиром центра и комбатом одного из батальонов как-то пробежала черная кошка: командир стал за различные проступки объявлять выговоры комбату, а комбат, видимо, в ответ пытался найти какой-нибудь компромат на командира части и попробовал записать совещание на "шпионскую" авторучку с видеокамерой:
*****
(порядковые номера "ФИО..." каждый раз заменены в тексте акта на новые)
В судебном заседании ФИО14 (комбат. - прим.) виновным себя в совершении указанных в оспариваемых решениях и приказах командира войсковой части <данные изъяты> проступках не признал и пояснил, что после вступления в ноябре 2014 года в исполнение обязанностей по воинской должности командира учебного автомобильного батальона командир войсковой части полковник ФИО61 заявил ему о том, что он «не его кандидатура и ему придется тяжело на службе», что свидетельствует о последующем предвзятом отношении к нему со стороны командира части. На утреннем разводе 10 мая 2016 года он не представил командиру части утвержденный им план наращивания учебно-материальной базы батальона по уважительной причине в связи с выявлением им в таковом накануне грамматических ошибок и возвращением его на доработку командиру 13 учебной автомобильной роты, при этом в указанный день он действительно сообщил командиру части ложные сведения о якобы выполнении его распоряжения о представлении им в отдел кадров рапорта в отношении упомянутого командира роты о проведении в отношении него аттестации, за что фактически он и был наказан командиром части устно вечером того же дня; при применении к нему в приказе от 11 мая 2016 года дисциплинарного взыскания командиром войсковой части <данные изъяты> не были должным образом учтены его объяснения в ходе проведенного разбирательства по выявленным в ходе проверок 10 и 11 мая 2016 должностными лицами части недостатков в организации службы войск и ведении документации в батальоне; на утреннем построении 4 июня 2016 года у него имелась строевая записка за батальон, однако командиром войсковой части <данные изъяты> он безосновательно был обвинен в недостоверности сведений в таковой с фактическим расчетом выделяемого личного состава для выполнения работ по наращиванию учебно-материальной базы, за что он и был наказан командиром части устно на этом же построении; 17 июня 2016 года на утреннем служебном совещании командира войсковой части <данные изъяты> с командирами батальонов и начальниками служб он действительно без разрешения командования пронес на территорию части замаскированное под авторучку специальное техническое средство для негласного получения информации и производил им скрытую видео- и аудиозапись хода такого совещания, что было обнаружено и пресечено командиром части, однако сделал он это в интересах службы для более точной фиксации получаемых от командования заданий и распоряжений, последующего анализа выявленных командованием части недостатков в деятельности командиров других батальонов и с данным спецсредством в режимных помещениях он не находился; после выхода на службу 16 июля 2016 года по завершении нахождения на лечении в период с 20 июня по 15 июля 2016 года, он действительно не произвел лично проверку наличия, состояния и учета оружия и боеприпасов в подчиненной 13 учебной автомобильной роте с необходимыми записями об этом в соответствующих книгах, что он должен был сделать как командир батальона согласно графика во вторую неделю июля 2016 года (с 11 по 17 июля), полагая, что это должен был сделать не он, а исполнявший в период его болезни обязанности командира батальона майор Лавров, о невыполнении которым таких мероприятия ему стало известно в ходе проводившейся командованием части в период 25-27 июля 2016 года проверки.
[...] Командир войсковой части <данные изъяты> полковник ФИО62 в судебном заседании заявление ФИО15 (комбат. - прим.) не признал и пояснил, что является его прямым начальником с 2012 года, лично подписывал в 2014 году представление о назначении его на вышестоящую воинскую должность командира учебного автомобильного батальона с присвоением очередного воинского звания «подполковник», после чего неоднократно поощрял его за усердие по службе, в связи с чем заявление истца о якобы предвзятом отношении к нему с его стороны лишено каких-либо оснований. [...] утром 17 июня 2016 года на служебном совещании с командирами батальонов и начальниками служб им было установлено, что ФИО23 без получения соответствующего разрешения командования части пронес на территорию части и скрытно производит видео- и аудиозапись такого совещания специальным техническим средством для негласного получения информации в виде авторучки, и по результатам проведенного по его распоряжению полковником ФИО66 письменного разбирательства, в ходе которого ФИО24 была предоставлена возможность дать необходимые объяснения, был издан приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 23 июня 2016 года № 113 о применении к ФИО25 дисциплинарного взыскания с указанием обстоятельств дисциплинарного проступка, который был доведен до последнего установленным порядком.
[...] Свидетель ФИО70 показал в суде, что исполняя обязанности помощника командира войсковой части <данные изъяты> по защите государственной <данные изъяты> 17 июня 2016 года по распоряжению командира войсковой части <данные изъяты> с участием понятых составил протокол об изъятии у ФИО45 технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в виде авторучки, в ходе исследования которого был обнаружен флеш-накопитель, на котором содержались видео- и аудиозаписи служебного совещания с участием должностных лиц войсковой части <данные изъяты>, чем были нарушены требования как ведомственных нормативных правовых актов Министерства обороны РФ по защите информации от несанкционированного доступа, так и приказов командира войсковой части <данные изъяты> о порядке использования на территории части технических средств обработки и передачи информации.
*****
За попытку "точно зафиксировать указания командира" комбат отделался неполным служебным соответствием:
*****
Согласно материалов письменного разбирательства и приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 23 июня 2016 года № 113, на основании того, что утром 17 июня 2016 года на служебном совещании с командирами батальонов и начальниками служб ФИО48 без получения соответствующего разрешения командования части пронес на территорию части и скрытно производил видео- и аудиозапись такого совещания специальным техническим средством для негласного получения информации в виде авторучки, за нарушение требований приказа Министра обороны Российской Федерации от 2005 года № 010 «Об утверждении Инструкции по режиму секретности в Вооруженных силах Российской Федерации», приказа Министра обороны Российской Федерации от 2013 года № 011 «Об утверждении руководства по защите информации от несанкционированного доступа в Вооруженных силах Российской Федерации» и приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2014 года № 111 «Об утверждении Регламента использования технических средств обработки и передачи информации, в отношении которых не выполнены установленные требования по технической защите информации, на территории части», командир 5 учебного автомобильного батальона подполковник ФИО49 был предупрежден о неполном служебном соответствии.
******
*****
(порядковые номера "ФИО..." каждый раз заменены в тексте акта на новые)
В судебном заседании ФИО14 (комбат. - прим.) виновным себя в совершении указанных в оспариваемых решениях и приказах командира войсковой части <данные изъяты> проступках не признал и пояснил, что после вступления в ноябре 2014 года в исполнение обязанностей по воинской должности командира учебного автомобильного батальона командир войсковой части полковник ФИО61 заявил ему о том, что он «не его кандидатура и ему придется тяжело на службе», что свидетельствует о последующем предвзятом отношении к нему со стороны командира части. На утреннем разводе 10 мая 2016 года он не представил командиру части утвержденный им план наращивания учебно-материальной базы батальона по уважительной причине в связи с выявлением им в таковом накануне грамматических ошибок и возвращением его на доработку командиру 13 учебной автомобильной роты, при этом в указанный день он действительно сообщил командиру части ложные сведения о якобы выполнении его распоряжения о представлении им в отдел кадров рапорта в отношении упомянутого командира роты о проведении в отношении него аттестации, за что фактически он и был наказан командиром части устно вечером того же дня; при применении к нему в приказе от 11 мая 2016 года дисциплинарного взыскания командиром войсковой части <данные изъяты> не были должным образом учтены его объяснения в ходе проведенного разбирательства по выявленным в ходе проверок 10 и 11 мая 2016 должностными лицами части недостатков в организации службы войск и ведении документации в батальоне; на утреннем построении 4 июня 2016 года у него имелась строевая записка за батальон, однако командиром войсковой части <данные изъяты> он безосновательно был обвинен в недостоверности сведений в таковой с фактическим расчетом выделяемого личного состава для выполнения работ по наращиванию учебно-материальной базы, за что он и был наказан командиром части устно на этом же построении; 17 июня 2016 года на утреннем служебном совещании командира войсковой части <данные изъяты> с командирами батальонов и начальниками служб он действительно без разрешения командования пронес на территорию части замаскированное под авторучку специальное техническое средство для негласного получения информации и производил им скрытую видео- и аудиозапись хода такого совещания, что было обнаружено и пресечено командиром части, однако сделал он это в интересах службы для более точной фиксации получаемых от командования заданий и распоряжений, последующего анализа выявленных командованием части недостатков в деятельности командиров других батальонов и с данным спецсредством в режимных помещениях он не находился; после выхода на службу 16 июля 2016 года по завершении нахождения на лечении в период с 20 июня по 15 июля 2016 года, он действительно не произвел лично проверку наличия, состояния и учета оружия и боеприпасов в подчиненной 13 учебной автомобильной роте с необходимыми записями об этом в соответствующих книгах, что он должен был сделать как командир батальона согласно графика во вторую неделю июля 2016 года (с 11 по 17 июля), полагая, что это должен был сделать не он, а исполнявший в период его болезни обязанности командира батальона майор Лавров, о невыполнении которым таких мероприятия ему стало известно в ходе проводившейся командованием части в период 25-27 июля 2016 года проверки.
[...] Командир войсковой части <данные изъяты> полковник ФИО62 в судебном заседании заявление ФИО15 (комбат. - прим.) не признал и пояснил, что является его прямым начальником с 2012 года, лично подписывал в 2014 году представление о назначении его на вышестоящую воинскую должность командира учебного автомобильного батальона с присвоением очередного воинского звания «подполковник», после чего неоднократно поощрял его за усердие по службе, в связи с чем заявление истца о якобы предвзятом отношении к нему с его стороны лишено каких-либо оснований. [...] утром 17 июня 2016 года на служебном совещании с командирами батальонов и начальниками служб им было установлено, что ФИО23 без получения соответствующего разрешения командования части пронес на территорию части и скрытно производит видео- и аудиозапись такого совещания специальным техническим средством для негласного получения информации в виде авторучки, и по результатам проведенного по его распоряжению полковником ФИО66 письменного разбирательства, в ходе которого ФИО24 была предоставлена возможность дать необходимые объяснения, был издан приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 23 июня 2016 года № 113 о применении к ФИО25 дисциплинарного взыскания с указанием обстоятельств дисциплинарного проступка, который был доведен до последнего установленным порядком.
[...] Свидетель ФИО70 показал в суде, что исполняя обязанности помощника командира войсковой части <данные изъяты> по защите государственной <данные изъяты> 17 июня 2016 года по распоряжению командира войсковой части <данные изъяты> с участием понятых составил протокол об изъятии у ФИО45 технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в виде авторучки, в ходе исследования которого был обнаружен флеш-накопитель, на котором содержались видео- и аудиозаписи служебного совещания с участием должностных лиц войсковой части <данные изъяты>, чем были нарушены требования как ведомственных нормативных правовых актов Министерства обороны РФ по защите информации от несанкционированного доступа, так и приказов командира войсковой части <данные изъяты> о порядке использования на территории части технических средств обработки и передачи информации.
*****
За попытку "точно зафиксировать указания командира" комбат отделался неполным служебным соответствием:
*****
Согласно материалов письменного разбирательства и приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 23 июня 2016 года № 113, на основании того, что утром 17 июня 2016 года на служебном совещании с командирами батальонов и начальниками служб ФИО48 без получения соответствующего разрешения командования части пронес на территорию части и скрытно производил видео- и аудиозапись такого совещания специальным техническим средством для негласного получения информации в виде авторучки, за нарушение требований приказа Министра обороны Российской Федерации от 2005 года № 010 «Об утверждении Инструкции по режиму секретности в Вооруженных силах Российской Федерации», приказа Министра обороны Российской Федерации от 2013 года № 011 «Об утверждении руководства по защите информации от несанкционированного доступа в Вооруженных силах Российской Федерации» и приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2014 года № 111 «Об утверждении Регламента использования технических средств обработки и передачи информации, в отношении которых не выполнены установленные требования по технической защите информации, на территории части», командир 5 учебного автомобильного батальона подполковник ФИО49 был предупрежден о неполном служебном соответствии.
******