Депутаты Орловского областного совета выступили против резкого повышения взноса на капремонт

Орловские парламентарии на своём заседании рекомендовали губернатору с 1 января снизить тариф на капитальный ремонт многоквартирного жилья, который вырос сразу на 38%. Как пишет еженедельник «Орловская среда», позицию народных избранников поддержал прокурор области Владислав Малкин. По мнению прокурора, вначале следует навести порядок в работе фонда капремонта, а уже потом говорить о росте тарифов. «В отношении одних руководителей Фонда уже дело рассматривается в суде. Пришли другие – стали фигурантами следующего уголовного дела о хищениях и злоупотреблениях должностными полномочиями. Каким еще образом вас простимулировать организовать работу надлежащим образом? Вы отчитались перед депутатами, что 91 дом в 2021 году завершен, но забыли сказать, что запланировали 400 домов! И запланированные в этом году 280 домов у меня тоже вызывают сомнения. Я уже не говорю о качестве проведенного ремонта. Этому отдельно будет дана оценка. Я вас призываю: повысьте личную ответственность и ответственность регоператора.» – жестко высказался Владислав Малкин. Выступивший на заседании облсовета руководитель профильного департамента жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса и энергообеспечения Орловской области Григорий Шайкин сообщил, что теперь в администрации региона пересмотрели краткосрочный план и сверстали его исходя из устойчивой работы фонда. Наконец-то увеличено финансирование работы ФКР (он работает не за счет взносов жителей, а за счет тех средств, что выделит региональный бюджет). В 2015 году на работу фонда выделялось 19 миллионов, а в 2022 году на эту строку заложено уже 58 миллионов. Эти средства пойдут в числе прочего и на увеличение штатной численности. Оказывается, что до последнего времени качество работ по капремонту контролировали всего 4 человека. На всю область. Теперь этим будут заниматься 10 человек. Будет усилен и юридический отдел «Наша фракция считает, что недопустимо поднимать взнос на капремонт на 38%, максимальное повышение должно быть на уровне инфляции – не более 9%. Сегодня реальные доходы населения не растут – и мы должны подходить ответственно к этому вопросу», – прокомментировал позицию «эсеров» руководитель фракции Руслан Перелыгин. Его поддержал вице-спикер облсовета Михаил Вдовин: «Решение, принятое правительством Орловской области об увеличении на 38% взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вызвало большое количество обращений жителей, которые справедливо отмечают, что их платежеспособность за последнее время снизилась, а зарплаты и пенсии в лучшем случае увеличились на процент инфляции на 4-8%. Напомню, что по результатам проверки КСП в 2018 году было установлено, что в результате неправомерных действий со стороны руководства фонда и недобросовестности подрядчиков нанесен ущерб в сумме 80 миллионов рублей. Фондом не ведется надлежащая работа по взысканию задолженности. По состоянию на 1 января 2022 года она составляет 631 миллион рублей. В том числе просроченная и не реальная к взысканию – 160 миллионов. Пока не будет наведен порядок в работе фонда, разговор о повышении тарифа весьма проблематичен». Кроме того, Вдовин сообщил, что анализ тарифов на капремонт в других регионах показал, что в целом ряде областей они ниже, чем в Орловской области. Например: Калининградская область – 6,90, Ивановская область – 6,97 Курганская область – 6,97, Волгоградская область – 7,50, Брянская область – 7,95, Тюменская область – 7,50. В ходе обсуждения вопроса депутат Виталий Рыбаков обратил внимание на постоянную кадровую чехарду в руководстве фонда. Самое удивительное, что те, кто «натворили дел», не увольняются из фонда, а переводятся на другие должности. Например, последний и. о. руководителя не уволен, а стал замдиректора. Странная позиция – превращать фонд в отстойное место, где продолжают получать зарплату те, кто не справился с поставленной задачей. Вопросы у депутата вызывает и обоснованность смет для капремонта, которые нередко составляют сами подрядчики. А контролирует эти сметы опять же не независимая организация, а курирующий работу фонда департамент. «В этом болоте нет никакой прозрачности», – констатировал депутат. Также Виталий Рыбаков отметил, что на протяжении нескольких лет на счетах фонда скапливались довольно значительные суммы, которые не расходовались по прямому назначению. Где они хранились и куда делись начисленные за их размещение проценты – это, по мнению Рыбакова, поле для хорошего расследования. Григорий Шайкин попытался рассказать о финансовой неустойчивости фонда, но тут уже не выдержал спикер облсовета Леонид Музалевский: «О какой неустойчивости фонда может идти речь, если на счетах организации на 1 января 2022 года было 595 миллионов неосвоенных денег? О какой неустойчивости вы говорите?»  И на это Шайкин ответил, что все эти деньги не просто лежат – эти деньги заложены под уже заключенные контракты. В результате фракция «Единая Россия», как и депутаты «Справедливой России», выступила за снижение минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Орловской области в 2022 году до уровня 2021 года с проведением индексации на уровень инфляции. Почему в Орловской области закрыли сельский ФАП В деревне Усть-Рыбница Орловского района закрылся фельдшерско-акушерский пункт, обслуживавший несколько ближайших населенных деревень. Об этой проблеме пишет «ОС». Как считают жители посёлка Вятский Посад, местный фельдшер не выдержала условий, в которых приходилось работать: здание ФАПа больше напоминает полуразрушенный сарай, чем лечебное учреждение, кроме того, ежедневно ей приходилось преодолевать многие километры, часто по бездорожью, чтобы добираться до своих пациентов. Напомним, поселок Вятский Посад находится всего в нескольких километрах от Орла. Это пригород, где много лет нет нормальной канализации, нет нормальных дорог, нет государственной школы, нет даже аптеки. Теперь жителей этого посёлка и соседних деревень лишили единственного фельдшерско-акушерского пункта. «Пусть каждый выживает как может» — предлагаем Андрею Евгеньевичу Клычкову сделать эту фразу девизом тринадцатого нацпроекта, который он со свойственной ему пылкой активностью продвигал осенью, на форуме малых городов и сельских территорий. Клычков мечтает сохранить и возродить орловское село, но лечиться, учиться и работать «оно», видимо, должно в городе. Депутаты просят разобраться с предвыборными аудиозаписями Депутаты Справедливой команды Орловского областного и Орловского городского советов обратились в Следственный комитет с заявлением, в котором просят правоохранительные органы проверить аудиозапись, ранее размещенную в орловских СМИ, в том числе, и в издании «Орловская среда». Ее содержание дает основания полагать, что предположительно мэр Юрий Парахин и первый заместитель мэра, секретарь Орловского городского местного отделения Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Ирина Проваленкова в период выборов депутатов Орловского областного совета в 2021 году планировали ряд фальсификаций, чтобы обеспечить победу определенных кандидатов. Напомним, на совещании, попавшем на аудиозапись, в качестве методов подтасовки итогов выборов обсуждаются такие, как устранение с участков независимых наблюдателей (например, при помощи добавления в напитки слабительного средства), использование так называемых каруселей с участием граждан цыганской национальности, а также подмена ящиков для переносного голосования на фальшивые с уже вброшенным нужным числом фальшивых же бюллетеней. Видеоролик с комментариями депутатов опубликован на официальном сайте регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Орловской области https://oryol.spravedlivo.ru/005198062.html и на страницах депутата Виталия Рыбакова в социальных сетях: https://vk.com/vitaliyrybakov, https://www.facebook.com/rybakov57  Орловские чиновники ездили в Брянск за опытом Делегацию возглавлял зампред правительства Орловской области Владимир Ивановский. Вместе с ним в Брянск поехали как представители профильного департамента областной администрации, так и муниципальные деятели, сообщают журналисты «Орловской среды». Орловчане изучали опыт соседей по организации работы общественного транспорта Брянска. Они проанализировали результаты этой поездки, исходя из публикаций Брянских СМИ. Сравнение вышло не в пользу Орла. Так, в Брянске существует и успешно работает городское автотранспортное предприятие, аналог орловского ПАТП-1, обанкроченного несколько лет назад. На сегодняшний день в его автопарке около 280 автобусов, которые работают по 33-м маршрутам. Автопарк предприятия постоянно, на протяжении пяти лет, пополняется новой техникой. При этом благодаря решению губернатора в Брянске отказались от московского металлолома и от разорительного лизинга – в отличие от Орла, где с непонятным энтузиазмом продолжают практиковать и то, и другое. В областном центре действуют 69 муниципальных маршрутов (в Орле – менее 40, включая троллейбусы и фактически уничтоженные трамваи, а также сезонные дачные маршруты). На них работают 1192 автобуса и троллейбуса. Маршруты обслуживают 40 перевозчиков – в Орле их 15, включая ТТП. Дело в том, что конце прошлого года Правительство Российской Федерации приняло решение о выделении Брянской области средств на реализацию четырёх инфраструктурных проектов. Один из таких проектов, как сообщает пресс-служба брянской мэрии, позволит полностью модернизировать брянский троллейбус. Заметим, что этот инфраструктурный проект разработали брянские чиновники и защитили его в федеральном центре. «Орловский городской транспорт стремительно приходит в упадок. Как и сам город Орел. И пока нам остается только смотреть на брянских соседей и задаваться риторическим вопросом: «А что, так можно было?», - спрашивает автор материала в «ОС». Журналисты издания сделали вояж по городским дорогам и дворам Его итоги не порадовали. «Город Орел – «с головы до ног» неухоженный, неубранный и неприветливый – зарастает грязными снежными кучами. По Орлу опасно ездить и опасно ходить. Вверху – метровые сосульки, которые в любой момент могут упасть прохожим на головы, внизу – нечищеный снег, а под ним – лёд», - пишет автор репортажа.   Дворовые территории в Орле не очищены от снега, с крыш большинства домов свисают метровые сосульки, на дорогах под снегом наледь. В Орле и Орловской области привыкли к сводкам происшествий. Первое ЧП с «участием» снега на крыше многоквартирного дома не заставило себя долго ждать: 7 февраля прокуратура области сообщила об обрушении крыши многоквартирного дома в Хотынце. В ходе проверки будет дана правовая оценка действиям (бездействию) должностных лиц, в чью компетенцию входят вопросы содержания многоквартирного дома, а также осуществления муниципального жилищного контроля, сообщила пресс-служба прокуратуры. И даже это ЧП, уверены, не заставит орловских чиновников и коммунальщиков работать, резюмирует журналист. Куда исчезли фонарики ночные? Этот вопрос задают журналисты издания и депутат Орловского облсовета Виталий Рыбаков. Речь идёт о фонарях, которые освещали дорогу к «тёщиному дому» мэра Орла Юрия Парахина. Аккурат в тот момент, когда прокуратура «раскрутила» уголовное дело в отношении мэра, в котором он теперь фигурирует в качестве обвиняемого, фонарики на улице Никольской в деревне Кондырева пропали. Видеосюжет об исчезновении светодиодных фонарей с улицы Никольской смотрите на странице депутата Виталия Рыбакова в Инстаграм https://www.instagram.com/p/CZviT3EA6rv/ Ещё раз о ритуальных услугах В прошлом номере «Орловская среда» опубликовала информацию о том, что несколько недель назад в здании бывшей котельной Орловской областной больницы, расположенной вплотную к больничным корпусам, открыли ритуальное агентство, принадлежащее ООО «Ритуальная городская служба». Публикация получила отклик. На неё ответил гендиректор предприятия В. Лях, который предоставил в редакцию «Орловской среды» ответ публикацию «Не отходя от морга». Он согласился, что соседство ритуальной службы с больницей не совсем этично, но привёл ряд доказательств, что никто и никогда не звонит родственникам умерших пациентов в больницах и не предлагает ритуальные услуги от Ритуальной Городской Службы. А также с территории больницы пациентам не демонстрируется никакая реклама, имею в виду сторону здания, выходящую в сторону территории больницы. Снаружи вывеска присутствует, и вам как никому другому понятно, что без вывески никакая организация работать не может. Вывоз ТБО стал проблемой для всех Об этом рассуждает журналист «ОС», основываясь на материалах заседания профильного комитета Орловского облсовета. Замдиректора по развитию и стратегическому планированию компании-регоператора «Зеленая роща» Александр Филатов рассказал, что сейчас в регионе работают 4 мусоросортировочных комплекса, которые отбирают еще годные ко вторичному использованию отходы, а остатки (так называемые «хвосты») направляются на полигоны для захоронения.   «Хвосты» сейчас везут всего на два полигона. И одна из проблем, о которой известно уже давно, – нехватка мест для захоронения «хвостов». За прошлый год на сортировку было вывезено чуть более 200 тысяч тонн ТКО. На полигоны отправилось порядка 80 тысяч тонн «хвостов». При этом объемы мусора, которые по прогнозам должны были год за годом расти, наоборот, падают, – рассказал Александр Филатов– за последний год объем производимого в нашем регионе мусора сократился на 2-3%. При этом в некоторых городах, например, в Мценске, за год произошел обвал практически на 20%. Еще одна беда, о которой опять же речь идет не первый год – состояние мест накопления отходов (в частности, контейнерных площадок). По закону деньги, собранные с граждан, аккумулирует регоператор и распределяет всем звеньям цепи – от перевозчиков до сортировки. А обустройством контейнерных площадок должны заниматься собственники земельных участков (это либо УК, либо местные власти). Ни у тех, ни у других нет средств на эту работу. Обустройство и ремонт контейнерных площадок в тариф не включили. В итоге на эту строку деньги выделяют местные власти. Но в размере «кот наплакал». Регоператор закупает новые контейнеры, а ставить их некуда. Дальше еще лучше – площадки эксплуатируют перевозчики (которые за это получают деньги от населения), а вот чинить площадки опять же должны местные власти. Что касается работы орловских полигонов, то на комитете выяснилось, что мценский полигон сможет работать еще два-три года без дополнительных инвестиций. Гораздо хуже ситуация с ливенским полигоном, где есть проблемы как юридического характера (неполное соответствие фактической деятельности тому, что прописано в лицензии), так и проблема с вакантными земельными участками, где можно было бы разместить новые карты, и которые соответствовали бы всем требованиям к полигонам. Вопрос чрезвычайно важен, так как ливенский полигон хоть и собирает относительно немного отходов, но расположен вдали от других участков, и везти из Ливен «хвосты» куда-либо еще будет экономически невыгодно. Проблема, как оказалось, была заложена изначально: перед стартом мусорной реформы были произведены неверные расчеты. В территориальную схему было заложено гораздо больше мусора, чем реально образуется в регионе. (Кстати, исходя из этой цифры и был рассчитан тариф для населения, который областные власти категорически не хотят пересматривать). Также исходя из неверных расчетов было запроектировано и строительство новых сортировочных мощностей, которое в итоге оказалось избыточным. А весной 2021 года снова произошел серьезный управленческий сбой: было принято загадочное решение перенаправить поток мусора с «ЭкоСити» (где отбирают 60% полезных фракций) в Нарышкино на «ЭкоГрад» (где отбирают всего 16%). В итоге лёгким росчерком пера областных чиновников предприятие «ЭкоСити» под Орлом лишилось, по приблизительным оценкам, порядка 36 тысяч тонн ТКО ежегодно. И это плюсом к тем сотням тысяч тонн, которые существовали в буйной фантазии чиновников, утверждавших территориальную схему. При этом на заседании чиновники стояли на своем – расчет тарифа был произведен исходя из реального образования мусора. Вот только мусор стали взвешивать ПОСЛЕ старта мусорной реформы, и сколько на самом деле произвели орловцы, стало известно спустя год работы мусоросортировочных комплексов, где был установлен весовой контроль. А тариф был утвержден ДО начала реформы. И самое главное – почему в территориальной схеме была заложена одна цифра образуемых населением отходов, а тариф для жителей (как утверждали на комитете представители областной администрации) якобы считался исходя из совершенно других цифр – увы, депутатам так и не пояснили.