Регулирование «агента влияния»: почему оно показалось власти необходимым, почему оппозиция считает его вредным?

Оппозиционеры утверждают, что постановление может начать новый период «охоты на ведьм», ссылаясь на двусмысленные выражения в тексте и отсутствие ясности в сфере, которую оно охватывает.
Что предусматривает проект текста?
Правящая партия планирует представить в парламент 9-й судебный пакет в конце месяца или в начале июня.

Парламентская группа продолжает работу над проектом предложения, подготовленным Минюстом.

В предложенной статье, которую общественность называет «агентом влияния», определяется новое преступление в дополнение к преступлениям «шпионажа», определенным в статье 328 Уголовного кодекса Турции, и «хранения документов, связанных с безопасности государства», регулируемый статьей 339.
В проекте предложения положение, добавленное к статье 339 Уголовного кодекса Турции под заголовком «Другие действия», поскольку подпункт «А» предусматривает наказание «определенных действий, совершенных в соответствии со стратегическими интересами или инструкциями иностранного государства». или организации против безопасности государства и его внутренних или внешних политических интересов».
В рамках постановления предусмотрено тюремное заключение на срок от 3 до 7 лет для тех, кто проводит или проводит исследования в отношении турецких граждан, учреждений и организаций или иностранцев в Турции, если преступление совершено во время войны, ее подготовки или ими. работающие в подразделениях, имеющих стратегическое значение для национальной безопасности, в качестве причин указаны увеличения штрафа.
Как обоснование выражено в проекте?
В статье определяется «политическая выгода», утверждая, что «некоторые действия, осуществляемые ради внутренней или внешней политической выгоды государства, наказываются»:
«В этом контексте другие выгоды, такие как экономические, финансовые, военные, национальная оборона, общественное здравоохранение, общественная безопасность, общественный порядок, технологические, культурные, транспортные, коммуникационные, киберпространство, критически важные инфраструктуры и энергетика, также будут рассматриваться в рамках концепции внутреннего или внешние политические выгоды государства. Следовательно, деятельность, осуществляемая ради таких выгод, также может составлять предмет преступления».
Чтобы преступление произошло, преступник должен действовать в соответствии со стратегическими интересами или инструкциями иностранного государства или организации, и эта иностранная организация не должна быть создана в соответствии с турецким законодательством.
Прокуратура может инициировать расследование предполагаемого преступления, но для проведения судебного преследования, включая судебный процесс, потребуется разрешение Министерства юстиции.
ПСР: Борьба за новый тип шпионажа
Правящая партия еще не доработала проект. Обсуждалось даже, стоит ли его помещать в полуупаковку или нет.
Однако, если в последний момент не произойдет никаких изменений, можно с уверенностью сказать, что положение об агентстве влияния будет включено в предложение.
ПСР; Ответом на вопрос, зачем нужно регулирование, является «борьба с новыми видами шпионажа».
Преступление «шпионаж» в Уголовном кодексе Турции технически является видом преступления, которое может быть совершено с использованием информации и документов; В настоящее время отмечается, что преступления, подпадающие под понятие шпионажа, могут совершаться с использованием различных способов.
Утверждается даже, что «некоторые страны и организации могут действовать в других странах, используя эти новые методы» и что это регулирование было введено в качестве сдерживающей меры, чтобы не допустить воздействия таких операций на Турцию.
В этой связи в качестве примера приводится дело Метина Гюркана, которого судят за «последовательное раскрытие конфиденциальной информации, касающейся безопасности государства, в целях шпионажа».
Гюркан, которому требовалось 35 лет лишения свободы за «предоставление секретной государственной информации в цепном порядке в целях политического или военного шпионажа», был оправдан в этом преступлении, но приговорен к 5 годам лишения свободы только за преступление «предоставления информацию, которая должна оставаться секретной в силу своего характера с точки зрения безопасности и политической выгоды государства». Утверждается, что он был наказан.
По мнению МХП, «получатели средств, пожиратели грантов» являются агентами влияния
MHP, которая поддерживает это постановление, объясняет, что постановление направлено против некоторых организаций, которые получают выгоду от международных фондов и грантов.
Отвечая тем, кто раскритиковал постановление в своем аккаунте в социальной сети, заместитель председателя MHP Фети Йылдыз отметил, что те, кто получает «гранты» из-за границы и действуют как «агенты влияния», будут привлечены к уголовной ответственности:
«Мы не ожидаем, что какой-либо «поедающий гранты» человек и учреждение, которое получает гранты из-за пределов страны, действует в качестве агента влияния в ответ и преследует интересы иностранной державы, поддержит этот законопроект или сделает заявления в соответствии с ним. национальные интересы».
Оппозиция осторожна и реагирует: это приводит к охоте на ведьм
Оппозиция же реагирует, что новое постановление может превратиться в «охоту на ведьм».
Утверждается, что если предложение станет законом в его нынешнем виде, журналисты, неправительственные организации и исследователи могут легко быть объявлены «агентами влияния» и арестованы.
НРП, которая внимательно следит за обсуждениями, планирует бороться за то, чтобы не допустить принятия законопроекта в его нынешнем виде, и передать его в Конституционный суд, если он станет законом.
Однако депутаты от оппозиции уже предупреждают правительство, чтобы оно не допустило поступления постановления в парламент в его нынешнем виде.

По словам депутата от Эскишехира Утку Чакирёзера, одного из журналистов НРП, это постановление может положить начало новому процессу «охоты на ведьм».
Заявив, что постановление предусматривает, что «те, кто ведет пропаганду против Турции», будут наказаны, Чакирёзер сказал: «Однако неизвестно, как будет определяться эта «черная пропаганда» и каковы будут ее пределы. Он выразил мнение, что их цель – заставить замолчать голоса гражданского общества и оппозиции, особенно журналистов.
Чакирёзер, который хотел, чтобы это положение было исключено из 9-го судебного пакета, напомнил о законе о «дезинформации», принятом в прошлом году, и попросил еще раз рассмотреть предложение правительства.
«Мы видим, что закона о цензуре, принятого в прошлом году, было недостаточно; Недостаточно того, что вы наказали журналистов и граждан; Теперь вы хотите заставить замолчать голоса миллионов людей из-за их мыслей, высказываний и произведений, навешивая на них ярлык агентов влияния с расплывчатыми и двусмысленными определениями. Ваша цель – никогда не поймать агента. Заставить замолчать журналиста, критический ум, оппозицию и тех, кто не согласен с ним, посредством притеснения.
«Вы хотите скрыть новости, фильмы, тезисы, все формы информации, которые приходят вам на ум, используя их в качестве агентов влияния. То, что вы хотите сделать, ничем не отличается от охоты на ведьм. Немедленно откажитесь от этого опасного правила. «Не вносить судебный пакет в парламент, не исключив из проекта эту норму».