Приговор Дэвиду Макбрайду — жестокое наказание — Middle East Monitor

Дэвид Макбрайд, человек, который раскрыл, что австралийский спецназ в Афганистане совершал зверства и столкнулся с нарушенной цепочкой командования, был приговорен 14 мая к тюремному заключению сроком на пять лет и восемь месяцев. Иногда лучше не оставлять вопрос правосудия судьям. Они делают то, что должны: сверяются с законами, проверяют реки власти и надеются, что их решение не будет обжаловано.

Без разоблачений Макбрайда не было бы никаких афганских файлов, опубликованных Австралийская радиовещательная корпорация. Бреретонское расследование, созданное для расследования предполагаемых военных преступлений, скорее всего, никогда бы не было начато. Этот примечательный документ впоследствии выявил 39 случаев предполагаемых незаконных убийств афганских мирных жителей сотрудниками спецназа.

В письменных показаниях Макбрайд объяснил, как он хотел, чтобы австралийцы осознали, что «афганских мирных жителей убивают и что австралийские военные лидеры, по крайней мере, поворачивают в другую сторону, а в худшем случае молчаливо одобряют такое поведение». Более того, «солдат неправомерно преследовали как дымовую завесу для прикрытия [the leadership’s] бездействие и неспособность привлечь к ответственности за предосудительное поведение».

За получение и раскрытие 235 документов из офисов защиты, расположенных в основном на Австралийской столичной территории (ACT), бывшему военному адвокату было предъявлено обвинение в пяти преступлениях против национальной безопасности. Он также обнаружил, что австралийские законы о сообщениях о нарушениях слабы и принципиально бесполезны. Закон о раскрытии общественных интересов 2013 года (Cth) не предоставлял иммунитета от судебного преследования, чему способствовали серьезные предупреждения австралийского правительства о том, что жизненно важные доказательства будут исключены из судебных заседаний по соображениям национальной безопасности.

На протяжении всего процесса генеральный прокурор Марк Дрейфус мог вмешаться в соответствии со статьей 71 Закона о судебной власти 1903 года (Cth), наделив главного юриста страны полномочиями прекращать судебное преследование против лиц, обвиненных в «преступлении, влекущем за собой уголовное преследование против законов штата». Содружество». Дрейфус отказался, заявив, что такие полномочия осуществляются только в «очень необычных и исключительных обстоятельствах».

МНЕНИЕ: Извращенный взгляд Австралии на насилие исключает геноцид Израиля

На суде главный адвокат Триш Макдональд, представлявшая правительство, сделала поразительное заявление о том, что Макбрайд был абсолютно обязан подчиняться приказам, вытекающим из присяги, принесенной государю.

Никакой критерий общественного интереса не мог изменить такую ​​обязанность, и это утверждение удивило бы любого, кто знаком с Нюрнбергским процессом над военными преступлениями, проводившимся после Второй мировой войны.

«Солдат не служит государю, обещая делать все, что, по его мнению, отвечает общественным интересам, даже если это противоречит законам, принятым парламентом». Чтобы оправдать такой благовидный аргумент, обратились к авторитетам XIX века: «Нет ничего более опасного для гражданского истеблишмента государства, чем недисциплинированная или реакционная армия».

Судья ACT Дэвид Моссоп был склонен согласиться, заявив, что «не существует такого аспекта обязанностей, который позволял бы обвиняемому действовать в общественных интересах вопреки законному порядку». Впоследствии адвокат Макбрайда, Стивен Оджерс С.С., предпринял отважную попытку рассмотреть дело в Апелляционном суде ACT. Главный судья Люси МакКаллум выслушала следующее заявление Оджерса: «Его единственный реальный аргумент заключается в том, что то, что он сделал, было правильным. Был приказ: не разглашать это, но он пролил кровь, и правильно сделал, выражаясь языком, и вопрос в том, означает ли то, что он нарушает приказ, то, что он нарушает свой долг? так что у него нет защиты? Ответ главного судьи был кратким: решение Моссопа «не было явно ошибочным».

При небольшом количестве вариантов было заявлено о признании вины по трем пунктам обвинения. Оставленный на милость судьи Моссопа, карательный приговор шокировал многих сторонников Макбрайда. Судья посчитал Макбрайда «хорошим человеком», но одержимым манией «правоты собственных мнений». Он страдал от «ошибочной веры в себя» и «не мог действовать в рамках правовых рамок, которых требовал от него его долг».

Судья осознавал обеспокоенность Содружества тем, что раскрытие таких документов нанесет ущерб репутации Австралии среди «иностранных партнеров», что сделает их менее склонными делиться информацией. Он также упрекнул Макбрайда в том, что он копировал документы и хранил их небезопасно, что делало их уязвимыми для доступа иностранных держав. Несмотря на все это, ни один из идентифицируемых рисков не произошел, и Силы обороны Австралии «не предприняли никаких шагов» для расследования этого дела.

Это жестокое издевательство над Дэвидом Макбрайдом в основном направлено на затуманивание его личных мотивов.

В соответствии с давней традицией плохого обращения с информаторами задаются вопросы, почему он решил раскрыть документы прессе. Мотивация смешалась с эффектом и аффектом. Лучший вопрос, задал Питер Гресте, исполнительный директор Альянса за свободу журналистов, — это не изучение причин разоблачения таких материалов, а раскрытие разоблачений, которые они раскрывают. В этом, по его мнению, и заключаются общественные интересы. К сожалению, в Австралии проверки общественного интереса слишком часто превращаются в оружие, предназначенное для фанатичной защиты государственной тайны.

Все, что теперь остается команде защиты Макбрайда, — это подать апелляцию по важнейшему вопросу долга, что является удивительно жестким в австралийской правовой доктрине. «Мы считаем, что это вопрос национального значения, даже международного значения, что западная нация имеет такое узкое определение долга», — заявил его адвокат Марк Дэвис.

Джон Кириаку, бывший сотрудник Центрального разведывательного управления, был единственным человеком, которого осудили не за пытки, примененные его коллегами во время клоунской войны с террором, а за разоблачение ее практики. Макбрайд — единственный, кто был осужден в контексте предполагаемых военных преступлений Австралии в Афганистане, но не за их совершение, а за предоставление разоблачающей их документации, включая попустительство запятнанного руководства. Мир разоблачений изобилует болезненной иронией.

БАПОР: 600 000 палестинцев были вынуждены покинуть Рафах за 10 дней

Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Monitor.