«Сильнейшая среди слабых». Как в России топят фигуристок не из главных школ: они уже кричат от этой боли
А компоненты продолжают раздавать за неясные заслуги…
Чемпионат России в Санкт-Петербурге закончился, медали розданы, олимпийские надежды подтверждены. Но осадок, как говорится, остался. И это осадок с нотой несправедливости по отношению к тем, кто пытается двигать наш спорт вперед, не имея за спиной могущественного лобби топ-школ. Система судейства в очередной раз показала: ты можешь прыгать, например, триксель, но если не имеешь за спиной тонну опыта или аффилиацию с именитым штабом, готовься к тому, что тебя «задушат» компонентами и придерутся к каждой мелочи. Такое положение дел особенно характерно в женской одиночке, для которой ультра-си — это редкость, но, казалось бы, крайне ценная. Или не совсем, если посмотреть на табло…
На ЧР-2026 Мария Елисова на две программы приземлила три тройных акселя, Камилла Нелюбова — два. Это очень круто по меркам общего уровня. По итогу же Елисова стала 13-й, Нелюбова — 7-й. Впереди них, за исключением квартета с ультра-си (Аделия Петросян, Алиса Двоеглазова, Мария Захарова, Дина Хуснутдинова), оказались фигуристки со стандартным набором из тройных прыжков, то есть со значительно меньшей базовой стоимостью программ. Но за счет надбавок и компонентов трикселисток из «второго эшелона» задвинули куда подальше.
В короткой программе самую высокую базу, если вынести за скобки Аделию Петросян с трикселем, показали Хуснутдинова, Нелюбова и Елисова. Но как по-разному их оценили… У Елисовой техбригада тут же нашла недокрут на каскаде лутц-тулуп. Ладно, допустим. Дорожка шагов 2-го уровня — тоже бывает, здесь она вровень с Диной и Камиллой. Но надбавки? Ни за один элемент судьи не поставили выше скромных +2. А компоненты в 27,54 балла — это уровень 17-го места на юниорском первенстве этого года, а не оценка для взрослой спортсменки с тройным акселем в арсенале.
Мы привыкли к «волшебной» корреляции: есть сложные прыжки — растут и компоненты. Но Марию буквально топят, хотя катается она вполне прилично. Да, ей необходимо работать над интерпретацией, шагами, скольжением, но неужели нельзя дать хоть маленький бонус за старания и попытки ультра-си, которые так важны для имиджа нашей одиночки? Вопрос риторический. Кроме того, в фигурке принято получать прирост в оценках по ходу сезона за набранный опыт. У Елисовой прирост относительно первого этапа Гран-при (где она уронила триксель) составил всего +2,3 балла. Это явно не потолок для такой сложности. Именно на таких нюансах она потеряла порядка 5 баллов относительно той же Нелюбовой.
Только и у Нелюбовой ситуация не сильно лучше, хотя в целом результат выглядит более ободряющим. Фигуристка проводит уже третий взрослый сезон, да и, в принципе, смотрится на льду довольно целостно и музыкально. Так что аргумент «судим как вчерашнюю юниорку» здесь не работает. Статистика короткой программы с трикселем у нее тоже почти безупречная в сравнении с той же Елисовой: лишь в Казани была галка, а в Омске и Питере — чисто. Однако судьи будто не благоволят ее техническому развитию на льду.
Базовая стоимость на ЧР-2026 вышла даже ниже, чем в Омске, из-за потери уровней на непрыжковых. Компоненты несколько снизились, пусть и на десятую. Важно и кое-что еще: между первым этапом и ЧР ее компоненты выросли всего на 0,61 балла, так и не пробив отметку в 30. Надбавки по GOE — те же крохотные +2, и лишь пара арбитров расщедрились на +3 за аксель. Это копейки для программы такой сложности. Даже при сохранении очевидных зон роста в артистизме и скольжении, как и у всех впрочем, Камилла делает все, чтобы ее заметили, но упирается в стеклянный потолок судейского равнодушия.
А теперь сравним это с Хуснутдиновой. Талантливая трикселистка, переехавшая из Казани в группу Этери Тутберидзе, сразу же начала получать более лояльные, приближенные к авторитету команды, хотя и вполне соответствующие ее уровню оценки. В короткой на национальном первенстве она прыгнула триксель, но с недокрутом (галка в протоколе). При этом, в отличие от Нелюбовой и Елисовой (которые исполняют более дорогой сольный флип вместо риттбергера), ее стандартные надбавки — уверенные +3, а порой и +4, а компоненты уже украшены восьмерками, недосягаемыми для двух других спортсменок.
В итоге Дина с ошибкой проигрывает чистой Нелюбовой всего крохи по технике и обходит ее по компонентам. Почему это странно? Она экс-юниорка, проводящая первый взрослый сезон. Сравнивать по второй оценке ее с супертитулованной по юниорам Алисой Двоеглазовой нельзя. Тем не менее она уже получает больше, чем Нелюбова с двумя с лишним соревновательными отрезками в данной возрастной категорией.
Можно списать на бонус за ультра-си, но почему тогда Елисова и Нелюбова его не достойны? При этом значительного прироста по компонентам, будем честны, у Дины нет (+0,8 относительно 1-го этапа), но она и по юниорам получала хорошо (около 29 баллов без трикселя). Если сравнить ее с другой экс-юниоркой Анной Ляшенко, с которой в прошлой возрастной категории они шли довольно близко по результатам, то разница в балл (по компонентам) между ними так и сохраняется с тех времен. В общем, вроде бы чрезмерной лояльности нет, но на фоне игнорирования других трикселисток контраст бьет в глаза.
В произвольной все стало еще нагляднее. Нелюбова набрала больше всех в нашей тройке по технике, хотя суммарно уступила Хуснутдиновой. Камилла мудро ограничилась одним трикселем и не прогадала. Удивительно, но судьи будто чуть смягчились: появились долгожданные +3 и даже одна +4 за риттбергер. Впервые в карьере она пробила 83+ за технику (на этапах было до 70+). Это невероятный прорыв, который привел к улучшению личного рекорда на 20 баллов! Тут же и компоненты выросли на 4 балла. Обидно лишь, что ей нужно было выдать прокат жизни, чтобы ее наконец признали. Для сравнения: Хуснутдинову после перехода к Тутберидзе оценивают стабильно лояльно (компоненты всегда за 60 баллов), а Нелюбова в прошлом даже с чистыми прокатами набирала не больше 57. Разница ощутимая. Тем не менее место в сборной получила Хуснутдинова, а Нелюбова лишь запасная.
У Елисовой драма достигла пика. Визуально она приземлила два рабочих трикселя, успешно боролась за все выезды, пусть и теряла скорость и качество исполнения на отдельных элементах (ни одного 4-го уровня на непрыжковых). Но техбригада подсветила недокруты: на одном акселе галка, на другом — четверть. Базовая стоимость и смысл риска были аннулированы. При этом, например, спорный аксель Петросян в короткой засчитали, а здесь отыгрались по полной. Компоненты остались на дне (7-ки с вкраплением 6-к). Итог — 128,25 балла, недовольные возгласы с трибун и лишь 13-я позиция в протоколе. Спустя пару дней Мария выложила в соцсети видео с посылом «слабейшая среди сильных», и это крик души: какой смысл развиваться, если поддержки нет?
Вообще, компоненты давно превратились в удобный инструмент для «подкручивания» результатов. Возьмем Ксению Синицыну: некогда эталон компонентности сдала в стабильности и скорости — как следствие, ее вторая оценка рухнула, притом весомо. В контексте ЧР-2026 особенно обидно за короткую программу, в которой судьи придрались к докруту на флипе и заодно срезали компоненты, хотя перфоманс вышел наиболее цельным и интересным за все выступления в сезоне.
При этом Софья Муравьева и Анна Фролова, тоже переживающие очевидный спад и откат в результатах, остаются неприкасаемыми во второй оценке. Муравьева с 70,66 балла стала лучшей по второй оценке в произвольной программе, обойдя даже уже трехкратную чемпионку России Петросян — все из-за грубых ошибок последней. Фролова тоже держится в топе, несмотря на травму, полученную в межсезонье.
Парадокс: Мария Захарова, сенсационно взявшая бронзу главного старта, реально прогрессирует. Она органична, пластична, показывает то самое женское катание, которое все ищут, так еще и чисто прыгает два квада (больше, чем кто-либо в произвольной). Тем не менее в компонентах она проигрывает Муравьевой и Фроловой по 5 баллов. Фигуристки, которые в связи с трудностями в функциональной готовности в последнее время на морально-волевых доезжают программы, получают больше, чем та, кто двигает спорт вперед и при этом не забывает об образе. Это ли не абсурд?
Подобная система оценивания — это бомба замедленного действия. Она может лишить мотивации фигуристок не из топ-штабов. Зачем учить четверные прыжки или тройной аксель, если тебя все равно поставят ниже тех, кто обладает некими эфемерными заслугами? А может, это, наоборот, разозлит их, и они начнут катать так, чтобы ни у кого не осталось вопросов. Хочется верить, что спортивная справедливость все-таки победит, но пока можем лишь констатировать, что талантливых одиночниц с ультра-си топят в угоду устоявшимся иерархиям…