Инопланетные козлы и земные ослы
В "Российской Газете" 29 декабря 2015 года появилась статья под названием "В Адыгее нашли вещи секретного общества при СС". В ней, в частности, говорится о том, что в горах Адыгеи обнаружены "два черепа неизвестного науке существа". Наши читатели поражены фотографиями диковинных черепов и просят внести ясность: неужели действительно найдены останки неведомых науке животных?
Процитируем "Российскую Газету":
Иллюстрация из Российской Газеты: таинственные черепа
"Года два назад Владимиру Меликову спелеологи принесли два необычных черепа с рогами, которые, как они утверждали, найдены в одной из пещер на Большом Тхаче. С виду они напоминали останки животных, может, даже очень древних, ископаемых. Но когда он начал внимательно осматривать находки (все-таки раньше работал врачом-стоматологом), то буквально мурашки пробежали по коже.
- Посмотрите на характерное круглое отверстие в палец толщиной в нижней части головы, - показывает Меликов на один из черепов. - Это основание позвоночника. И его расположение указывает на то, что существо передвигалось на двух ногах. Из других странностей - отсутствие черепной коробки и челюстей. Вместо рта - несколько отверстий, размещающихся по окружности. Необычайно большие глазницы, от которых идут два ответвления в виде роговых наростов. Причем лицевая кость плоская, как у антропоидов.
Рис. 1. Так прошел слом на черепах
Мы попросили прокомментировать удивительные находки палеозоолога, члена Омского отделения Русского географического общества, Алексея Анатольевича Бондарева.
Вот его ответ:
Рис. 1. Так прошел слом на черепах
Рис. 1. Так прошел слом на черепах
На фотографиях из статьи РГ изображены всего лишь два плохой сохранности черепа кавказских горных козлов (туров).
Рис. 2. Что получилось.
Альтернативами при самом широком поиске тут могут являться серна и безоаровый козел, но форма их рогов и лобной кости всё же отлична от наблюдаемой на снимке. Видов козлов туров два: западнокавказский Capra caucasica и восточнокавказский Capra cylindricornis (второй частью исследователей считается подвидом первого). Можно поторговаться насчет баранов, но вообще определение по фотографиям фрагментов костей - дело неблагодарное. Учитывая географическое положение Адыгеи, можно ожидать что черепа относятся к западнокавказскому виду (подвиду), но сейчас это особого значения не имеет.
Рис. 3.
У читателя могут возникнуть резонные вопросы: а где зубы и вообще рот? что за странная носопырка? а почему такие глазищи? а почему затылочное отверстие смотрит вниз, как у прямоходящего существа? а не баран ли я сам и не скрываю ли Истину от народа?
Дорогие читатели, не волнуйтесь: все вызывающие вопросы анатомические детали присутствовали у целых черепов, а здесь только задние половины. Рот с зубами, нос и даже глазницы были в пределах рассыпавшейся более хрупкой передней части каждого черепа. То что можно принять за глаза, странный нос и рот является срезами, точнее сломами, внутренних структур черепа. Слом прошел приблизительно по красной линии на рис. 1. На рис. 2 покажу что есть что на получившейся поверхности.
1 и 1` ("глаза") - это вскрытые пазухи лобной кости, дальше эти полости ведут в том числе в рога, это хорошо видно на левом нижнем срезе томограммы из статьи РГ. Настоящие глазницы видимо по краю затронуты на нижнем черепе.
2 ("нос") - к носу настоящему отношение, действительно, имеет. Это задний край носовой полости, область решетчатой кости где обонятельные нервы идут в мозг (отмечено на рис. 3).
3 ("место для рта") - это поверхность основной затылочной кости. За ней находится ствол головного мозга. Есть туда немного проблематично. Отверстия вокруг - это отверстия для черепных нервов, которые можно наблюдать на любом черепе.
4 ("затылочное отверстие прямоходящего существа") - это действительно затылочное отверстие. Соответственно через мозговую полость можно протянуть нитку или проволоку до "носа", наверно излишне напоминать что дышать в мозг вредно для здоровья и поэтому настоящие носы не сообщаются с мозгом. Впечатление вертикальной постановки происходит из-за неверной ориентации фрагмента черепа и из-за некоторой изогнутости оси черепа козлов.
Тут может возникнуть еще один вопрос: а почему они одинаково сломались, нет ли тут масонского заговора?
Нет, всё в порядке. Все кости и черепа включительно имеют закономерную структуру, закономерные прочностные характеристики и столь же закономерно разваливаются на начальных стадиях посмертного переноса остатков. Поэтому в десятках музеев по всей России можно увидеть сотни черепов бизонов, сломанных почти под копирку (примерно так), в сборах из самых разных мест будут присутствовать одинаковые затылочные кости лошадей, одинаковые "подбородки" нижних челюстей мамонтов, на одинаковую длину обломанные плечевые кости всевозможных зверей и так далее.
Отвечать приходится пространно потому, что подобные находки не раз становились объектом мистификаций (и мне кажется, что в своё время приходилось видеть фотографии именно этих черепов). Обычно авторы таких находок активно выдают желаемое за действительное и не принимают никаких аргументов, не знаю как будет на этот раз.
При составлении коллажей использованы иллюстрации:
из Российской Газеты,
http://vivaveterinary.blogspot.ru/2012/01/ossa-cranium-equin-os-nasale-nasal-bone.html,
Kolda J. Osteologicky atlas. Praha. Zdravotnicke Nakladatelstvi Praze. 1951
http://antropogenez.ru/review/879/
Процитируем "Российскую Газету":
"Года два назад Владимиру Меликову спелеологи принесли два необычных черепа с рогами, которые, как они утверждали, найдены в одной из пещер на Большом Тхаче. С виду они напоминали останки животных, может, даже очень древних, ископаемых. Но когда он начал внимательно осматривать находки (все-таки раньше работал врачом-стоматологом), то буквально мурашки пробежали по коже.
- Посмотрите на характерное круглое отверстие в палец толщиной в нижней части головы, - показывает Меликов на один из черепов. - Это основание позвоночника. И его расположение указывает на то, что существо передвигалось на двух ногах. Из других странностей - отсутствие черепной коробки и челюстей. Вместо рта - несколько отверстий, размещающихся по окружности. Необычайно большие глазницы, от которых идут два ответвления в виде роговых наростов. Причем лицевая кость плоская, как у антропоидов.
Мы попросили прокомментировать удивительные находки палеозоолога, члена Омского отделения Русского географического общества, Алексея Анатольевича Бондарева.
Вот его ответ:
Рис. 1. Так прошел слом на черепах
Рис. 1. Так прошел слом на черепах
На фотографиях из статьи РГ изображены всего лишь два плохой сохранности черепа кавказских горных козлов (туров).
Альтернативами при самом широком поиске тут могут являться серна и безоаровый козел, но форма их рогов и лобной кости всё же отлична от наблюдаемой на снимке. Видов козлов туров два: западнокавказский Capra caucasica и восточнокавказский Capra cylindricornis (второй частью исследователей считается подвидом первого). Можно поторговаться насчет баранов, но вообще определение по фотографиям фрагментов костей - дело неблагодарное. Учитывая географическое положение Адыгеи, можно ожидать что черепа относятся к западнокавказскому виду (подвиду), но сейчас это особого значения не имеет.
У читателя могут возникнуть резонные вопросы: а где зубы и вообще рот? что за странная носопырка? а почему такие глазищи? а почему затылочное отверстие смотрит вниз, как у прямоходящего существа? а не баран ли я сам и не скрываю ли Истину от народа?
Дорогие читатели, не волнуйтесь: все вызывающие вопросы анатомические детали присутствовали у целых черепов, а здесь только задние половины. Рот с зубами, нос и даже глазницы были в пределах рассыпавшейся более хрупкой передней части каждого черепа. То что можно принять за глаза, странный нос и рот является срезами, точнее сломами, внутренних структур черепа. Слом прошел приблизительно по красной линии на рис. 1. На рис. 2 покажу что есть что на получившейся поверхности.
1 и 1` ("глаза") - это вскрытые пазухи лобной кости, дальше эти полости ведут в том числе в рога, это хорошо видно на левом нижнем срезе томограммы из статьи РГ. Настоящие глазницы видимо по краю затронуты на нижнем черепе.
2 ("нос") - к носу настоящему отношение, действительно, имеет. Это задний край носовой полости, область решетчатой кости где обонятельные нервы идут в мозг (отмечено на рис. 3).
3 ("место для рта") - это поверхность основной затылочной кости. За ней находится ствол головного мозга. Есть туда немного проблематично. Отверстия вокруг - это отверстия для черепных нервов, которые можно наблюдать на любом черепе.
4 ("затылочное отверстие прямоходящего существа") - это действительно затылочное отверстие. Соответственно через мозговую полость можно протянуть нитку или проволоку до "носа", наверно излишне напоминать что дышать в мозг вредно для здоровья и поэтому настоящие носы не сообщаются с мозгом. Впечатление вертикальной постановки происходит из-за неверной ориентации фрагмента черепа и из-за некоторой изогнутости оси черепа козлов.
Тут может возникнуть еще один вопрос: а почему они одинаково сломались, нет ли тут масонского заговора?
Нет, всё в порядке. Все кости и черепа включительно имеют закономерную структуру, закономерные прочностные характеристики и столь же закономерно разваливаются на начальных стадиях посмертного переноса остатков. Поэтому в десятках музеев по всей России можно увидеть сотни черепов бизонов, сломанных почти под копирку (примерно так), в сборах из самых разных мест будут присутствовать одинаковые затылочные кости лошадей, одинаковые "подбородки" нижних челюстей мамонтов, на одинаковую длину обломанные плечевые кости всевозможных зверей и так далее.
Отвечать приходится пространно потому, что подобные находки не раз становились объектом мистификаций (и мне кажется, что в своё время приходилось видеть фотографии именно этих черепов). Обычно авторы таких находок активно выдают желаемое за действительное и не принимают никаких аргументов, не знаю как будет на этот раз.
При составлении коллажей использованы иллюстрации:
из Российской Газеты,
http://vivaveterinary.blogspot.ru/2012/01/ossa-cranium-equin-os-nasale-nasal-bone.html,
Kolda J. Osteologicky atlas. Praha. Zdravotnicke Nakladatelstvi Praze. 1951
http://antropogenez.ru/review/879/