Депутат Наруков проснулся и обиделся
0
914
5 мая2022 г. депутат обнинского Городского собрания Вячеслав НАРУКОВ осознал - последолгих размышлений - что он страшно обиделся. И подал в суд на наше издание.
Конкретно - на публикацию под заголовком «Все во имя бизнеса! Пара депутатовнамерены лишить Обнинск аварийного прикрытия». Депутат требует с насопровержения и 300 рублей. Важный момент: статья раздора вышла 18 ноября 2021г. Выходит, народный избранник ровно полгода прислушивался к себе, пытаясьразобраться - так ли сильно пострадалиего чувства? Как видим, разобрался.
НА ЧТО
ОБИДЕЛСЯ?
«Публикацияраздора» была про то, как в один прекрасный ноябрьский день 2021-го года группадепутатов Городского собрания Обнинска собралась на встречу с муниципальнымичиновниками, отвечающими за ЖКХ. Официально поводом для встречи сталообсуждение поправок в два федеральных закона «О государственныхи муниципальных унитарных предприятиях» и «О защитеконкуренции», которые должны были поступить в Государственную Думу РФ.
В случае их принятия по всей стране будут введены ограничения для работымуниципальных предприятий, созданных местными властями для решения конкретныхзадач. Правда, действовать эти ограничения должны были не прямо завтра, а с 1января 2025 г.
Однако в Обнинске ждать лишние несколько лет не пожелали... и начали сходуобсуждать перспективу реорганизации обнинских предприятий в сфере ЖКХ, начинаясо «святая святых» - службы аварийного прикрытия.
Комментируяэту встречу, мы выразили сильное сомнение в необходимости так уж срочно братьсяза реформу. Тем более что поправки на тот момент даже не были приняты!
Дословноэто звучало так:
«Повторимся, крайний срок ликвидации«ненужных» МУПов и МП - 1 января 2025 г. Формально нет необходимости торопиться.
Есть время подготовиться, а главное - поучиться на ошибках другихмуниципалитетов. Однако отдельные городские депутаты уже вовсю лоббируют идеюнемедленной реорганизации муниципального предприятия УЖКХ г. Обнинска, вструктуру которого входит городская аварийка - АДС, аварийно-диспетчерскаяслужба».
Изпубликации «Вы и Мы» от 18 ноября 2022 г.
Полгода после выхода статьи Вячеслав Наруков, будучи не единственным народнымизбранником на той встрече, сомневался: а подпадает ли он под категорию «отдельныхдепутатов, лоббирующих идею реорганизации»?
Судя по иску - в конце концов решил, что это все-таки про него.
Правда, в тексте искового заявления слуга народа сам же указывает - нет, я нетакой!
«Я никогда не высказывался (и на даннойвстрече тоже), что заинтересован в упразднении в городе Обнинскеаварийно-диспетчерской службы».
А раз«не такой», то, значит, мы распространили о нем порочащие сведения и дали поводтребовать опровержения.
Носмотрите, какая странная ситуация получается.
1. Еслиг-н Наруков и впрямь «никогда не высказывался», то почему так уверенноидентифицировал себя с пресловутыми «отдельными депутатами»? На встрече-то былии другие мандатоносцы. У русского народа есть на этот счет сермяжная мудрость:чует кошка, чье мясо съела.
2. Обратитевнимание, как ловко народный избранник формулирует свою мысль для суда: он«никогда не высказывался, что ЗАИНТЕРЕСОВАН в упразднении...аварийно-диспетчерской службе».
Охотно верим!
Кто жеискренне будет кричать (высказываться на встрече, где присутствуют другиедепутаты и муниципальные чиновники: «Господа, давайте упраздним АДС! Мне этоочень выгодно, я в этом прям кровно заинтересован, хочу бабла поднять!»?!
Человек(депутат), у которого есть хоть немного мозга, будет ставить вопрос иначе. Ну,примерно - мы же, как и другие СМИ, небыли приглашены на эту встречу, возможности приводить точные цитаты лишены -так: «Поправки уже разработаны! Госдума их все равно примет! Нужно работать наопережение и принимать решение уже сейчас! Нужно прямо сегодня заменять МУПычастными структурами!».
НЕ
СТОРОЖ ОН БРАТУ СВОЕМУ
По сутиэто вся претензия.
Иск Нарукова расписан на 6 страницах, из которойодну занимает цитирование нашей публикации, но вся суть претензий слуги народасвелась буквально к трем моментам:
1.
Депутат Наруков опороченгазетой, потому что на самом деле не делал заявлений о своейзаинтересованности.
2.
Депутат Наруков опорочензаявлением о том, что народная молва приписывает ему связь с некими аффилированнымикомпаниями в сфере ЖКХ. Он не понимает, о чем речь?
3.
На основании двухвышеприведенных пунктов депутат Наруков опорочен в целом публикацией, потомучто изложеные факты «не имели места в реальности и во времени».
Спервым пунктом мы разобрались выше. Слуга народа сам (!) этим своим иском (!)идентифицировал себя, как «отдельного депутата», который «уже вовсю лоббируютидею немедленной реорганизации муниципального предприятия УЖКХ г. Обнинска».
А приписанные нам обвинения в том, что он ВЫСКАЗЫВАЛ личную заинтересованностьи вовсе фантазия, не имеющая отношения к тексту публикации.
Но кудаинтереснее пункт два - про аффилированные предприятия.
Начнемс того, что формально депутат Наруков, будучи бизнесменом, действительнозанимался деятельностью, не связанной с коммунальной сферой. Однако подавшись вполитику, Вячеслав Владимирович возглавил ТПП (торгово-промышленную палату)города и в силу занимаемого поста стал обязан оказывать помощь и поддержкупредпринимателями всех видов деятельности. Включая ЖКХ.
... ну,согласны, такое объяснение «аффилированности» было бы слишком натянутым и самопо себе никого бы не убедило.
Поэтомувот вам другое, более предметное.
В
Обнинске есть и давно работает (около 9 лет) компания, именуемая ООО «УКОбнинск». Возглавляет ее в качестве директора Вячеслав СМОРОДИН. Компаниязанимается «управлением эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или надоговорной основе». То есть классическая «управляйка» в сфере ЖКХ.
Первыетри года своего существования компания не ловила звезд с неба, но с 2016 г. унее, что называется «поперло». Ежегодная выручка стала уверенно расти ипревысила 100 млн рублей...
Неберемся сказать, что это как-то связано с тем, что с конца 2015 г. ВячеславНаруков получил депутатский мандат. Пусть это будет случайное совпадение. Темболее что компанию и депутата ничего не связывает.
Илисвязывает?
Давайтееще присмотримся.
Удепутата-бизнесмена Вячеслава Владимировича Нарукова есть брат - ПавелВладимирович Наруков. Занимается он все больше ресторанным бизнесом и торговлей- куча компаний в области доставки продуктов, организации кафе и фаст-фудов. Даи сам Павел Владимирович как ИП занимается «деятельностью ресторанов и услугамипо доставке продуктов питания».
Руководит всеми предприятиям Павел Наруков лично - кроме одного, в которомявляется только учредителем с долей 50%. Вы ведь уже поняли, что этопредприятие - ООО «УК Обнинск»?
Как,по-вашему, могут возникнуть у жителей Обнинска основания для подозрений в том,что депутат Наруков может быть аффилирован с предприятием в коммунальной сфере,которым владеет его родной брат?
А разрассыпались эти два пункта, то совершенно непонятно, о чем говоритпромучавшийся полгода обидой депутат Наруков, уверяя суд, будто описанные намисобытия «не имели места в реальности и во времени».
Подводя итог: иск глупый и бесперспективный, обида депутата просрочена, попытка засудить СМИ, подменяя понятия, г-на Нарукова не красит. Опять же брата пришлось поминать всуе. И все это ради 300 рублей?!
Евгений СЕРКИН
Конкретно - на публикацию под заголовком «Все во имя бизнеса! Пара депутатовнамерены лишить Обнинск аварийного прикрытия». Депутат требует с насопровержения и 300 рублей. Важный момент: статья раздора вышла 18 ноября 2021г. Выходит, народный избранник ровно полгода прислушивался к себе, пытаясьразобраться - так ли сильно пострадалиего чувства? Как видим, разобрался.
НА ЧТО
ОБИДЕЛСЯ?
«Публикацияраздора» была про то, как в один прекрасный ноябрьский день 2021-го года группадепутатов Городского собрания Обнинска собралась на встречу с муниципальнымичиновниками, отвечающими за ЖКХ. Официально поводом для встречи сталообсуждение поправок в два федеральных закона «О государственныхи муниципальных унитарных предприятиях» и «О защитеконкуренции», которые должны были поступить в Государственную Думу РФ.
В случае их принятия по всей стране будут введены ограничения для работымуниципальных предприятий, созданных местными властями для решения конкретныхзадач. Правда, действовать эти ограничения должны были не прямо завтра, а с 1января 2025 г.
Однако в Обнинске ждать лишние несколько лет не пожелали... и начали сходуобсуждать перспективу реорганизации обнинских предприятий в сфере ЖКХ, начинаясо «святая святых» - службы аварийного прикрытия.
Комментируяэту встречу, мы выразили сильное сомнение в необходимости так уж срочно братьсяза реформу. Тем более что поправки на тот момент даже не были приняты!
Дословноэто звучало так:
«Повторимся, крайний срок ликвидации«ненужных» МУПов и МП - 1 января 2025 г. Формально нет необходимости торопиться.
Есть время подготовиться, а главное - поучиться на ошибках другихмуниципалитетов. Однако отдельные городские депутаты уже вовсю лоббируют идеюнемедленной реорганизации муниципального предприятия УЖКХ г. Обнинска, вструктуру которого входит городская аварийка - АДС, аварийно-диспетчерскаяслужба».
Изпубликации «Вы и Мы» от 18 ноября 2022 г.
Полгода после выхода статьи Вячеслав Наруков, будучи не единственным народнымизбранником на той встрече, сомневался: а подпадает ли он под категорию «отдельныхдепутатов, лоббирующих идею реорганизации»?
Судя по иску - в конце концов решил, что это все-таки про него.
Правда, в тексте искового заявления слуга народа сам же указывает - нет, я нетакой!
«Я никогда не высказывался (и на даннойвстрече тоже), что заинтересован в упразднении в городе Обнинскеаварийно-диспетчерской службы».
А раз«не такой», то, значит, мы распространили о нем порочащие сведения и дали поводтребовать опровержения.
Носмотрите, какая странная ситуация получается.
1. Еслиг-н Наруков и впрямь «никогда не высказывался», то почему так уверенноидентифицировал себя с пресловутыми «отдельными депутатами»? На встрече-то былии другие мандатоносцы. У русского народа есть на этот счет сермяжная мудрость:чует кошка, чье мясо съела.
2. Обратитевнимание, как ловко народный избранник формулирует свою мысль для суда: он«никогда не высказывался, что ЗАИНТЕРЕСОВАН в упразднении...аварийно-диспетчерской службе».
Охотно верим!
Кто жеискренне будет кричать (высказываться на встрече, где присутствуют другиедепутаты и муниципальные чиновники: «Господа, давайте упраздним АДС! Мне этоочень выгодно, я в этом прям кровно заинтересован, хочу бабла поднять!»?!
Человек(депутат), у которого есть хоть немного мозга, будет ставить вопрос иначе. Ну,примерно - мы же, как и другие СМИ, небыли приглашены на эту встречу, возможности приводить точные цитаты лишены -так: «Поправки уже разработаны! Госдума их все равно примет! Нужно работать наопережение и принимать решение уже сейчас! Нужно прямо сегодня заменять МУПычастными структурами!».
НЕ
СТОРОЖ ОН БРАТУ СВОЕМУ
По сутиэто вся претензия.
Иск Нарукова расписан на 6 страницах, из которойодну занимает цитирование нашей публикации, но вся суть претензий слуги народасвелась буквально к трем моментам:
1.
Депутат Наруков опороченгазетой, потому что на самом деле не делал заявлений о своейзаинтересованности.
2.
Депутат Наруков опорочензаявлением о том, что народная молва приписывает ему связь с некими аффилированнымикомпаниями в сфере ЖКХ. Он не понимает, о чем речь?
3.
На основании двухвышеприведенных пунктов депутат Наруков опорочен в целом публикацией, потомучто изложеные факты «не имели места в реальности и во времени».
Спервым пунктом мы разобрались выше. Слуга народа сам (!) этим своим иском (!)идентифицировал себя, как «отдельного депутата», который «уже вовсю лоббируютидею немедленной реорганизации муниципального предприятия УЖКХ г. Обнинска».
А приписанные нам обвинения в том, что он ВЫСКАЗЫВАЛ личную заинтересованностьи вовсе фантазия, не имеющая отношения к тексту публикации.
Но кудаинтереснее пункт два - про аффилированные предприятия.
Начнемс того, что формально депутат Наруков, будучи бизнесменом, действительнозанимался деятельностью, не связанной с коммунальной сферой. Однако подавшись вполитику, Вячеслав Владимирович возглавил ТПП (торгово-промышленную палату)города и в силу занимаемого поста стал обязан оказывать помощь и поддержкупредпринимателями всех видов деятельности. Включая ЖКХ.
... ну,согласны, такое объяснение «аффилированности» было бы слишком натянутым и самопо себе никого бы не убедило.
Поэтомувот вам другое, более предметное.
В
Обнинске есть и давно работает (около 9 лет) компания, именуемая ООО «УКОбнинск». Возглавляет ее в качестве директора Вячеслав СМОРОДИН. Компаниязанимается «управлением эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или надоговорной основе». То есть классическая «управляйка» в сфере ЖКХ.
Первыетри года своего существования компания не ловила звезд с неба, но с 2016 г. унее, что называется «поперло». Ежегодная выручка стала уверенно расти ипревысила 100 млн рублей...
Неберемся сказать, что это как-то связано с тем, что с конца 2015 г. ВячеславНаруков получил депутатский мандат. Пусть это будет случайное совпадение. Темболее что компанию и депутата ничего не связывает.
Илисвязывает?
Давайтееще присмотримся.
Удепутата-бизнесмена Вячеслава Владимировича Нарукова есть брат - ПавелВладимирович Наруков. Занимается он все больше ресторанным бизнесом и торговлей- куча компаний в области доставки продуктов, организации кафе и фаст-фудов. Даи сам Павел Владимирович как ИП занимается «деятельностью ресторанов и услугамипо доставке продуктов питания».
Руководит всеми предприятиям Павел Наруков лично - кроме одного, в которомявляется только учредителем с долей 50%. Вы ведь уже поняли, что этопредприятие - ООО «УК Обнинск»?
Как,по-вашему, могут возникнуть у жителей Обнинска основания для подозрений в том,что депутат Наруков может быть аффилирован с предприятием в коммунальной сфере,которым владеет его родной брат?
А разрассыпались эти два пункта, то совершенно непонятно, о чем говоритпромучавшийся полгода обидой депутат Наруков, уверяя суд, будто описанные намисобытия «не имели места в реальности и во времени».
Подводя итог: иск глупый и бесперспективный, обида депутата просрочена, попытка засудить СМИ, подменяя понятия, г-на Нарукова не красит. Опять же брата пришлось поминать всуе. И все это ради 300 рублей?!
Евгений СЕРКИН