В Смоленской области судят агрария, взявшего субсидию на льноводство
Вяземский районный суд Смоленской области готовится к вынесению приговора в отношении директора по развитию Вяземского машиностроительного завода Владимира Куприянова. Предпринимателя судят за мошенничество с госсубсидией и грантом, выделенными на покупку и модернизацию оборудования по производству моноволокна из льнотресты. По версии следствия, средства господдержки были похищены. По мнению экспертов, уголовное дело на Куприянова – одно из многочисленных уголовных дел по всей России, когда заслуженные аграрии в одночасье превращаются в матерых преступников.
О многочисленных уголовных делах на фермеров, получивших государственные субсидии, сообщалось еще в 2013-2015 годах. Например, в Алтайском крае порядка 160 уголовных дел в отношении сельхозпроизводителей поставила под угрозу всю агарную отрасль региона.
«Выплата субсидий сельхозпроизводителям стала не поддержкой государства, а орудием в руках силовых структур в борьбе против сельхозпроизводителя. Заведение уголовного дела на руководителя автоматически означает для предприятия отсутствие субсидий и невозможность получения кредитов. Практика заведения уголовных дел по субсидиям показывает, что обвиняемые, как правило, признают вину. Далеко не у каждого обвиняемого есть средства на адвокатов, да и юридическая грамотность деревенского жителя не высока», – рассказывал известный муромский фермер, предприниматель Владимир Елистратов.
Аналогичная история тянется и в Смоленской области. Один из компаньонов главного фигуранта уголовного дела Владимира Куприянова, Василий Заблоцкий был задержан. Его первичных показаний следствию вполне хватило, чтобы задержать Куприянова, и поместить под домашний арест на целый год. Из-за отсутствия фактического руководителя, а также блокировки счетов всех предприятий агрохолдинга, производство было полностью остановлено. Остановилось и выполнение обязательств по нескольким, не закрытым на тот момент субсидиям. В общей сложности за четыре года своего существования предприятие Куприянова заплатило порядка 300 миллионов рублей налогов в бюджеты всех уровней. И заплатил бы еще, если бы не следствие, фактически лишившее его возможности вести бизнес. Сотни жителей Вязьмы остались без работы.
В чем же обвиняют Владимира Куприянова? По версии следствия, он похитили почти 100 млн рублей бюджетных средств. Будучи директором, а затем председателем совета директоров одного из заводов, подозреваемый через аффилированные с ним юридические лица, возглавляемые ранее подчиненными ему сотрудниками, незаконно получали субсидии в рамках региональных программ и федеральный грант на развитие сельского хозяйства. Похищенные деньги направлялись на реализацию сомнительных проектов Куприянова, а также выводились через подставные компании.
Государственная субсидия, которую получил Куприянов, пошла на приобретение бельгийской линии по производству моноволокна из льнотресты. Предприниматель, осознавая сложность производства льноволокна в климатических условиях Смоленской области, создал ООО «Институт инновационных технологий производства и переработки льна» и получил грант на модернизацию оборудования с учетом смоленских реалий. 50 миллионов рублей пошли на создание мобильных льнозаводов на основе бельгийского оборудования. Все уголовное дело строится вокруг того, что в российско-бельгийской линии отсутствует «российская» часть, а изобретенные, затем модернизированные, построенные в количестве двух десятков агрегаты КВЛ-1 и КВЛ-3 не являются никакой инновацией или новшеством. Хотя изобретения уже были зарегистрированы в Роспатенте как инновационные. В ходе следствия ключевую роль сыграли не заключения Роспатента, а результаты экспертизы, назначенной следователем.
В материалах уголовного дела фигурируют определения, призванные не оставить у суда сомнений в вине Куприянова. Опытный смоленский промышленник, депутат областной Думы, аграрий, 67-летний отец семейства и уважаемый в Вязьме человек в одночасье превратился в матерого уголовника. Куприянов «обладал какими-то сведениями», «что-то задумывал и решал», с кем-то «вступал в преступный сговор», «действовал умышленно», «распределял роли», «довёл до сведения свои преступные намерения», «создал видимость приобретения», «фиктивно реализовал», «явно завысил цену», «организовал заведомо ложные сведения», «имел цель незаконного обогащения», «создал преступную схему».
Сам Куприянов действия следователей трактует не иначе как «фабрикация уголовного дела». «Каким образом осуществлялось это личное обогащение: обналичили деньги, положили их в карман, перевели на свои счета в России и за границей, какие это были суммы, кто сколько украл? Это клевета!», – рассказывает подсудимый. Причем, даже следователи не спорят с тем, что все «обогащение» предпринимателя шло не в собственный карман или на счета в иностранных банках, а на развитие промышленного предприятия. Да, в работе по освоению госсубсидии были огрехи, считают участники тех событий. Их не может не быть, когда за финансовые и бюрократические вопросы берутся люди, всю жизнь посвятившие себя не бумагам, а работе в поле, созданию новых инжеренно-конструкторвских решений. Возможно, департамент Смоленской области по сельскому хозяйству должен был помочь Куприянову с оформлением документов, подсказать, направить. Вместо этого чиновники, а вслед за ними и правоохранители, решили уничтожить бизнес и сделать из заслуженного человека преступника.
Обсуждая уголовное дело в отношении смоленского агрария, эксперты издания «Клуб регионов» приходят к выводу о том, что Смоленская область стала еще одним примером случая, когда субсидии в сельское хозяйство оборачиваются уголовными делами. Все это негативно сказывается на инвестиционном климате региона, подрывает его экономику и ослабляет позиции губернатора. Какой здравый человек согласится принять помощь государства, зная, чем это может обернуться в дальнейшем? И чего стоят слова Алексея Островского о том, что он «гарантирует безопасность инвестиций», размещенные на билбордах с изображением губернатора на въезде в Смоленскую область?
Впрочем, уголовное преследование аграриев иногда заканчивается победой законности и здравого смысла. Так, например, в марте 2020 года Саратовский областной суд отменил приговор индивидуальному предпринимателю, главе КФХ Гюзель Каримовой. В декабре 2019 года Новоузенский райсуд признал агрария виновной в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и за “неправильное” освоение гранта регионального минсельхоза и приговорил ее к двум с половиной годам условно. Однако апелляционная инстанция установила, что нарушение Каримовой условий соглашения и факт совершения ею мошенничества «не были подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами».
Тогда же саратовский бизнес-омбудсмен Михаил Петриченко заявил: «Многочисленные уголовные дела против фермеров в разных районах области, которые использовали полученные субсидии на развитие своего хозяйства, но с нарушением цели, на которую она была выдана. Возбуждаются дела по тяжкой статье “Мошенничество” – со сроками заключения до 10 лет. А на самом деле это нецелевое использование средств, которые должны взыскиваться в гражданском порядке. Мы теряем сельхозпроизводителей на корню». В результате, по признанию министра сельского хозяйства региона Павла Жолудева, фермеры вообще перестали брать субсидии из-за страха уголовного наказания. Хочется верить, что история смоленского агрария и промышленника Владимира Куприянова тоже будет со счастливым концом.
The post В Смоленской области судят агрария, взявшего субсидию на льноводство appeared first on Регионы России.