Телевидение как силовое ведомство
Как известно, не только бытие определяет сознание, но и «сознание определяет бытие». В разные времена способы воздействия правящих режимов или оппозиции (революционеров) на общественное сознание были разными. В XIX веке это, наверное, литература, в начале XX – пресса. Вспомним знаменитое ленинское высказывание «Из искры возгорится пламя!». Для победившего в Октябрьской социалистической революции великого, но малограмотного в своей массе русского народа основной канал культурного и идеологического воздействия В. И. Ленин определил в короткой, но четкой формулировке. В необрезанном виде она звучит так: «Пока народ безграмотен, важнейшими из искусств являются кино и цирк». В конце XX века и начале нынешнего главным каналом и инструментом воздействия на общественное сознание является телевидение.
В цитируемом выше лозунге «хлеба и зрелищ» на долю телевидения выпало не только удовлетворение все возрастающих потребностей населения в «зрелищах», но и тотальное «промывание мозгов» населению страны в нужном направлении. Кто определяет направление, остается за кадром* . Разрушительную мощь телевидения для страны и ее народа раньше других чувствуют настоящие писатели и деятели отечественной культуры. Замечательный русский писатель Валентин Распутин еще в конце 1980-х, накануне развала Советского Союза, неоднократно призывал население страны: «Люди, не смотрите телевизор!» Но разве такими призывами остановишь лавину? Приведем несколько выдержек из статьи известного российского культуролога Даниила Дондурея, посвященной этой достаточно закрытой проблеме.
«После 1995 года профинансировано и показано по ТВ более тысячи игровых фильмов и 20 тысяч часов сериалов, где 57% героев сериалов связаны с криминалом. Одна только программа «Чрезвычайное происшествие» (20 выпусков в неделю по НТВ) за год показывает соотечественникам сюжеты о 8 тысячах преступлений. И таких программ множество… Просмотр ТВ является первым после сна видом деятельности (из 300). Мы тратим на «ящик для глаз» больше времени, чем на все занятия в экономике, а дети – больше, чем на уроки в школе… Почему этот основной вид деятельности выведен из пространства научной аналитики, почему на наших каналах отсутствуют культура, творчество, благородство? Почему беспрецедентный в мировой практике объем вещания посвящен демонстрации всех видов насилия и проявлений человеческой подлости?.. Под запретом находится идея, что предложение в этой сфере давно контролирует спрос… Сборы от рекламы на ЦТ – всего 4 млрд. долларов – мелочь в общем объеме ВВП (0,3%). Поэтому объяснение, что рекламодатели определяют политику вещания, несостоятельно…
Именно через ТВ осуществляется «понижающая селекция» – наносится колоссальный и невосполнимый ущерб человеческому потенциалу страны. Необходимо освободить население от этого зомбирования. Необходимо прервать заговор молчания в этой области. Здесь драма – крупнейшая с 30-х годов прошлого века. У нас нет даже проектных штабов, где бы эту группу проблем кто-то отслеживал, тем более ею занимался». (Д. Дондурей. Человека забыли. Российская газета. 03.11.2010.) «Развенчайте народных героев – и вы деморализуете целый народ», говорит в одном из своих произведений Джордж Оруэлл. Мы это массированное разлагающее воздействие ощущаем в течение нескольких десятилетий. Сначала – в форме анекдотов про Чапаева и Анку-пулеметчицу или Алексея Маресьева, который «шишку съест и дальше ползет», а после 1991 года – на российском телевидении. В форме «художественных» произведений (фильмов, сериалов) или разнообразных публицистических творений. «И вся эта ложь, как хлопья сажи, медленно кружится и опускается, и опускается в народное сознание, наслаивалась на нем».
Эти слова Александра Солженицына посвящены оценке ситуации накануне Февральской революции 1917 года. Сейчас ситуация если и отличается, то в худшую сторону. В 1917 году основная масса населения страны была неграмотной и газет не читала. Сейчас же через телевидение массированное воздействие осуществляется не только на сознание, но и на подсознание. Неразвенчанных героев совсем не осталось. Один из последних примеров – вышедший на экран в начале 2012 года сериал «Маршал Жуков». В центре повествования – Маршал Победы, единственный в истории страны четырежды Герой Советского Союза, принимавший акт капитуляции фашистской Германии в Потсдаме и Парад Победы в Москве. После завершения показа сериала в Российской Газете (02.02.2012) вышла большая статья «Дети маршалов в ужасе от сериала «Жуков», где дочери трех маршалов (Жукова, Конева и Новикова) пишут, что в фильме все переврано и целью является принижение сделанного их отцами…
Тираж газеты в сотни раз меньше телевизионной аудитории, и большая часть этой аудитории свое представление о Г. К. Жукове составит на основе этого фильма. Каждый читатель может самостоятельно убедиться в справедливости приведенных выводов. Если посмотреть на программу двух десятков телеканалов, которые вещают почти круглосуточно и формируют восприятие населением происходящих в стране и мире процессов и событий, то можно увидеть: половина передач демонстрирует радость и нескончаемые праздники – Бабкина, новые бабки, петросяны и прочие смехопанорамы; вторая половина нагнетает ужас – взрывы, трупы, умирающие с голода народные артисты. Можно сказать, повседневная «убийственная радость», прерываемая днями национальных и региональных трауров.
Художественная, так сказать, часть вещания в основном дублирует новостийную. Часть сериалов и мыльных опер опять же про убийства и вообще на тему «как страшно жить»; вторая – про успехи в области удовлетворения первичных потребностей, прежде всего физиологических (типа передачи «Дом-2», где спариваются перед телекамерой). Подобное многолетнее тотальное промывание мозгов (очень дорогостоящий, кстати, проект для заботливых инвесторов – одна минута вещания той же передачи «Дом-2» стоит более 150 тысяч рублей), к сожалению, достигает поставленной цели и приводит значительную часть населения в состояние, о котором еще в 1601 году В. Шекспир сказал: «Что значит человек, когда его заветное желание – еда и сон? Животное и все». Обращение с таким населением (народом) соответствующее. Поэтому, когда избранники народа принимают решение «распилить» единую энергосистему страны, повысить штрафы за нарушение правил дорожного движения сразу в 10 раз, неуклонно повышать тарифы на услуги ЖКХ, то вряд ли в стране найдется хотя бы несколько человек, которые поверят, что это делается в интересах народа. Но их мнение на принятие решений не влияет.
А. А. Кисельников Новейшая история России (1985 – 2011 гг.): записки современника. Монография. – Новосибирск: Издательский Дом «Историческое наследие Сибири», 2012. – 272 с.