В марте 2017 года группа мотоциклистов ехала через лес недалеко от Банда-Ачех (Banda Aceh), Западная Суматра (Sumatra), Индонезия (Indonesia). Внезапно странная человеческая фигура с палкой в руке выскочила из леса, вероятно, с намерением напасть.

Увидев это, двигавшийся первым мотоциклист резко затормозил и упал на землю поперёк дороги. Другие участники, догнав лидера и подъехав к месту происшествия, тоже остановились, наблюдая за удаляющейся фигурой. Нужно отметить, что виновник переполоха по виду был голым и бежал босиком.

Постояв в недоумении, мотоциклисты бросились догонять странного убегающего. Однако поймать его не удалось, беглец скрылся в высокой траве. Догоняющим досталась лишь брошенная палка, сделанная из ствола молодого дерева, вырванного с корнем.

Нижеприведённое видео получило вирусное распространение в Индонезии (менее чем за месяц более 9 миллионов просмотров). Всем интересно: кто же был тем, что неожиданно предстал перед мотоциклистами. Возможно, это был потомок Homo Floresiensis, которых обычно называют «хоббитами». Также это мог быть и представитель легендарного племени пигмеев, которое, как считается, исчезло ещё в XVII веке…

На эту тему было много спекуляций, но кого на самом деле удалось запечатлеть на камеру, закреплённую на шлеме — осталось тайной.

Глава Минэкономразвития Российской Федерации Эльвира Набиуллина заявила, что в России слишком много неперспективных малых и средних городов

Тезисы выступления Министра Э.С. Набиуллиной на пленарном заседании Московского Урбанистического форума «Глобальные решения для российских городов», г. Москва, 8 декабря 2011 г.

Все большее число людей в мире живет в городах. Роль городов на планете стремительно растет. Сегодня уже 53% населения планеты — городское. Россия – значительно более урбанизированная страна, чем мир в целом. Уже 73% наших граждан являются горожанами. Это немногим менее уровня урбанизации США (80%).

Согласно недавнему исследованию McKinsey, 600 крупнейших городов мира сегодня создают более половины ВВП мира, а в 2025 году их доля в экономике планеты приблизится к 60%.

Изменения происходят и в структуре городов. Растет население крупных городов, отбирая жителей, в том числе, у городов малых и средних.

В России ситуация очень похожа. 20 крупнейших городов страны формируют 50% нашего ВВП, и в дальнейшем тенденция к росту их удельного веса сохраниться. Это естественный ход вещей, следующий шаг в развитии пространственной экономики и мира, и России.
Вторая половина 20 века выявила города-лидеры, которые теперь с каждым годом концентрируют на себе все больший экономический результат и все большее население. Рост крупных городов и России и мира идет наряду с процессом убывания малых и средних городов, который мы хорошо видим. Миграционный переток из малых городов в большие – сегодня это основной миграционный тренд в нашей стране, который мы должны учитывать в своей экономической, демографической, инфраструктурной и социальной политике.

Вызов модернизации и инновационного развития, он связан с качеством городской среды.

Наши крупные города сформировались в середине 20 века под влиянием продолжавшейся тогда индустриализации, и некоторое время нормально выполняли свою роль.

Однако постановка задачи модернизации, развития инноваций в России, развития сервисного сектора экономики в корне меняет и содержание вопроса о том, какой должна быть среда крупных российских городов. Качество городской среды напрямую влияет на успешность курса на инновационное развитие любой страны: на том простом основании, что носители инноваций – это люди, и инновационное развитие зависит от качества человеческого капитала. Человек, включенный в инновационную экономику, обладает определенными характеристиками и определенными требованиями к образу жизни. Инновационная экономика – глобальная по сути. Мы конкурируем не только за инвестиции в инновации, но и за людей – носителей компетенций и инновационного предпринимательства.
Наши города – пока не стимул, а значимый барьер для притока в Россию квалифицированной рабочей силы. Один из признанных мировых рейтингов привлекательности городов для жизни, рассчитываемый компанией Mercer анализирует 221 город. Достаточно говорит о качестве нашей городской среды, тот простой факт, что в этот рейтинг включены только 4 российских города: Москва, Петербург, Новосибирск и Казань. Москва занимает 163 место, и вся группа наших городов находится в 20% нижней части рейтинга. За этими цифрами стоит одна простая истина: за привлечение в такую городскую среду качественных работников наш бизнес пока вынужден значительно переплачивать.

Процесс убывания малых и средних городов потребует от России проекта по росту качества городской среды городов-«миллионников». Почему так происходит?

За три волны индустриализации мы сформировали обширнейшую, и местами избыточную сеть малых и средних городов, которые сегодня крайне чувствительны к эффективности одного или нескольких сырьевых или промышленных предприятий. Эти населенные пункты еще называются моногородами. Сегодня таких городов у нас насчитывается около 400.

В прошлом году правительство оказало поддержку 35 таким муниципальным образованиям. В этом году планируется реализовать проекты в 15 городах. Федеральная поддержка заключается в софинансировании объектов инфраструктуры, необходимой для реализации инвестиционных проектов, направленных на диверсификацию экономики и уход от монозависимости.

Очевидно, что в перспективе нескольких десятков лет сохранить жизнеспособность всех этих образований будет проблематичным. К сожалению, убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией, и мы не можем не принимать ее во внимание.

Более того, существуют заслуживающие внимания оценки, что сохранение любой ценой экономически неэффективных малых городов и препятствование перетоку трудоспособного населения в крупные города может стоить нам 2-3% экономического роста. Потому что крупные города в современном мире – заведомо более экономически эффективные и устойчивые субъекты по сравнению с теми, что завязаны на судьбу 1-2-3 предприятий. Не только экономика услуг и знаний, но и современная промышленность тяготеет к городам, рядом с которыми растут современные промпарки. Понятно, и опыт других стран это подтверждает, что, тем не менее, многие – но не все – малые и средние города находят свои ниши конкурентоспособности и, значит, жизнеспособности.

Есть оценки, что в течение ближайших 20 лет из малых городов России может высвободиться порядка 15-20 миллионов человек. Вопрос в том, готовы ли наши крупные города принять и качественно использовать этот ресурс? Или это станет для них неподъемным вызовом?

Многие из них уже сейчас задыхаются из-за:

1) сложности принятия решений о территориальном расширении;
2) низких темпов развития городской транспортной, коммунальной инфраструктуры;
3) уровня социальных услуг, не соответствующих требованиям ни в целом «среднего класса», ни, в частности, «инновационного класса»;
4) низкого уровня обеспечения личной безопасности;
5) плохой экологии.

Эти пять проблем развития городов с точки зрения соответствия потребностям «новой экономики» уже сейчас являются барьером.
При дополнительном притоке людей в города эти проблемы будут только обостряться.

Необходимо задуматься о способах достаточно быстрой модернизации городской среды крупнейших городов страны, или, по крайней мере, 12 «миллионников». Необходимо выделить приоритеты, не забывая о других, для ускоренного, опережающего их развития.

И при подходе к этому, надо учитывать, что самостоятельность регионального уровня является большой проблемой, число регионов-доноров не растет. Обеспеченность муниципального уровня доходами, просто крайне низка. Есть два способа ответа на вызов, связанный с опережающим развитием качества городов.

Первый: значительная децентрализация системы полномочий и межбюджетных отношений с передачей на муниципальный уровень значительных ресурсов. И таким образом ответственность по развитию качества городской среды – это полная ответственность муниципалитетов.

Либо — второй: централизованный выбор приоритетных для развития страны городов и реализация на их территории хорошо спланированных мегапроектов федерального значения, сопровождаемых федеральными инвестициями.

Конечно, чистой модели не будет. Правительство сейчас работает над поручением Президента об определенной децентрализации региональной политики страны, о перераспределении полномочий в пользу регионов.

При этом процесс модернизации крупных городов – это триллионы рублей долгосрочных целевых инвестиций. Вряд ли мы сможем передать на муниципальный уровень такие доходы. И, видимо, вариант федерального централизованного планирования развития крупнейших городов должен рассматриваться как дополнение к децентрализации и обеспечению собственных источников развития регионального и муниципального уровня.

-ö-ö-

Предстоящие новогодние праздники вызывают у Вас грусть, тоску или апатию? По статистике, подобные чувства испытывают 15% людей. В чем же причина и как с этим бороться?

Для того, чтобы разобраться с проблемой, сначала нужно найти причины ее возникновения. Итак.

1. Всем известно, что Новый год – праздник семейный. Так что же прикажете делать тем, у кого пока нет своей половинки или, еще хуже, тем, кто остался один недавно?

Да все очень просто! Не следует встречать праздник среди близких, они замучают своим сочувствием и глупыми советами, а это Вам сейчас совсем ни к чему. Идеально подойдет кампания, где Вас мало знают. Там можно зажигать по полной и даже познакомиться с кем-нибудь интересным. Если не получится напроситься в гости, устройте праздник у себя дома или предложите повеселиться на улице.

2. Гораздо труднее приходится тем, кого перед Новым годом накрыла депрессия. Вроде бы и встречать праздник есть с кем, да и вообще дела обстоят неплохо. А вокруг все кажется тоскливым, раздражающим, скучным.

И на этот случай имеется парочка дельных советов. Во-первых, депрессию нужно гнать поганой метлой, сама она может покинуть Вам еще очень нескоро. Поэтому, вставайте с постели, надевайте все самое красивое, наводите марафет и вперед! Если есть куда пойти, прекрасно. Если нет, тоже не беда. Погуляйте по центру, в новогоднюю ночь там масса веселых и готовых к общению людей.

3. Устали ждать чудес? Все, мол, и так плохо, а тут еще Новый год! Ну чего от него ждать, кроме новых проблем, а ведь еще со старыми никак не получается разобраться!

Просто перестаньте ждать чудес! Ну, кто Вам сказал, что Новый год – это время подведения ваших личных итогов? Время все расставит по своим местам. Поэтому просто наслаждайтесь праздниками, отдыхайте от работы, смотрите любимые фильмы и ходите в гости!

4. Из года в год одно и то же. Непременный салат оливье, «Ирония судьбы» по телевизору, гости, которые из всех сил изображают веселье, Алла Пугачева по телевизору. Достало!

А кто, собственно, мешает? Есть даже одно конкретное предложение. Понадобится мангал, шампанское, электрогирлянды на аккумуляторах, компания друзей. Идете в ближайший лес и устраиваете танцы у живой елки и шашлыки.

5. В детстве под Новый год Дед Мороз исполнял все Ваши желания. А теперь… Уже который год Вы просите его найти для Вас новую хорошую работу, объясняете, что в квартире пора срочно делать ремонт, да и машину неплохо бы заменить на новую. И что же? Ничего..

Видимо, Вы просто большой ребенок. Ну, не хочется взрослеть и все тут! Ведь тогда же придется отвечать за свои поступки, принимать ответственные и не всегда простые решения.

С подобным инфантилизмом нужно бороться! Причем в срочном порядке. Начните с малого: возьмите на себя организацию праздника, купите елку, составьте новогоднее меню, придумайте культурную программу. У Вас обязательно получится! А главное потом будет повод гордиться собой и осознавать, что, если чего-то очень захотеть, то все получится.

-ö-ö-

Нормальные герои всегда идут в обход: секретный русский поход в Индию

"Поразить Англию в самое ее сердце – в Индию". Будто бы именно так сказал русский император Павел I. 12 января 1801 года он отдал секретный приказ о начале Индийского похода. 22 500 донских казаков поскакали завоевывать британские земли на полуострове Индостан.

Нормальные герои всегда идут в обход: секретный русский поход в Индию

Вымыть сапоги в Индийском океане казакам не удалось. Они дошли только до Волги. В марте войско нагнал курьер из Петербурга. У него были две новости. Плохая – императора Павла убили. И хорошая: новый император Александр отменил поход. Всем по домам. Что это было, казаки так и не поняли.
Шикарный план, шеф!..
Подготовка к Индийскому походу не велась. Не было даже карт территорий, по которым должны были двигаться войска: от Астрахани к Персии, потом через Афганистан к границе с Индией. Приказ был неожиданностью для всех. Кое-кто заподозрил признаки сумасшествия у Павла I. Но автором авантюры был другой человек. Индийский поход это русско-французский проект. Его разработал Наполеон Бонапарт, тогда еще первый консул Французской республики. Павел сблизился с Наполеоном, когда понял: союзники России по антифранцузской коалиции – Австрия и Великобритания – не выполняют обязательства. Рассказывает доктор исторических наук, профессор кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки МПГУ Александр Орлов:
"Шла война коалиции против революционной Франции для восстановления принципа монархического правления в Европе. Русские войска действовали успешно, но Павел I был недоволен тем, что австрийцы их не поддерживают должным образом, а британцы задерживают выплату им субсидий. Он разорвал отношения с Великобританией и заключил союз с Наполеоном, так как убедился: Наполеон ведет дело к созданию сильного централизованного государства, убирает крайности революции и действует почти как монарх".

Картина "Казаки в степи"

Павел решил, что с Наполеоном можно взаимодействовать. Примерно то же подумал и Наполеон о Павле, когда его осенило Индийским походом.

И кто здесь сумасшедший?

Наполеон имел свою цель: разгромить главного врага Франции – Великобританию. Сделать это через Ирландию не вышло. "Тогда у Наполеона родился необычный план, как часто с ним бывало: нанести удар по жемчужине британской короны, по Индии", – продолжает Александр Орлов:

"По некоторым источникам, Бонапарт предложил Павлу I организовать совместную экспедицию русских и французских войск. Идея была нереалистичная. Думаю, император Павел понимал это. Скорее, он воспринимал поход как отвлекающий маневр для того, чтобы заставить Австрию и Англию сесть за стол переговоров. Чтобы не силовым путем, а путем новых договоренностей прекратить войну в Европе, после чего собрать международный конгресс и решить вопрос об устройстве Франции".

"Наполеон I Бонапарт", портрет кисти Поля Делароша (1807)

Павел полагал, что Наполеон передаст власть кому-нибудь из законных наследников французского престола, и в Европе все станет по-прежнему. Но его проект был такой же фантастичный, как наполеоновский Индийский поход. У Наполеона уже были новые планы. И, как всегда, необычные.

https://www.youtube.com/watch?v=K_1luMT7j3E

Не ходите, детки, в политику гулять

Бурный рост молодёжных политических движений в 2005 году привёл к парадоксальному, но закономерному итогу – молодёжной политики в России нет, и в ближайшем будущем не предвидится.

Начиналось всё более чем оптимистично. Непаханое поле молодёжной политики стало стремительно пополняться новыми и обновлёнными структурами, рассчитанными на любой цвет, вкус и запах. Либерально-настроенные молодые люди могли выбирать между прояблочной «Обороной», движениями «Мы» и «Да», возглавляемые соответственно Ильёй Яшиным, Романом Доброхотовым и Марией Гайдар. На право-националистическом фланге обосновался «Евразийский союз молодёжи», поставившим своей целью изничтожение «оранжевой» чумы во имя великой Евразии.

На левом фланге стал активно раскручиваться Союз молодёжи «За Родину» (молодёжное крыло взрослой «Родины»). Получили своё и сторонники нынешнего президента и правительства – в феврале себя презентовало движение «Наши», фактически заменившее унылых «Идущих вместе». И это не считая уже зарекомендовавших себя НБП, АКМ, СКМ, находящегося в постоянной модернизации МЛФ и ряда других, более мелких и не вызывающих особого интереса структур.

Но при всём этом буйстве красок оставалось до конца не выясненным: а нужно ли всё это самой молодёжи? Как показало время, идеи, продвигаемые юными политиками в молодёжную среду, так и не нашли понимания. Вся активная деятельность большинства организаций свелась к элементарному соперничеству между собой исходя из формулы, кто громче пукнет.

«Оборонцы» сконцентрировались на диверсионной и разведывательной деятельности против «Наших». Сначала лидер движения Илья Яшин сам инкогнито проник на съезд конкурентов, а спустя несколько месяцев заслал в тыл противника (на озеро Селигер, где «Наши» организовали свой летний лагерь) разведчиков, пытавшихся выяснить, формируют «Наши» боевые отряды из футбольных фанатов или нет. «Наши» тоже не остались в долгу и начали массированную бомбардировку большого «Яблока», обвиняя руководителей партии в сотрудничестве с профашистским НБП.

Компанию «Нашим» в этой борьбе составили «евразийцы», с одинаковой энергией выстреливая по всем, кто, по их мнению, является пособником «оранжевой» угрозы. В список «оранжистов» молодые «евразийцы» внесли все оппозиционные партии и их молодёжные отделения. Последние, впрочем, отвечали им тем же. Немного сместили свои акценты в выборе врагов национал-большевики. Если раньше во всех нападениях они обвиняли сотрудников ФСБ, то сейчас их место заняли «боевики» из «Наших». В целом же «лимоновцы» не изменили себе, привлекая в свои ряды любителей экстремального общения с милицией с последующим комфортабельных отдыхом на нарах.

Роль «пострадавших от кровавого режима» попыталась перехватить у НБП молодёжная «Родина», своевременно извещающая оппозиционную общественность о новом избиении своих активистов. Общественность, конечно, возмущалась, но стирать клеймо «кремлёвских наймитов» с «родинцев» не спешила. Последние, к слову, поставили рекорд по формированию своих клонов.

Буквально перед выборами было образовано скоропостижно скончавшееся экологическое движение «Политический Гринпис», успевшее провести парочку виртуальных акций. А осенью этого года всё тот же креативный потенциал лидеров «младородинцев» Олега Бондаренко и Сергея Шаргунова вывалил на суд общественности другое молодёжное движение – Лигу объединённой молодёжи (ЛОМ). Впрочем, новое средство прямого действия, как его презентовали создатели, также просуществовало недолго. Может быть от того, что «ломовцы» поспешили записать в свои ряды чуть ли не все молодёжные организации в России, что вызвало справедливое возмущение со стороны этих самых организаций, а может быть и элементарная неинформированность о схожих по названию движениях. Как впоследствии с досадой заметил Сергей Шаргунов, на просторах интернета им была обнаружена Лига онанизма и мастурбации, чья аббревиатура до боли напоминала их собственное детище.

К концу года энтузиазм молодёжи и вовсе сошёл на нет. Многочисленные призывы к революции, обещания в случае несправедливого подсчёта голосов на выборах в Мосгордумы вывести на улицы десятки тысяч людей и устроить московский «майдан», звучащие в августе-сентябре, в декабре волшебным образом испарились, уступив место философским рассуждениям о низком революционном потенциале и невозможности противостоять власти.

В своей статье «Революции не будет» лидер СМ «За Родину» Сергей Шаргунов пишет: «надо откровенно признавать: НА ЭНТУЗИАЗМЕ выводит тысячи людей только КПРФ, это пожилые коммунисты и выводят их на ритуальные демонстрации. Остальные граждане, более молодые и менее советские, пускай даже сочувствующие делу «Родины», «Яблока» или ЛДПР, вне зависимости от формальной численности партий весьма тяжелы на подъем». Не лучился оптимизмом и помощник Шаргунова Олег Бондаренко.

Вернувшись из поездки в Индию, он, на просьбу прокомментировать решение мэра Москвы самолично давать разрешения на проведение того или иного митинга, в сердцах выпалил: «Надоели мне эти митинги. Может, и к лучшему это...». «Чего-то достичь можно только, если вывести на улицы те самые анпиловские 100 тысяч человек. Но сейчас время других цифр. В карманах политиков и, как следствие, на площадях. Все остальное - мелочь, нанятая за 300 рублей из общежитий. Митинги-шоу - только для журналистов», - разоткровенничался он позже.

Более конкретно подвёл итоги года в молодёжном движении лидер «Обороны» и молодёжного «Яблока» Илья Яшин, признавшегося в интервью корреспонденту Газеты, что они «в некотором роде достигли потолка»: «Если нет политической воли старших партийцев, никакой майдан не произойдет. Мы бежим впереди паровоза, а старшие товарищи за нами не поспевают, поэтому мы в данный момент притормозили».

Этот последний тезис, похоже, действительно подчеркнул состояние дел в молодёжной политике. Пока партийным бонзам интересно козырять перед электоратом и конкурентами своим потенциалом в молодёжной среде, некоторое подобие молодёжного бунта ещё можно будет наблюдать в России.

Но как только «старшие товарищи» отправляются в отпуск, занимаются более серьёзными вопросами, их оставшиеся без присмотра молодёжные структуры благополучно разваливаются в ожидании следующего финансового транша, вызванного изменением конъюнктуры политического рынка.