В Новочеркасске призвали к «децифровизации» науки
Не секрет, что часто во главу угла научной деятельности ставится так называемая публикационная активность. Сотрудникам университетов для того чтобы соответствовать требованиям академического контракта приходится публиковаться в «мусорных» журналах, единственным достоинством которых является их присутствие в зарубежных рейтинговых системах Scopus и Web of science. Кроме того, ученым приходится бороться с требованиями программ антиплагиата, которые часто фиксируют как чужие заимствования фрагменты собственных статей, опубликованных ранее.
На совещании с учеными в Новочеркасске поднимался этот вопрос – все собравшиеся были едины во мнении, что в оценке научных текстов нужно использовать синтез цифрового анализа и экспертного мнения. «Вместе с представителями научного сообщества и разработчиками программ оценки текстов определили, что необходимо менять подход к рассмотрению научных текстов», – сообщает в своем Телеграм-канале Ирина Рукавишникова, – «например, разграничить понятия «оригинальность идеи» и «оригинальность текста», самоцитирование ранее написанных статей не считать плагиатом, помимо прочего существующая электронная проверка научных статей на оригинальность нуждается в корректировке, так как, на мой взгляд, даёт высокую степень «погрешности», и, таким образом, не даёт возможности учёным опубликовать, действительно, оригинальный текст, в журнале».
Проблема требует дальнейшей проработки и комплексной оценки со стороны академического сообщества. Напомним, что показатель оригинальности, который выдает антиплагиат, обязателен для публикации научных статей и монографий. Из-за погрешности в показаниях компьютерной программы может быть отклонена диссертация на соискание ученой степени.