Алексей Коряков: «Вот стою на асфальте, в лыжи обутый: то ли лыжи не едут, то ли я чеканутый». Или о пирровой победе Оксаны Сергеевой
В состояние некоего изменения сознания меня привели результаты разбирательства по гражданскому делу, где сегодня ответ держала хорошо известная новгородцам Оксана Сергеева – ныне депутат Ермолинского сельского поселения.
Нынешняя история – эхо другой, порядком взбаламутившей нашу общественность. Как наверняка помнят многие новгородцы, летом прошлого года Оксана Сергеева подала гражданский иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в связи с публикацией в интернет-издании «53 Новости» «Открытого обращения к мэру Великого Новгорода Юрию Бобрышеву», созданного неким Станиславом Поповым – человеком, позиционируемым как координатор отделения общественной организации «Национально-освободительное движение» в Новгородской области.
В той публикации Оксана Сергеева причислялась к «сторонникам незарегистрированной «Партии Прогресса», ей «вменялось» посещение Украины и «позирование на фоне украинского флага», «позирование с оружием в руках» и прочее.
Всё это Оксане Сергеевой не нравилось. Ещё и потому, что, по её убеждению, не соответствовало действительности. И прямо проецировалось на честь, достоинство, репутацию. Публикация была проиллюстрирована фотоснимком с изображением самой Сергеевой, её несовершеннолетнего сына и Юрия Бобрышева. Поскольку снимок был «взят» с её страницы в одной из социальных сетей втайне от хозяйки, это Оксане Сергеевой тоже не понравилось.
В связи со всем этим она и подала в суд гражданский иск. Как истребуемая с ответчиков сумма был назван 1 миллион рублей. Ответчиками же Оксана Сергеева назвала главного редактора «53 Новостей» Тоомаса Томмингаса, ОГАУ «АИК» - как учредителя «53 Новостей». И всё.
Уже к первому судному дню произошли некоторые подвижки. Тоомас Томмингас добровольно удалил спорную фотографию. А в ходе самого судебного заседания в качестве компенсации от ОГАУ «АИК» его юристом Еленой Сержановой было предложено истице 20 тысяч рублей.
Сергеева – отказалась.
На следующем заседании к вопросу вернулись, но Сергеева вновь подтвердила, что такую сумму считает для себя унизительной. Это заседание было знаменательно тем, что автор «Открытого обращения» Станислав Попов был переведён из статуса «третьего лица» в статус «соответчика».
Но в суд ходить он перестал. Вместо него миру явился его представитель – некто Николай Петров.
Если не ошибаюсь, в судебных заседаниях Новрайсуда он присутствовал три раза и ещё один раз на заседании в апелляционной инстанции.
Рассмотрение дела завершилось в октябре прошлого года. Судья Марина Юркевич согласилась, что несанкционированным использованием фотографии были нарушены права истицы и её сына и удовлетворила требования Оксаны Сергеевой. Частично. В её пользу было взыскано даже не 20 тысяч рублей, как изначально предлагала представитель ОГАУ «АИК», а… 5. Ещё 5 тысяч рублей было взыскано в пользу её несовершеннолетнего сына. Причём обязанность по возмещению вреда суд возложил лишь на одного из ответчиков – ОГАУ «АИК». А производство лингвистической экспертизы было оплачено только за счёт Сергеевой (10 тысяч рублей).
Получилось: так – на так.
Потом было обжалование решения в апелляционном порядке. Но в Новоблсуде оно, как это принято говорить, «устояло».
Подробности того процесса здесь, здесь, здесь, здесь.
Больше обжаловать решение Оксана Сергеева не пыталась. Казалось бы, всё (сама публикация, кстати, Томмингасом тоже была удалена с сайта).
Ан нет. Несколько дней назад Оксана Сергеева узнала, что теперь её вызывают в суд… снова. И уже не она, а с неё требуют деньги.
О том, какие чувства испытала при этом, сама рассказала здесь.
На этот раз с заявлением обратился в суд человек, ставший ответчиком по делу, – Попов.
Строки из заявления:
«С целью получения юридической помощи 08.08.2019 г. я заключил с ИП Петровым Н.М. договор оказания юридической помощи. Свои обязанности по договору ИП Петров Н.М. выполнил в полном объёме, в связи с чем 1 февраля 2020 года был подписан акт выполненных работ. Стоимость работ по договору составила 20 000 рублей.
Решением Новгородского районного суда от 18.10.2019 г. в удовлетворении требований Сергеевой в отношении меня было отказано. (…)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы».
На основании этого Попов просил суд взыскать с Сергеевой и её сына те самые 20 тысяч рублей.
«Ход» вызвал замешательство и недоумение не только у Сергеевой. Хотя бы потому, что… Попов называет себя «стороной, в пользу которой состоялось решение суда». Но и Сергеева никак не является «стороной проигравшей». Единственная проигравшая сторона в этом процессе – ОГАУ «АИК».
При этом сама Сергеева не просила наделить Попова статусом ответчика. Суд так решил. И уже сам Попов решил обратиться за помощью представителя.
Абсолютно логичный и естественный вопрос: почему же Сергеева должна оплачивать его работу, по большому счёту, направленную против неё?
Парадокс, однако. Парадокс, с которым, хотелось верить, суд разберётся.
И суд разобрался. Вот так – разобрался: вопреки всякой логике и здравому смыслу сегодня он удовлетворил требования Попова. Тоже – частично. На сумму в 7 тысяч рублей.
Таким образом, если апелляционная инстанция оставит решение в силе, получится, что обращение в суд выигравшей спор стороне обойдётся в «минус 7 тысяч рублей».
Вот вам и победа. Арифметика простейшая. В пользу Сергеевой и её сына, чьи права были явно нарушены, суд взыскал 10 тысяч рублей. Ровно в такую сумму обошлась ей лингвистическая экспертиза. До сего дня получалось: итог – в ноль. А сегодня этот паритет нарушен. И не в пользу того, кто, формально, выиграл судебный спор.
Вот и стою я, в лыжи обутый… И не только я. Уважаемый господин Кафка мог бы много позаимствовать из практики Новгородского районного суда.
А то, что и срок обращения с подобным заявлением пропущен, это списано на охвативший страну «режим самоизоляции».
P.S. В желании уточнить некоторые детали решения от 18 октября 2019 года, принятого Новрайсудом в пользу Оксаны Сергеевой, я обратился к официальному сайту Новгородского районного суда. Так нет там того решения! Не «выставлено! Почему? – интересно, хотя «выставлено» быть должно!
Фотография сделана на победном для Оксаны Сергеевой судебном процессе.
Фото автора