В «Главном эфире» Тимофей Гусев рассказал об итогах летнего скандала в лесной отрасли

Ведущая Екатерина Иванова начала беседу с вопроса о летнем скандале. В июле этого года пресс-служба Федерального агентства лесного хозяйства распространила информацию о том, что в новгородском лесном хозяйстве выявлены многочисленные нарушения, и государству нанесен предположительный ущерб более чем на 1,3 млрд рублей.

«Был брошен информационный камень, и ожидалось, что пойдут куги по воде, но все затихло. Спустя время хочется спросить, что это было, какие последствия за собой повлекло и повлекло ли и закончились ли поверки?» - спросила Екатерина.

Вот, что ответил Тимофей Гусев:

«Круги по воде пошли. Но, как вы правильно сказали, они пошли больше в информационном пространстве.

Прежде всего, говоря обо всей этой ситуации, я бы хотел выразить большую благодарность нашим коллегам из Рослесхоза и коллегам из правоохранительных органов. Нас действительно очень внимательно оценили – всё, чем мы занимаемся, все те достижения и неудачи, которые были у лесной отрасли Новгородской области. Это во многом нам позволило выявить те вещи, которые мы где-то не досмотрели. Такой внимательный, детальный и скрупулёзный анализ, безусловно, пошел нам во благо. 

Говоря о том, к чему это привело, надо быть предельно корректным с точки зрения юридических формулировок. С точки зрения юридически значимых действий, это фактически закончилось ничем, потому что мы на сегодняшний день не получили предписания от Рослесхоза по тем обстоятельствам, о которых они сказали в своем пресс-релизе. Обстоятельствам, потому что фактами их назвать сложно.

Не углубляясь в казуистику и узкоспециальные вещи, с которыми связаны эти нарушения, скажу укрупненно: там было очень много внутренних противоречий. Нам предъявлялось в качестве нарушений то, что мы назначали рубки в тех местах, где их нельзя было назначать по новому лесоустройству, и одновременно предъявлялось, что их нельзя было назначать по старому лесоустройству. В этом внутреннее противоречие. Половина этой суммы касалась истории, где было старое лесоустройство, половина касалась нового лесоустройства… Изменилось вот что: есть масса нежилых с 1960-70 годов населенных пунктов, вокруг которых в старом лесоустройстве были так называемые зеленые зоны… 

- И там нельзя рубить?

- Можно. Но вопрос о том, где можно рубить, утверждается лесоустройством. Лесоустройство было утверждено самим Рослесхозом, то есть и разрабатывала его государственная компания, подведомственная Рослесхозу, Рослесинформ. Мы рубили ровно там, где это положено делать по документам. И если лесоустроительные документы не соответствовали чем-то, то это вопрос совершенно точно не к нам.

Повторюсь: мы не получили каких-то юридически значимых предписаний, которые по результатам этой проверки должны на сегодня выполнять. Поэтому можно сказать, что информационным поводом это и закончилось, потому что все сроки вышли.

Тем не менее, по ряду выявленных маленьких вещей (а не ошибается тот, кто не работает), мы виновных наказали и кадровые решения принимали по этой проверке. Вещи были разные, например, десять кубов срубили, на сто кубов ошиблись. Но они касались не каких-то системных вещей по управлению лесной отраслью, а касались где-то ошибок наших руководителей, а где-то преднамеренных действий. В обшей сложности мы наказали порядка двадцати человек, расстались более чем с десятью людьми. Часть материалов мы передали в правоохранительные органы.

Еще раз повторюсь: это касалось частных, не системных вещей».

А о системе и о том, что было сделано за два года, а также о сельском хозяйстве и других темах – в программе НТ: