Для бывшего заместителя начальника отдела санитарного надзора нашего Роспотребнадзора Светланы Кубанской, ныне обвиняемой во взяточничестве, прокуратура просит 8 лет колонии
Сегодня в Новгородском районном суде завершились прения по делу Светланы Кубанской, обвиняемой по ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностными лицами взятки по предварительному сговору).
Об этой истории общественности Новгородской области известно уже много: в первую очередь потому, что ранее суд уже вынес обвинительный приговор женщине, которая воспринимается как соучастница преступления, — бывшему главному специалисту-эксперту Управления Роспотребнадзора Ларисе Стерховой.
Обе женщины были задержаны сотрудниками ФСБ в апреле прошлого года.
Прелюдией к результативному завершению оперативно-розыскных мероприятий стало обращение в ФСБ предпринимателя гражданина Саудовской Аравии Мохаммада Хуссейна, владеющего бистро «Петра» на проспекте Корсунова, который сделал заявление о том, что сотрудницы Роспотребнадзора вымогают у него взятку.
Дал согласие на участие в ОРМ.
В рамках этих ОРМ он передал десять подарочных карт сети магазинов «М-Видео» (каждая номиналом в 10 тысяч рублей: общая сумма – 100 тысяч рублей) Стерховой.
Та отправилась в кабинет Кубанской.
Когда в тот кабинет вошли сотрудники ФСБ, пять карт они обнаружили на столе Кубанской — деликатно прикрытыми, если не ошибаюсь, шарфиком. Ещё пять карт были обнаружены в папке Стерховой.
Из чего был сделан вывод о причастности к взяточничеству и Стерховой, и Кубанской.
На первоначальном этапе Стерхова полностью признала вину, давала изобличающие показания, причём, как относительно своего участия в преступлении, так и участия Кубанской.
Кубанская же признать вину отказывалась.
Как рассказал государственный обвинитель Егор Корнилов, в ходе нынешнего судебного следствия Кубанская осталась верна изначальной позиции: вину не признала.
Мохаммад Хуссейн, давший показания в качестве свидетеля, полностью подтвердил свои показания, повторив ещё раз, что не сомневается: «раскручивали» (да простится мне непарламентское выражение) его обе женщины: «Я понимал, что они действуют вдвоём».
Неожиданными стали показания Стерховой. Если в период рассмотрения собственного дела она говорила о том, что сама «взяла папку с картами случайно», полагая, что все они уже у начальницы, то, будучи допрошена в процессе судебного следствия по делу Кубанской, стала говорить, что она — Кубанская — вообще не при чём, а преступление совершила сама Стерхова — в одиночку. Всю вину брала уже на себя. А Кубанскую якобы ранее просто оговорила.
«Сторона обвинения считает, однако, — добавил Егор Корнилов — что вина Кубанской подтверждается всей совокупностью доказательств: здесь и результаты ОРМ с видео- и аудиозаписью, и показания сотрудников ФСБ, Мохаммада Хуссейна, и, наконец, Стерховой, которые та дала в досудебный период — они признаны допустимым доказательством. По моему ходатайству эти показания были оглашены судом. Убедительного объяснения изменения своей позиции Стерхова дать не смогла. Сказала, что не подтверждает те показания: дала их, поскольку хотела разделить вину на двоих и смягчить свою участь».
Сторона защиты настаивает на невиновности Кубанской. В судебных прениях адвокаты просили суд вынести оправдательный приговор — «за непричастностью к совершению преступления».
Провозглашение приговора назначено на 8 апреля.
...Нельзя не напомнить и о том, чем завершился процесс по делу Стерховой. Новгородский районный суд приговорил её к 7 годам и 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Новгородский областной суд, куда женщина обратилась с апелляционной жалобой, сократил, однако, срок до 4 лет, признав «совокупность смягчающих обстоятельств» — «исключительной». К слову, 4 года лишения свободы по ч. 5 ст. 290 УК РФ — это «ниже низшего предела», предусмотренного статьёй: согласно её санкции, «отсчёт» там начинается с 7 лет лишения свободы.