Норильчанка за непостроенный дом во Владикавказе отсудила у подрядчика 4,7 млн рублей
Жительница Норильска мечтала стать обладательницей дома во Владикавказе, однако из-за нерасторопности подрядчика получила кучу проблем, и дело дошло до суда. Так, в Роспотребнадзор обратилась жительница северного города и пожаловалась на ООО «ЭКО-ХАУС».
Со слов заявительницы, в мае прошлого года она заключила с вышеуказанной фирмой договор подряда на строительство индивидуального жилого дома во Владикавказе.
Как выяснилось, норильчанка планировала платить за работы не только за счет собственных денежных средств, но и за счет взятого кредита. Банком был определен порядок поэтапной выдачи заемных денежных средств с учетом строительных работ.
Женщина перечислила на расчетный счет подрядчика часть средств — 1 505 000 рублей, из которых 805 000 были получены в кредит.
Через несколько месяцев она обнаружила, что требуемый объем работ не выполнен — на объекте были установлены всего лишь бетонные сваи под фундамент.
Оценив все риски, северянка обратилась к подрядчику с письменной претензией, в которой требовала расторгнуть договор подряда и возвратить ей понесенные расходы и убытки. Ответа норильчанка не получила.
Специалисты надзорного ведомства помогли потребителю составить исковое заявление в суд.
"Суд взыскал в пользу потребителя с ООО «ЭКО-ХАУС» более 4,78 млн рублей , из них:
♦️сумма, уплаченная по договору — 1 505 000 рублей,
♦️неустойка — 1 505 000 рублей,
♦️штраф — 1 597 001 рубль,
♦️процент за пользование чужими денежными средствами — 142 711 рублей,
♦️убытки — 31 302 рубля.
Решение вступило в законную силу", - сообщает пресс-служба Роспотребнадзора Красноярского края.
Фото: https://ru.freepik.com/
Со слов заявительницы, в мае прошлого года она заключила с вышеуказанной фирмой договор подряда на строительство индивидуального жилого дома во Владикавказе.
Как выяснилось, норильчанка планировала платить за работы не только за счет собственных денежных средств, но и за счет взятого кредита. Банком был определен порядок поэтапной выдачи заемных денежных средств с учетом строительных работ.
Женщина перечислила на расчетный счет подрядчика часть средств — 1 505 000 рублей, из которых 805 000 были получены в кредит.
Через несколько месяцев она обнаружила, что требуемый объем работ не выполнен — на объекте были установлены всего лишь бетонные сваи под фундамент.
Оценив все риски, северянка обратилась к подрядчику с письменной претензией, в которой требовала расторгнуть договор подряда и возвратить ей понесенные расходы и убытки. Ответа норильчанка не получила.
Специалисты надзорного ведомства помогли потребителю составить исковое заявление в суд.
"Суд взыскал в пользу потребителя с ООО «ЭКО-ХАУС» более 4,78 млн рублей , из них:
♦️сумма, уплаченная по договору — 1 505 000 рублей,
♦️неустойка — 1 505 000 рублей,
♦️штраф — 1 597 001 рубль,
♦️процент за пользование чужими денежными средствами — 142 711 рублей,
♦️убытки — 31 302 рубля.
Решение вступило в законную силу", - сообщает пресс-служба Роспотребнадзора Красноярского края.
Фото: https://ru.freepik.com/