HAARP: для чего на самом деле предназначался секретный комплекс
Цитадель адеквата
Странно, — однако, из всякого правила бывают исключения, и в данном случае официальная версия, действительно, доверия заслуживает почти также мало, как и любая из альтернативных. Разумеется, установка имела военно-стратегическое назначение, и если какие-то исследования на ней и проводились, то лишь в порядке совмещения приятного с полезным. И только такие, которые были необходимы для её же более эффективного использования.
Нет, HAARP не управлял погодой, не вызывал землетрясения и на человеческое сознание влиять не мог. Разве что, в смысле посева в незрелых умах абсурдных идей по поводу вышеперечисленного. Более того, эта установка, несмотря на (весьма, на самом деле, умеренную) секретность, чего-либо уникального и выдающегося из себя не представляла. А, напротив, являлась рядовой в своём классе. Несколько превосходящей аналоги разбросанные по миру от Норвегии до Киргизии, и категорически уступавшая отечественному объекту «Сура», построенному в Нижегородской области, недалеко от города Васильсурск ещё в 1963 году и действующий до сих пор. Собственно, мощность «Суры» превосходила показатели HAARP в десятки раз.
Назначение HAARP, «Суры» и подобных им антенных полей было (и остаётся в случае установок действующих) важным, но вспомогательным. Заключалось оно в обеспечении деятельности загоризонтных РЛС. Представляющих собой настоящее чудо технической мысли, и предназначенных для решения задачи, на первый взгляд кажущейся невыполнимой.
Как известно, длинные радиоволны, хоть и способны огибать земной шар, но для радиолокации непригодны. Ибо настолько длинные, что цель «проскальзывает в ячею». С другой стороны, короткие волны не способны огибать препятствия, что позволяет локатору работать лишь в пределах прямой видимости. Что не мешает, однако, поддерживать радиосвязь на коротких волнах практически на любой дистанции. На высоте 100 километров над Землёй начинается ионосфера — область, в которой символические остатки воздуха ионизируются космическими излучениями. Именно там полыхают полярные сияния. Плазма имеет свойство отражать короткие волны обратно к поверхности Земли.
Загоризонтный локатор использует эффект ионного зеркала, облучая удалённую на тысячи километров цель рикошетами от ионосферы и грунта. Расшифровка многократно отражённого сигнала представляет собой задачу сложности невероятной. Что не мешает её успешно решать, если этого требуют стратегические интересы государства. Но, само собой, эффективность работы станций раннего предупреждения сильно зависит от состояния ионосферы, плотность которой непостоянна и меняется в зависимости от различных климатических и космических факторов.
Задача полей, подобных HAARP, заключалась и заключается в уплотнении ионосферы, путём нагрева газа на высоте 100-200 километров сфокусированным излучением множества антенн. Фактически, установка создаёт высоко поднятое зеркало перископа, с помощью которого загоризонтная РЛС заглядывает во владения противника.
Ничего другого HAARP, разумеется, не делал и не мог. Назначение «Суры», впрочем, несколько шире, чем и объясняется огромная мощность установки. В конструкции загоризонтного локатора приёмник и передатчик могут представлять собой два разных циклопических комплекса, расположенных в сотнях километров один от другого. Помимо удержания зеркала, «Сура» выполняет ещё и задачи излучателя, подсвечивающего цели в пределах полушария
После травмы головы могут появиться сверхспособности
И даже в наше время, когда стремительно развивается наука, ученые не могут разгадать все свойства и способности человеческого мозга. Мы все прекрасно знаем о живущих на нашей планете людях, которые прекрасно продолжают жить даже при наличии части мозга, а то и при полном его отсутствии. Таких людей нельзя назвать гениями, но они не относятся и к инвалидам, а считаются нормальными обывателями.
Человеческий мозг обладает одним удивительным свойством – человек, испытавший тяжелую травму головы, приобретает сверхспособности. Эти явления крайне редки, в своем большинстве после подобной травмы человек остается калекой, но иногда случается чудо. До сих пор ученые не смогли рационально объяснить данное явление.
К примеру, Джейсон Паджет вступил в драку против двух неизвестных парней, задевших его около бара. В результате этой драки парень получил сотрясение мозга. После выхода из больницы Джейсон заметил изменение своего восприятия мира. Мужчина увидел мир, как сочетания сложных геометрических узоров. Он перенес видимые им узоры на холст, и получились удивительные картины. Они стали очень популярны и востребованы почитателями этого искусства благодаря гармоничности и четкости, завораживающих всех, кто на них смотрит.
А у хирурга-ортопеда Тони Чикориа не было механических травм головы, но однажды он получил удар молнии. После этого врачи поставили ему диагноз: частичное повреждение мозга. Ортопед потерял память, а когда она к нему вернулась, Тони очень захотел поиграть на фортепиано, хотя у него не было музыкального образования, и он не играл на музыкальных инструментах. Когда Тони сел впервые за фортепиано, он играл лучше любого профессионала-музыканта. Кроме того, мужчина с легкостью сочинял и тут же играл мелодии. Оказывается, он обладает удивительным и абсолютным музыкальным слухом.
Травма головы Томми Мак Хью появилась после операции на головном мозге, которая проводилась после разрыва аневризмы. Лобовая доля мозга мужчины была повреждена. Это привело к потере всякого интереса к наркотическим веществам этого наркомана, и он приобрел способность к видению странных образов и перенесении их на холсты или воплощении в скульптурах.
Приведенные выше случаи не одиночны, их очень много, но не все о них знают по той причине, что люди, кто это испытал, не рассказывают о причинах появления у них великих талантов, молчат и врачи, которые не знают рационального объяснения таким превращениям. Зато журналисты и писатели восхищаются
таким человеческим способностям и удивляются: как в некоторых случаях может проявить себя человеческий мозг.
ß
Как африканцы ходят на рыбалку с лопатой
Двоякодышащие рыбы протоптеры. В мире есть много видов, о которых человек знает непростительно мало, тем более если он не интересуется этой темой и не связан с ней своим профессиональным поприщем.
Так, если вы попадете в Африку, проснетесь ранним утром и обнаружите, что местные отправляются на рыбалку не с удочками и рыболовецкими снастями, а с кирками и лопатами, вы наверняка сильно удивитесь. Вам даже может прийти в голову мысль, что африканцы крайне своеобразно понимают рыбную ловлю. И будете не правы!
Двоякодышащие рыбы протоптерыДело в том, что на Африканском континенте водятся рыбы, которые живут не в воде, а в земле, при этом могут обходиться без влаги месяцами, а в период затяжной засухи – годами! Их выкапывают, как картофель, из дна пересохшего водоема, который сможет снова наполниться только в сезон дождей.
Земляные рыбы – протоптеры – относятся к двоякодышащим и обитают в пресных водах тропиков. Появление такого вида вызвано тем, что в засушливых условиях рыба вынуждена приспосабливаться к недостатку живительной влаги и выживать в грунте.Как только двоякодышащие рыбы протоптеры понимают, что водоем начал мелеть, они принимаются за строительство укрытия, в котором легче будет пережить неблагоприятный период. Место для спячки рыба буквально выгрызает ртом в илистом дне, избавляясь от кусочков ила через жабры. Когда гнездо построено, протоптер обосновывается в нем, изредка совершая вылазки, чтобы заглотить воздух. При полном обмелении водоема земляной «колпак» убежища затвердевает, поэтому, чтобы в него попадал воздух, рыба ударами головы делает в нем трещины.
Добившись достаточного снабжения гнезда кислородом, протоптер выделяет много слизи, которая помогает ему поддерживать необходимый для жизни уровень влажности, укладывается поудобнее и впадает в анабиоз.
Существуют земляные рыбы, которые используют несколько иную стратегию выживания. Они не роют себе нор, а просто покрывают тело слизью и превращаются в своеобразный кокон.
Спячка может продолжаться 6-9 месяцев, но зарегистрированы случаи, когда анабиоз продолжался 4 года без каких-либо последствий для здоровья и благополучия рыбы.
Африканцы любят ловить протоптеров, потому что вкусовые и питательные качества их мяса ценятся очень высоко. Промысловая добыча рыбы, однако, отсутствует. Местное население ловит её для собственных нужд или мелкой торговли.
Обнаружить гнездо земляной рыбы очень просто. Туземцы обследуют дно высохшего водоема, выискивая более темные по цвету «колпаки» нор. Под особо крупным «колпаком» длиной от 5 см до 15 см спит большой протоптер. Убежища помельче, под которыми мирно посапывают экземпляры, не превышающие 15 см, можно вообще не заметить.
Бывает рыбный «бункер» сильно затвердевает без влаги и напоминает камень, поэтому протоптера извлекают из грунта прямо с ним.
Туземцы, которые живут в Гамбии, утверждают, что могут обнаружить большого протоптера не визуально, а на слух! Увесистая спящая рыба, по их словам, издает характерные звуки, хорошо различимые в безветренную погоду. Верить ли их рассказам – решать читателю, ведь наукой они не подтверждены.
Суданцы ловят земляных рыб по-своему, делая это совершенно оригинально. Они берут специальный барабан и бьют по нему так, чтобы звуки напоминали падающие капли дождя. Обманувшись таким коварством, потревоженные двоякодышащие рыбы протоптеры издают предательское чмоканье и тем самым обнаруживают себя. Более того, некоторые из них настолько радуются прибывающей воде, что совсем выползают из гнезда. Ну а ловцам остается лишь протянуть алчные руки, чтобы взять свою легкую добычу. Кто знает, может со временем её величество эволюция научит земляных рыб быть чуточку умнее!
https://www.youtube.com/watch?v=YC0fdHcKy50
Украинский casus belli: к усмирению Донбасса все готово
Олимпийское спокойствие прервано
События, как всегда, разворачиваются стремительно. 15 февраля Министерством обороны РФ анонсирован отвод от границы Украины части армейской группировки, что стало первой хорошей новостью за последние несколько недель. Отчетливее всего отреагировали фондовые рынки – доллар упал, а рубль вырос. Министр Шойгу также пообещал вывести все подразделения после окончания белорусских учений. С одной стороны, это выглядело как ответный шаг на западный информационный шлак о вторжении 16 февраля. С другой стороны, части мировых игроков могла воспринять отвод войск как слабость Кремля. Дескать, русские прогнулись под требования Запада, испугались. Кто знает, может быть, НАТО с Россией ведет подковёрную игру, в которой Кремлю пообещали ту самую «Кузькину мать» за вторжение? В голову Зеленского и его военноначальников забраться сложно, но, похоже, именно последнее предположение стало главным стимулом для дальнейшей эскалации. Уже 16 и 17 февраля 150-тысячная ударная группировка ВСУ начала движение к границам ДНР и ЛНР.
На данный момент, у границ России сосредоточено более 60% всего личного состава ВСУ. Помимо регулярных войск в составе замечены знаменитые нацбатальоны Авакова, украинские аналоги нацистских карательных подразделений. В функционал ребят Авакова входит зачистка территории ЛДНР от «нежелательных» элементов, то есть, попросту, инициация нового акта геноцида. В общей сложности, перед непризнанными республиками сейчас сосредоточена группировка войск, превышающая по численности российскую. При благоприятном стечении обстоятельств, ВСУ возьмут/окружат Донецк за несколько часов, а Луганск за пару-тройку суток. В планах армии Украины масштабный бросок, который должен вернуть Киеву "оккупированную" территорию всего за пять дней. Для упоминаемого Авакова это настоящий шанс возвратиться в большую украинскую игру, из которой его выкинули прошлым летом. В надежде усилить карательный потенциал украинского наступления Киев призвал джихадистов, которые уже несколько месяцев на коротком старте. Эта информация была озвучена в середине февраля директором СВР Сергеем Нарышкиным. Маленькая победоносная война Азербайджана-Турции против Армении не дает Киеву спать спокойно и вслед за Bayraktar на Донбасс придут исламисты-бородачи.
В Украине вообще очень своеобразно относятся к потенциальной возможности вторжения России. Последнее обострение, сопровождающееся эвакуацией жителей Донбасса, тому явное подтверждение. Зеленский публично на последней Мюнхенской конференции недоумевает:
Геноцида нет!
Демарши Украины на Западе восприняли вполне положительно, словно программа действий была заранее заготовлена. Формула риторики проста – «Россия – агрессор!». Все происходящее на Донбассе называется либо фейком, либо провокацией. Просто потому, что такова официальная точка зрения Зеленского. Тысячи эвакуированных в Россию? Это искусственная операция Кремля, сдобренная для острастки кадрами с испуганными сиротами местного детского дома. На территорию Ростовской области залетают снаряды из Украины? ФСБ сами ямку выкопали, сфотографировали, а потом еще и уголовные дела завели. В центре Донецка взорвали машину командующего Народной милицией генерала Дениса Синенкова? Так ничего страшного, никто же не погиб. Американские аналитики из Bellingcat и BBC увидели в этом лишь провокацию спецслужб России и ДНР. Дальше – больше. Олаф Шульц, недавно прибывший из Москвы, опомнился и произнес:
В общем и целом, демонстративная подготовка ВСУ к штурму Донбасса не произвела должного впечатления на страны Запада. Никто не попытался образумить Зеленского, который порой терял самообладание на Мюнхенской конференции, а лишь нечаянно роняли в ходе беседы, что Украину в НАТО в обозримом будущем не пригласят. Впрочем, это только слова, ничем не отличающихся от устных обещаний Горбачеву в духе «НАТО ни шагу на восток!». Эскалация никак не отразилась на поставках летального наступательного оружия в Украину, которым уже вооружили добрую часть армии на востоке страны. У Зеленского, тем временем, совсем почва из-под ног ушла, и он в Мюнхене пригрозил миру возврату страны к статусу ядерной державы. Спасти мир от такого шага могут только незамедлительные санкции против России, безусловная финансовая помощь Украине и поставки тяжелого вооружения. Смех, да и только, правда, товарищ Шольц?
Для тех, кому сложившаяся ситуация совсем не кажется смешной, остается не так много времени и места для маневров. В ряду оставшихся средств демонстрация мощи ядерных сил сдерживания, отказ от возврата войск из Белоруссии и военные маневры вдоль границы Украины. Сможет ли это остановить ощетинившуюся ударную группировку ВСУ? Вопрос, скорее, риторический.
В 1838 году Эдгар Аллан По закончил роман «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима». В первой его части описывается ситуация, в которой четверо выживших после бунта на корабле моряков вынуждены бросить жребий, чтобы определить, кому из них предстоит быть убитым и съеденным более удачливыми товарищами...
Через 45 лет после написания романа, 19 мая 1884 года, из английского порта Саутгемптон вышла яхта «Резеда», купленная незадолго до этого богатым австралийцем, энтузиастом исследования Большого Барьерного рифа. Небольшое судно (16 метров в длину, водоизмещение 19,5 т) не было предназначено для океанского плавания, но иного способа доставить его в Сидней новый владелец не нашёл. На яхте был «перегонный экипаж», состоявший из опытного моряка капитана Тома Дадли, его помощника Эдмунда Стефенсона, матроса Эдмунда Брукса и 17-летнего юнги Ричарда Паркера; для мечтавшего о море сироты Паркера это было первое плавание.
Через полтора месяца, когда яхта шла вдоль западного побережья Африки, на значительном удалении от берега (капитан опасался пиратов, которыми кишели прибрежные воды), судно серьёзно пострадало от одиночной волны (английские моряки называют такие волны rogue wave — «волна-разбойник», или freak wave — «чокнутая волна»). Дадли принял решение покинуть гибнущую яхту и пересесть в 4-метровую спасательную шлюпку. При посадке юнга упустил в воду ящик с провизией, в распоряжении моряков осталось только две банки консервированной репы. В течение десяти дней из дополнительной еды им удалось добыть одну черепаху. Дождей не было, поэтому пополнить быстро закончившийся запас пресной воды они не могли. Паркер начал украдкой пить морскую воду, что окончательно подорвало его силы.
Несколько раз поднимался вопрос о жребии. Моряки считали, что согласно неписаному морскому обычаю в подобных случаях по добровольному согласию всех участников допустимо жребием определить одного из членов команды, убить его и питаться его мясом и кровью. Известно по крайней мере несколько достоверных подобных случаев; например, в 1820-м китобойное судно «Эссекс» было атаковано китом (позже этот случай вдохновил Германа Мелвилла на написание романа «Моби Дик»). Экипаж одной из спасательных шлюпок вынужден был прибегнуть к каннибализму. Судебному преследованию после спасения выжившие не подвергались. Наиболее свежим случаем на тот момент являлись события 1874 года, когда моряки с затонувшей шхуны «Понт Эвксинский» убили и съели своего товарища, выбранного жребием. Их отдали под суд, но дело не было доведено до конца из-за процедурных разногласий.
В случае с моряками «Резеды» жребий не понадобился, так как юнга впал в беспамятство и умирал. Большинством голосов (Брукс был против) решено было убить Паркера. Через пять дней выжившие были подобраны германским судном, доставившим их в английский порт Фалмут, где капитан и помощник заявили властям о гибели судна. Они не скрывали и произошедшего с юнгой, так как были уверены, что морской обычай защищает их от уголовного наказания.
Мнения британских официальных лиц разделились. Власти Фалмута после долгой дискуссии задержали экипаж «Резеды» до решения вышестоящих политиков. В конечном итоге информация о произошедшем была доведена до сведения министра внутренних дел сэра Уильяма Харкорта, который после консультации с генеральным прокурором сэром Генри Джеймсом решил, что морякам должно быть предъявлено обвинение в убийстве. Он считал, что это необходимо сделать не для наказания конкретных несчастных, к которым он питал определённое сочувствие, а ради будущего: «Осознавая всю исключительность данного случая, мы не можем создавать прецедента, оправдывающего умышленное убийство и каннибализм. В будущем все убийцы и людоеды будут требовать для себя оправдательного приговора, основываясь на «деле об убийстве Ричарда Паркера». Во имя торжества закона и будущего человечества убийцы должны быть осуждены».
Тем временем общественное мнение однозначно склонилось на сторону обвиняемых, особенно после того, как старший брат убитого Ричарда Паркера Дэниэл, сам моряк, публично выразил им своё сочувствие. Назначенный обвинителем тридцатилетний юрист Уильям Данкверц понимал, что перед ним стоит чрезвычайно трудная задача: ситуация, когда обвиняемые имели законное право хранить молчание, а все сведения по делу основывались на их показаниях, могла быть однозначно квалифицирована как правовой тупик. Данкверц решил прибегнуть к единственной имевшейся у него возможности попытаться доказать обвинение в предумышленном убийстве: он заявил суду, что не будет требовать усадить на скамью подсудимых матроса Брукса, выступавшего против убийства (но потом, впрочем, принявшего участие в пользовании его плодами; однако сам по себе каннибализм, коль скоро ему не предшествовало убийство, преступлением в Англии не являлся и не является), с тем чтобы получить от него свидетельские показания под присягой.
Правовые основания для обвинения и защиты были к тому времени достаточно неопределёнными. Дело в том что за несколько лет до описываемых событий авторитетнейшая Комиссия уголовного права в очередной раз рассмотрела вопрос о крайней необходимости как основании для освобождения от ответственности за убийство и фактически уклонилась от определенного вывода, постановив, что «предпочтительно оставить рассмотрение подобных вопросов до тех пор, когда они встанут на практике, и можно будет применить общие принципы права к обстоятельствам конкретного дела». Теперь именно это и предстояло сделать суду в деле «Королева против Дадли и Стивенса».
Председательствовал в суде семидесятилетний сэр Уолтер Хаддлстон, опытнейший юрист, всю жизнь занимавшийся флотскими делами. Убеждённый противник того, что крайняя необходимость позволяет совершить убийство, он был полон решимости не дать делу развалиться или закончиться оправдательным вердиктом. Подсудимых защищал искушённый Артур Коллинз, средства для оплаты его услуг были собраны по подписке. Он был готов последовательно отстаивать невиновность своих подзащитных и блестяще провёл свою часть допроса ключевого свидетеля. Адвокат не стал ставить под сомнение то, что Брукс выступал против убийства, но вынудил его признать, что позже он участвовал в поедании останков Паркера, что положение находившихся в лодке было критическим и что при отказе от каннибализма гибель его и его товарищей по несчастью была бы неизбежной.
Судя по всему, линия защиты произвела на присяжных должное впечатление, но Хаддлстон фактически выбил оружие из рук Коллинза, надавив на присяжных и, по сути, вынудив их вынести так называемый особый вердикт, чрезвычайно редкий в британской судебной практике. В подобном решении присяжные констатируют фактические обстоятельства дела, но решение вопроса о виновности подсудимого перепоручают суду.
В декабре к рассмотрению дела приступил Суд королевской скамьи. По-прежнему осуществлявший защиту подсудимых Коллинз привёл многочисленные аргументы в пользу того, что убийство может быть оправдано, если оно совершено для спасения жизней многих. Однако суд счёл, что в данном случае должны превалировать не соображения целесообразности, а вопросы этики.
В его решении, в частности, утверждалось: «В обычном случае спасти свою жизнь составляет долг каждого, но бывает так, что очевидный и высший долг — принести её в жертву. Во время войны бывает множество ситуаций, когда долг человека — умереть, а не выжить. В случае кораблекрушения таков долг капитана перед его командой, команды — перед пассажирами, солдат — перед женщинами и детьми… Этот долг накладывает на мужчин моральную обязанность не сохранения своей жизни, но жертвования ею, и от неё как ранее не уклонялись, так и в будущем да не уклонятся мужчины ни в одной стране, и в первую очередь, надеемся, в Англии».
При обвинительном вердикте тогдашний британский закон не оставлял убийцам шанса на спасение: Дадли и Стивенс были приговорены к смертной казни. Однако суд счёл необходимым в своём решении рекомендовать королеве, за которой оставалось последнее слово, смягчить наказание. После консультаций с коллегами министр внутренних дел Харкорт, чьё мнение для королевы Виктории было в подобных вопросах определяющим, высказался в пользу шести месяцев тюремного заключения. 20 мая 1885 года, проведя в камере в общей сложности около семи месяцев, осуждённые вышли на свободу.
Последующая судьба экипажа «Резеды» нам в точности не известна. Дадли вроде бы уехал в Австралию и всю жизнь посылал деньги родственникам Паркера. Стивенс, как утверждали газеты, сошёл с ума, Брукс спился. Дело «Королева против Дадли и Стивенса» позволило установить, что предумышленное убийство не может быть оправдано состоянием крайней необходимости, и стало важнейшим прецедентом в английском праве.
«Каменные грибы» — объекты, которые ученые не исследуют
В мире есть множество интересных древних руин, которые нам еще предстоит исследовать. Загадочные каменные барельефы, следы инструментов оставленные на добытых камнях указывают на утерянные технологии забытых цивилизаций.
Об одном из таких мест сегодня я хочу вам рассказать
Руины Качари – это серия грибовидных столбов, которые расположены в Димапуре (север Индии).
Их история начинается где-то в 10 веке. Считается, что их воздвигла цивилизация Качари, которая правила теми землями до 13 века.
О происхождении и назначении этих столбов у официальной науки нет никаких идей. Большинство из столбов находятся в плохом состоянии, но есть и практически не пострадавшие.
Руины долгое время оставались без внимания правительства, поэтому столбы подверглись вандализму.
Среди местных считается, что эти столбы предназначались для игры, похожую на шахматы.
Историки пытаются связать эти руины и сам город с одним из персонажей «Махабхараты», а именно с Хидимбой.
Хидимба – это ракшаса, герой древнего эпоса.
Но в этих записях есть интересный момент. В них рассказывается, что эти столбы были созданы для Бхимы, чтобы он мог играть со своим ребенком.
Так как все древние записи объявлены мифологией, для академических кругов такие места потеряли свою ценность. Нет никаких публикаций от ученых, которые попытались бы объяснить наличие этих грибовидных столбов.