«Решение проблемы через убийство»: мнения алтайских депутатов о «собачьих» инициативах Госдумы разделились
До 18 марта законодательные органы регионов должны представить в Госдуму отзывы на новый федеральный законопроект, который запрещает возвращение собак из приютов на улицу и разрешает их умерщвление по истечении определенного срока. Сейчас в Алтайском Заксобрании проходит соответствующее опросное голосование. Судя по опросу «Банкфакса» среди представителей фракций, единого мнения у депутатов на этот счет нет.
Разработчики законопроекта публично заявляли, что его ключевая идея - запретить возврат собак на улицу после стерилизации. Но в самом документе данный момент звучит более узко. Законопроект дает право региональным властям: «устанавливать предельные сроки содержания животных без владельцев в приютах для животных», обязывает владельцев приютов «содержать поступивших в приюты для животных <…> до наступления естественной смерти <…> либо наступления предельного срока <….> или передачи таких животных новым владельцам». При этом раньше был возможен возврат собак из приютов «на прежние места обитания». И самое главное - в новом законопроекте разрешается умерщвление собак в приютах «по истечения предельных сроков». Прежде умерщвление в приютах было категорически запрещено «за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных». Поэтому в свое время и была придумана правовая «лазейка» с пунктами временного содержания, где собак было разрешено умерщвлять в исключительных случаях. При этом основными исполнителями госконтрактов на стерилизацию являются именно приюты.
Руководитель фракции «Справедливой России» в Алтайском Заксобрании Александр Молотов сообщил «Банкфаксу», что большинство социалистов будет голосовать против законопроекта. «Позиция нашей фракции неизменна. В прошлый раз, когда на краевом уровне принимался закон, который позволяет умерщвлять собак, мы голосовали в большинстве своем против. Те же экологи говорят, что убийство без уменьшения кормовой базы влечет лишь одно - восстановление популяции. Новым законопроектом предложено пойти по тому же пути - фактически это завуалированный способ решения проблемы через убийство. Пусть в пояснительной записке и говорится о том, что собак можно содержать до естественной смерти, единственное, запрещено их обратно выпускать в среду питания, но мы-то прекрасно понимаем, что такие средства, возможности и желание есть только у некоторых регионов в стране. К примеру, в Москве, Нижнем Новгороде, которые занимаются решением проблемы системно и эффективно. А Алтайский край примет решение умерщвлять. Поэтому большинство членов фракции будет голосовать против этого законопроекта», - прокомментировал социалист.
Большинство депутатов фракции КПРФ, по словам ее руководителя Андрея Кривова, намерены голосовать «за», а лично он – «против». «У нас разные точки зрения. Насколько я знаю, большинство депутатов законопроект поддерживает. Мы договорились, что вопрос неполитический, поэтому каждый будет голосовать так, что считает правильным. Я буду голосовать «против», потому что я против решения проблемы путем убийства», - аргументировал коммунист.
Руководитель фракции ЛДПР Владимир Семенов сказал, что в целом он поддержал концепцию законопроекта, и будет голосовать «за». Позиция товарищей ему неизвестна. «Фракция еще не обсуждала законопроект», - пояснил собеседник.
Вместе с тем Семенов заявил, что алтайские либерал-демократы поделились со своими старшими коллегами из Москвы «сомнениями» по поводу законопроекта. «Теперь в естественную среду собак отпустить нельзя. И субъект может определить для себя, как он дальше будет содержать этих животных в неволе. Однако нам кажется, что порядок и сроки должны быть предметом федерального регулирования, и должно быть федеральное финансирование. Иначе регионы попадают в абсолютно неравные условия», - объяснил Семенов. Он рассчитывает на то, что в Госдуме со временем доработают закон.
Член фракции «Коммунисты России», председатель ЦК партии Сергей Малинкович решил воздержаться от голосования. «Я и фракция всегда стоим на той позиции, что все-таки перебор в этих мерах по защитите человека от животных - безнадзорных, бездомных. Но в последнее время произошел целый ряд случаев нападения собак на людей. Поэтому я решил воздержаться. Как проголосовали другие депутаты, я не знаю. Мы не обсуждали это, потому что вопрос несуперполитический. Однако, мне кажется, что новые меры не приведут к тому, чего хочет федеральный законодатель. Они надеются, что будет меньше случаев нападения на людей. Я так не считаю», - высказал свое мнение комросс.
Заместитель руководителя фракции «Единая Россия», зампред Алтайского Заксобрания Денис Голобородько поддержит законопроект, как и его однопартийцы. «Дискуссий вокруг «собачьего» вопроса очень много. Даже сейчас на электронную почту АКЗС поступило ряд обращений от так называемых зоозащитников. Просят, чтобы мы не поддерживали законопроект. Считаю, что АКЗС достаточно последовательно в вопросе обращения с безнадзорными животными и давно обозначило свою позицию. Конечно, у себя в регионе мы ввели обязательную маркировку для домашних собак, штрафы за несоблюдение установленных правил – все это повышает ответственность владельцев, но не решит всех проблем, связанных с бродячими собаками. <...> Лично я и коллеги по фракции поддержим предложенные изменения, и в случае принятия закона на федеральном уровне, будем изучать возможность совершенствования регионального законодательства», - подытожил единоросс.