Исполнилось 54 года со дня выхода в свет первого номера «Нижнекамской правды» («Ленинской правды»)

Газете медиахолдинга НТР «Нижнекамская правда» (бывшая «Ленинская правда») сполнилось 54года. Первого мая 1965 года вышел в свет первый номер. За 50 лет на нее подписалось 845 тыс. читателей, вышло более 10 тыс. номеров. Нижнекамская правда пережила не один кризис, поменяли название, перешли на цвет, «потолстела», завела свою страничку в соцсети ВКонтакте. Наш корреспондент встретился с бывшим редактором газеты «Ленинская правда» Александром Никоновым и попросил его рассказать об одном аспекте: насколько популярна была раньше критика в газете и подвергалась ли критике сама газета со стороны чиновников. Итак, первый вопрос: – В газете «ЛП» систематически публиковались критические материалы и отклики на них под рубриками «Газета выступила. Меры приняты». А что, разве без критики нельзя было обойтись? Это же, наверное, вызывало недовольство, обиду тех, кого вы критиковали? – Были и рассерженные, ходили жаловаться на газету в горком, особенно высокомерные руководители. Но ведь критика – не самоцель. Её главным мотивом были благие намерения. Старались преподносить материал конструктивно и тактично. Поводом для критики были и личные обращения читателей, которые считали, что их вопрос можно и обязаны решить только здесь, хотя и приходили не по адресу. Редакция не «футболила» их (это же свои читатели!), нередко решала возникшие проблемы и без публикации жалоб. – Интересно, как это вам удавалось делать, ведь всё равно вы не могли обойтись без вмешательства или хотя бы консультации с теми людьми, на которых жаловались ваши посетители? – Согласен с вами. Надо выслушивать не только одну, но и другую сторону. Мы так и делали. Приведу один забавный случай. Как-то заходит в мой кабинет женщина и выкладывает на стол батон. Спрашивает: «Это что?» Отвечаю: «Батон». Раскрывает его и опять вопрос: «А это что?» Говорю удивлённо: «Воробей, как он сюда попал?». – «Вот и я хотела об этом узнать». Что ж, давайте узнаем. Звоню технологу хлебокомбината, приглашаю в редакцию. Рассказывает: «Знаете, у нас в цехе много воробьишек летает, мы не знаем, что с ними делать. От тестомешалок идет дрожжевое испарение, они пьянеют и падают прямо в тесто, а машина это не может видеть, она их запаковывает». Делаю заключение: «Надеюсь, что вы сможете разобраться в этом деле на месте с участием нашей посетительницы». – «Конечно-конечно». Забирает с собой женщину и уезжает. Буквально через час звонит моя жалобщица: «Спасибо большое, как вы здорово помогли мне. Какой только выпечки мне не надавали, да ещё домой привезли на машине!» А на очередном деловом понедельнике встречает директор: «Хорошо, что вы так поступили – позвонили нам, а то греха не оберёшься, было бы шуму после публикации на весь город. Воробьишек мы всех отстрелили, всё в порядке». Вот так и решилась проблема – бесконфликтно и даже полюбовно. Дело сделано, все довольны. – А всегда ли были довольны газетой ваши учредители? Вы не набивали себе шишек? – Скажу больше. «Руководили» газетой не только учредители. Порой даже и не угадаешь, откуда полетят в тебя стрелы. Однажды приехал в Нижнекамск заведующий отделом пропаганды обкома партии. Не знаю, с какой целью была его командировка, но «Ленинскую правду» он штудировал целых два дня, а потом пригласил меня в горком на «собеседование». По его мнению, газета вообще отошла от реальной жизни, в ней совершенно нет материалов по соцсоревнованию между трудовыми коллективами, и по газете не видно, чем живёт город. На первом плане здесь не деловые материалы, а только кроссворды да анекдоты (в то время наша пятиразовая газета один раз в неделю отводила на последней странице 4 колонки под рубрику «В субботний вечер»). А потом был финал. По итогам года нижнекамская «ЛП» заняла первое место во Всесоюзном конкурсе городских и районных газет по освещению социалистического соревнования. – Как-то в газете в своём материале вы назвали председателя горисполкома Ф. Багаутдинова главным идеологом города. Что бы это значило? – Некоторые чиновники считали, что если учредители газеты – горком и горсовет, то каждый из них может давать свои указания редакции. А однажды вообще произошёл парадоксальный случай. Захожу в кабинет, а на столе – официальная телефонограмма за подписью какого-то председателя постоянной комиссии горсовета с извещением, что согласно плану их комиссии я должен прибыть завтра с отчётом об освещении в газете какой-то проблемы. Моя реакция на такое «приглашение» была нулевая, а через некоторое время встречает меня председатель горисполкома Ф. Багаутдинов и говорит, что ему поступила жалоба на срыв заседания постоянной комиссии по вине редактора. А сам улыбается, ждёт, что я скажу. Говорю, что я не в состоянии и не обязан по каждой телеграмме делать отчёты везде и всюду, а вот если бы председатель предварительно посоветовался со мной, то я бы предложил ему собраться всей комиссии в редакции за чашкой чая, показал бы, как делается газета, и ответил на все интересующие её вопросы. – Молодец, – подав мне руку, сказал Фарит Бадретдинович, – надо учить и депутатов. Но это просто один, не самый существенный момент по отношению Ф. Багаутдинова к прессе. Он для меня всегда был первым советчиком, искренне болеющим душой за газету.