Башкирская чиновница считает пособия по безработице слишком большими

Российские чиновники продолжают жить в своем благополучном мире и не ведают, как живут рядовые россияне. На сей раз отличилась заместитель директора Центра занятости населения Нефтекамска, заявившая, что горожане не хотят работать, так как пособие по безработице слишком большое.

«Наблюдается кадровый голод, работодатели не могут укомплектовать рабочие места, так как граждане отказываются от трудоустройства в связи с высоким размером пособия по безработице», — сообщила она в ходе оперативного совещания в мэрии Нефтекамска, которое транслировалось в прямом эфире в социальных сетях, сообщает «Комсомольская правда».

Она отметила, что в городе сейчас зарегистрировано более четырех тысяч безработных. При этом минимальный размер пособия по безработице в городе составляет 5175 рублей, которое при наличии в семье ребенка увеличивается еще на три тысячи рублей. По ее подсчетам, если в семье трое детей, то человек будет получать почти 15 тысяч, что выше минимального размера оплаты труда.

«Зачем человеку работать, если он может получать в Центре занятости эти деньги», — задалась вопросом чиновница.

Подобные высказывания не могли не вызвать негодование россиян, которые в социальных сетях и комментариях к видео весьма резко высказались по этому поводу.

Так, пользователь с ником Гражданин интересуется: «Это в долларах США пособие?! Оплата за ЖКХ 2-х комнатной квартиры только больше 6 000 рублей летом. Пошутила что-ли?!».

«Установите ей зарплату 6000 руб. — очень надо. Посмотрим на реакцию», — предлагает Дык.

«Я постоянно смотрю вакансии в ЦЗН. Там реально ЗП от 13940 до 15000. Если у женщины двое детей, которых на летний период оставить некому, т. к детские сады не берут в связи с пандемией, то что тогда делать? Ещё надо учитывать проезд и обед, при ЗП 14000 это просто смешно. Чиновник со своего кармана платит эти пособия??? Когда у нас с бюджета путем коррупции выводится в разы больше денежных средств, это, видимо, не жалко», — возмущена Зиля Фазлиева.

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский считает, что рассуждать о размере пособий по безработице чиновники вообще не должны.

— Это дело политиков, аналитиков, тех, кто занимается аудитом таких решений. Бывают ситуации, когда пособие по безработице в некоторых странах, особенно в период ковида, было больше, чем зарплата в момент потери работы. Но это редкие случаи.

Говорить о том, что на сегодняшний день пособие не способствует поиску и желанию поискать работу — это ерунда. Во-первых, пособие — это краткосрочно. Во-вторых, оно не такое большое, даже если оно равно МРОТ. Это небольшое счастье. Есть категория людей, которые обходятся МРОТ, но это крайне редкие ситуации.

Его поддерживает и председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Государственной Думы Ярослав Нилов.

— Чиновнику, который работает в Центре занятости, говорить такие вещи недопустимо, даже исходя из деликатности этого вопроса. Человек, работающий в таком центре, должен быть идеологически ориентирован совершенно по-другому. А раз есть в голове такие мысли, то понятно и отношение к тем, кто приходит за помощью. И понятно отношение к работе в целом, к своим должностным обязанностям, возникающим вопросам. Поэтому у нас Центры занятости до недавнего времени не пользовались особой популярностью, а во время пандемии стали пользоваться ею только из-за ряда обстоятельств.

«СП»: — И все-таки чиновники позволяют себе смотреть на граждан, которые и так еле-еле концы с концами сводят, как на нахлебников, которые чуть ли не за счет детей живут.

— Я не понял логики чиновницы — пособие по безработице. Причем тут ребенок?

У нас оказывается помощь семьям с детьми до 7 лет в соответствии с критерием нуждаемости: считается суммарный доход и когда в семье на каждого человека приходится меньше двух прожиточных минимумов, то выплачивается на ребенка до 3-х лет один прожиточный минимум, от 3 до 7 лет — половина прожиточного минимума ребенка. Это мера социальной поддержки семьям, имеющим детей. Кроме того, из Фонда социального страхования выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет.

Меры поддержки семей с детьми сохраняются независимо от того, работает человек или нет.

«СП»: — Тогда причем тут Центр занятости?

— Что касается Центров занятости и пособий по безработице, то это не система социального страхования. Безработица не является страховым случаем. Пособие платится из федерального бюджета.

До недавнего времени пособия были очень маленькими: где-то от 800 до 5 тысяч рублей. Из-за этого многие и не обращались в Центры занятости. Многие говорили, что проезд обходится дороже, чем пособие, так зачем вставать.

Однако постановка на учет в Центр позволяет размесить анкету, которую видят работодатели. Центры предлагают эти вакансии ищущим работу. После нескольких отказов от предложенных вариантов человек перестает получать пособие. Кроме того, Центр занятости позволяет получить дополнительное образование, повысить квалификацию.

В период пандемии президент озвучил позицию, что временно пособие увеличивается до 12 тысяч рублей, а также появилась возможность вставать на учет через интернет. Поэтому сегодня мы видим гораздо больше официально зарегистрированных, чем до пандемии — было меньше миллиона, сейчас несколько миллионов. Это не значит, что все вдруг стали безработными, просто принятые решения побудили многих зарегистрироваться. При этом вопрос отрегулирован таким образом, что пособие 12 тысяч рублей получают только те, кто стал безработным после 1 марта.

Когда была пенсионная реформа, пособие увеличили впервые за много лет, создав более гибкие условия для лиц предпенсионного возраста.

«СП»: — Тогда почему чиновники Центра занятости рассуждают о том, много или мало получают безработные? Не они же определяют кому, сколько и за что получать.

— Их задача не дискутировать, не обвинять людей в иждивенчестве. Их задача — людям помогать, мотивировать их, обеспечить коммуникацию между работником и работодателем, переобучение таким образом, чтобы добавить сбалансированности в разбалансированный рынок труда. И когда мы сталкиваемся с подобным отношением чиновников, становится понятно, почему Центры занятости не пользуются привлекательностью.

Есть случаи, когда гражданину предлагают вакансию, но не из-за того, что он пособие хочет получать, а потому что не хочет идти на работу и зарплату, которые его не устраивают. Вряд ли человек согласится на пособие в 5 тысяч рублей, отказавшись от приличной зарплаты. Если исходить из позиции чиновницы, что «лучше ничего не делать».

У нас действительно в некоторых сферах кадровый голод. Люди не хотят идти на копейки. В России труд вообще недооценен. Некорректно упрекать людей, потому что государство предложило систему прямых выплат вместо страховой.

«СП»: — Каким должен быть минимальный размер пособия, чтобы люди, с одной стороны, могли обеспечить себя, а с другой — иметь стимул для поиска работы?

— Это вопрос дискуссионный. С одной стороны, пособие должно позволять человеку биологически выживать — а это, как минимум, прожиточный минимум. При этом у нас около 5 млн. граждан до сих пор получают (зарплату — ред.) на уровне минимального размера оплаты труда, который чуть больше установленного сегодня прожиточного минимума.

Может, стоит подумать о возвращении к страховой системе, но здесь могут воспротивится работодатели. Так как тогда они платят взносы, и если гражданин становится безработным, ему назначают пособие так, как это было раньше. Надо искать баланс.

«СП»: — Но может, Центры занятости должны активнее работать с работодателями, чтобы достойных вакансий было больше?

— Абсолютно согласен. Во многих Центрах занятости сидят чиновники, которые формально подходят к своей работе, не проявляют инициативу, получают зарплату, пусть даже не очень большую, и поставленную задачу не выполняют.

У нас есть государственная программа содействия занятости, на которую выделяются огромные деньги. Они распределяются по регионам. В прошлом году регионы захлебывались от денег, выделенных на переобучение лиц предпенсионного возраста. Люди могли получить вплоть до второго высшего образования за государственный счет.