Берёзовая история получила новый оборот. Поэтому не расслабляемся. Вырубить на особо охранной территории 20 крепких деревьев можно, а написанное про них – нельзя.

Берёзовая история получила новый оборот. Поэтому не расслабляемся. Вырубить на особо охранной территории 20 крепких деревьев можно, а написанное про них – нельзя. Как вы помните, в селе Станко под Кинешмой спилили 20 берёз. Они росли на волжском спуске напротив острова Любви.  Простые жители забили тревогу, увязав вырубку с тем фактом, что в здешней пятиэтажке (полсотни метров от места происшествия) приобрёл жильё глава Кинешемского района Владимир Рясин. Дескать, это по его инициативе дровосеки устроили спил, чтобы берёзы не заслоняли вид из окна на Волгу.  В первой нашей публикации руководитель подрядной организации «Трансжилсервис» Александр Косарев указывал на то, что действовал по заявке от руководства районной администрации, однако не знал, что земля, на которой росли берёзы, принадлежит санаторию «Станко». И мало того. После спила выяснилось, что дело происходило на особо охраняемой природной территории. Сам Владимир Рясин опроверг информацию о том, что берёзы мешали виду из его окна. Опроверг он и то, что выступал в роли инициатора спила. Как бы то ни было, а история вышла некрасивая. Масла в огонь добавил случай, когда простых жителей попросили расписаться в ходатайстве за борьбу с сухостоем рядом с домом, в котором поселился глава, и в отдалении от которого росли берёзы. Причём расписаться задним числом. Соответственно, у людей возникли подозрения, что кто-то пытается представить спил берёз на волжском склоне под видом борьбы с сухостоем, который рос и растёт до сих пор рядом с домом. «168 часов» обратились в природоохранную прокуратуру, чтобы та помогла понять, кто виноват. Та в свою очередь перенаправила информацию в МВД и областной департамент природных ресурсов. В письмах к ним прокурор Максим Гречаник так и написал: «Прошу обеспечить всестороннее,  полное и объективное рассмотрение…» Насколько нам известно, полиция работает сейчас в поте лица, а вот департамент… А из департамента нам пришло письмо о том, что они отправили наше обращение в администрацию Наволокского поселения. Как указала начальник ведомства Ольга Кравченко, земельный участок с номером таким-то, на котором произошла вырубка, «не входит в границы особо охраняемой природной территории регионального значения…»  В подтверждение своих слов она упомянула соответствующее постановление областного правительства, в котором описаны правильные границы упомянутой территории. «Сведения об установленных границах внесены в Единый государственный реестр недвижимости и отражены на публичной кадастровой карте. Памятник природы расположен на земельных участках с кадастровыми номерами…» Далее идут длинные-предлинные номера четырёх заветных (правильных) участков. Мы открыли Публичную карту и обнаружили, что один из этих участков находится совершенно в другой стороне от Станко – «Размещение подстанции «Мухортово». Это вообще под Решмой и это не особо охраняемая территория. Другой участок оказался ещё дальше, а именно под  опорами линий электропередач «Кинешма-Журихино-Юрьевец». Третий участок опять же нашёлся вдали от Станко – «для размещения канализационного коллектора, Кинешемский район, село Октябрьский». Стоит ли удивляться, что и четвёртый участок удалось найти в 30 километрах от Станко. Под опорами линий электропередач «Кинешма-Луговое». Впрочем, мы не склонны думать, что в департаменте пытались обмануть нас. Нам памятно, как этот же департамент два года подряд публиковал доклад о правоприменительной практике, в котором речь шла не об Ивановской области, а об Омской. Ну, взяли чужое, чтобы самим не писать, текст не проверили, не велика беда. То же самое может быть и в случае с особо охраняемой территорией в Станко. Скопировали из другого документа какие-то кадастровые номера и тиснули. Может быть такое? Может. Какой же тут обман. Впрочем, и на «всестороннее,  полное и объективное рассмотрение» не похоже. Также мы взяли кадастровый номер участка, на котором произошла вырубка, забили его в поисковую строку Публичной карты и узнали, что это… «земли особо охраняемой территории»! Фото карты прилагаем в качестве иллюстрации к статье. Так вот, департамент перенаправил наше обращение в наволокскую администрацию. Чтобы та прояснила «вопрос о законности и правомерности проведения работ по спилу» в рамках Правил благоустройства территории Наволокского городского поселения. Хорошо! Пусть так! Пусть департамент будет не при чём. Пусть за вопрос возьмутся наволкские чиновники, руководствуясь Правилами благоустройства. Мы заглянули в эти правила и нашли пункт 8.5, который гласит: «Вырубка зелёных насаждений… в особо охраняемых природных территориях… производится на основании выданного порубочного билета…». А теперь вспомним нашу первую публикацию и слова руководителя «Трансжилсервиса» Александра Косарева. Он говорил, что вырубка происходила без порубочного билета, потому что порубочный билет в данном конкретном случае не требовался. Поэтому как тут ни крути (а круговерть заметна, не правда ли?), но ситуация краше не становится.  Ещё у нас возникает ощущение, что власти начинают играться в футбол. Нам памятно, как чиновники разных уровней 2 года игрались, когда встал вопрос о незаконной продаже и застройке береговой полосы на Волге. Чем это кончилось? Тем, что чиновники были уличены в кромешной неправоте.  Поэтому напрасно думать, что время будет на их стороне. Мы тоже живём не последний день. К тому же наша профессиональная деформация заставляет нас проверять за чиновниками каждое слово. Если вы стали свидетелем какого-то происшествия или сняли на видео какое-то событие и считаете, что об этом должны узнать все, сообщите нам по телефону: 5-45-84 или +7(910)6680341, WhatsApp +7(910)6680341 или по электронной почте m.kozirev@168.ru. Гарантируем анонимность источника согласно законодательству РФ.