Бастрыкину доложили, что дело о квартире таджикам в Мытищах отклоняют (депутатский запрос)
Помните скандал, который разгорелся после того, как в Мытищах выдали сертификат на квартиру новой россиянке родом из Таджикистана? Ну тот, когда глава города Юлия Купецкая сначала с пафосом отчиталась о вручении сертификата, а потом попыталась заткнуть всех, кто возмутился, что уроженке Таджикистана квартиру выдали в обход очереди.
Тогда Следственный комитет сработал моментально: в течение недели были обнаружены признаки мошенничества и сертификат был аннулирован.
Так вот, 13 мая в СК проходило совещание в режиме ВКС. Бастрыкин лично поинтересовался, что происходит по данному эпизоду. И выяснилось, что подмосковные прокуроры уже несколько раз отменяли постановления о возбуждении уголовного дела (даже имена доблестных сотрудников прокуратуры прямо на совещании в СК озвучили: Дарья Миронова и Сергей Рокитянский).
Схожая ситуация сложилась со стаей (чтобы не оскорблять весомое слово «банда», назовём это так) тинейджеров из Таджикистана и Азербайджана, которые ураганили в Санкт-Петербурге. Тоже громкий случай был.
Подростки возрастом от 14 до 18 лет стаей нападали на людей на улице, избивали их, снимая всё это на видео. После чего этот «треш-контент» без малейшего смущения (видимо, даже с гордостью) выкладывали в соцсетях.
Следователи собрали (цитирую) «значительный объем доказательств, подтверждающих причастность фигурантов». И даже в суд всё ушло. Однако, как выясняется, Московский районный суд Санкт-Петербурга до сих пор дело по существу не рассмотрел.
При столкновении с подобными случаями в голову начинают закрадываться очень нехорошие подозрения. Начинает казаться, что работники прокуратур Московской области и Санкт-Петербурга слишком снисходительно относятся к преступлениям, совершаемым мигрантами (или «россиянами, недавно получившими российское гражданство», как их называют на сайте СК РФ).
Очень хочется, чтобы Генпрокурор РФ развеял эти сомнения. Поэтому направил депутатский запрос Игорю Викторовичу Краснову.
В 2024 году в станице Павловской Краснодарского края разгорелся скандал, в центре которого оказалась майор полиции Алла Вершинина, начальница местного отдела по вопросам миграции. Её обвиняли в том, что она помогала предприятиям избегать наказания за нарушения, связанные с приезжими работниками. История, начавшаяся с громкого задержания сотрудниками ФСБ, закончилась неожиданно: суд закрыл дело, а Вершинина осталась на свободе. Рассказываем, как развивались события и какие детали вскрылись в этом запутанном деле.
Начало карьеры: от рядового сотрудника до майора
Алла Вершинина начала службу в органах внутренних дел в начале 2000-х годов. Родом из Павловской, она быстро освоилась в местной полиции, начав с должности инспектора паспортного стола. Её карьера пошла в гору благодаря вниманию к деталям и умению налаживать контакты с коллегами. К 2015 году Вершинина стала начальницей отдела по вопросам миграции ОМВД России по Павловскому району, получив звание майора. На этой должности она отвечала за контроль соблюдения миграционного законодательства, выдачу разрешений на работу и регистрацию приезжих.
Её отдел занимался проверками предприятий, где работали иностранные граждане, а также выявлением нарушений, таких как отсутствие разрешительных документов или фиктивная регистрация. Вершинина считалась строгим руководителем: подчинённые рассказывали, что она требовала чёткого выполнения инструкций и лично контролировала отчёты. Однако за этим фасадом скрывались действия, которые позже привлекли внимание ФСБ.
Обвинения: «решала» для предприятий
Всё началось осенью 2024 года, когда оперативники ФСБ провели серию проверок в Павловском районе. Их интересовали случаи, когда местные предприятия, нанимающие приезжих, избегали штрафов и санкций за нарушения миграционных правил. Подозрения пали на Аллу Вершинину. По данным следствия, она систематически «закрывала глаза» на нарушения, помогая компаниям уходить от ответственности.
Как это работало? Когда сотрудники полиции выявляли на предприятиях приезжих без документов или с просроченными разрешениями, дела должны были передаваться в суд, а компании — получать штрафы до 800 тысяч рублей за каждого нарушителя. Но, по версии следствия, Вершинина вмешивалась: она либо не регистрировала протоколы, либо оформляла документы так, чтобы нарушения казались незначительными. Взамен, как утверждали оперативники, она получала «благодарность» от владельцев бизнеса — чаще всего в виде денег или услуг.
Один из эпизодов касался крупного сельхозпредприятия в Павловской, где в 2023 году нашли десятки приезжих без разрешений на работу. Проверка полиции выявила нарушения, но дело до суда не дошло: Вершинина, по данным ФСБ, лично распорядилась «урегулировать вопрос». Предприятие продолжило работу, а протоколы исчезли. Таких случаев, по информации следствия, было не менее пяти за два года.
Задержание и смена обвинений
В октябре 2024 года сотрудники ФСБ задержали Вершинину прямо в её кабинете. Операция прошла тихо: майора увезли на допрос, а в отделе провели обыск. Следователи изъяли документы, флешки и ноутбук, где хранились отчёты о проверках. Изначально Вершининой вменяли превышение должностных полномочий по статье 286 УК РФ, что грозило до семи лет лишения свободы. Её отстранили от должности, но оставили под подпиской о невыезде.
Однако к началу судебного процесса обвинение изменилось. Следователи переквалифицировали дело на статью 293 УК РФ — халатность. По новой версии, Вершинина не умышленно помогала предприятиям, а просто недобросовестно исполняла обязанности, «не замечая» нарушений. Это смягчило возможное наказание: вместо тюрьмы ей грозил штраф или условный срок. Подчинённые Вершининой, которых допрашивали, утверждали, что она не давала прямых указаний «заминать» дела, а просто «не успевала» проверять все протоколы.
Судебный марафон и неожиданный финал
Судебный процесс начался в Павловском районном суде в декабре 2024 года, но с самого начала пошёл наперекосяк. Первое заседание отложили из-за неявки свидетелей — сотрудников полиции, которые якобы не получили повестки. Второе сорвалось, когда Вершинина предоставила справку о болезни, из-за чего суд перенесли на январь 2025 года. Третье заседание тоже не состоялось: один из адвокатов подсудимой не явился, сославшись на срочную командировку.
Четвёртое заседание, прошедшее 10 февраля 2025 года, стало последним. Судья объявил, что срок давности по статье о халатности истёк. Согласно российскому законодательству, для преступлений небольшой тяжести, к которым относится халатность, срок давности составляет два года. Поскольку эпизоды, в которых обвиняли Вершинину, относились к 2022–2023 годам, дело закрыли. Майор вышла из зала суда свободной женщиной, а её адвокат заявил, что она «всегда действовала в рамках закона».
Что осталось за кадром
После закрытия дела Вершинина не вернулась на службу, но и не покинула Павловскую. Местные предприниматели, чьи фирмы проверялись её отделом, отказывались говорить о ней, ссылаясь на «сложные времена». Некоторые сотрудники полиции, пожелавшие остаться анонимными, намекали, что Вершинина была лишь частью системы, где «решение вопросов» с приезжими — обычная практика. Однако доказать это следствию не удалось: ключевые свидетели либо молчали, либо путались в показаниях.
Сельхозпредприятие, фигурировавшее в деле, после скандала прошло повторную проверку. На этот раз нарушения нашли, и компания получила штраф в 2 миллиона рублей за 12 приезжих без документов. Но связать это с действиями Вершининой уже не смогли — её дело было закрыто.