«Тех гаишников, которые раньше его отпускали, найти бы и наказать! Это развращает»
Опрос недели: а вам Михаила Ефремова жалко?
Смертельное ДТП, устроенное артистом Михаилом Ефремовым, которому теперь грозит уголовный срок, стало самым обсуждаемым событием недели. Не кажется ли вам, что эту историю раскручивают, отвлекая общество от экономических и политических проблем? Нужно ли известного актера наказать самым жестоким образом? И, может, стоит ужесточить наказание за пьяную езду? «БИЗНЕС Online» отвечают Владимир Познер, Евгений Сатановский, Мария Арбатова, митрополит Феофан, Максим Шевченко, Фирдус Тямаев и др.
Владимир Познер телеведущий: — Нет, мне его не жалко. Михаил Ефремов пьет, причем пьет давно и много. А то, что он садится, и не в первый раз, за руль, будучи абсолютно пьяным, это безответственность, которая и привела к тому, что он убил человека. Вот этого человека мне жалко. Мне жалко его жену, мне жалко его двоих детей. Вот здесь можно сожалеть. А Михаила Ефремова мне не жалко, и я надеюсь, что наказание для него будет таким же, как для совершенно неизвестного человека за это же преступление. И то, что он действительно блестящий актер и все такое прочее, не будет играть роли в том, какое будет судом принято решение. Совершенно мне не кажется, что это раскручивают. Эта история, которая, конечно, привлекает внимание, потому что это известный человек. Поэтому, конечно, всем это дико интересно. Кстати, людям малоинтересно обсуждать экономические вопросы. Это не является тем предметом, который привлекает массовое внимание. И, кроме того, если вы хотите привлечь читателей и слушателей, и зрителей, то, конечно, такая тема вам обеспечит гораздо больше зрителей, чем какая-то серьезная тема, связанная с обсуждением экономики. Так что я не считаю, что это кто-то специально раскручивает. Это абсолютно нормальная вещь, то же самое было бы в любой стране.
Евгений Сатановский президент Института Ближнего Востока: — Жалко ли мне Ефремова? Нет, не жалко. И что эту историю раскручивают, чтобы отвлечь общество от экономических и политических проблем, мне не кажется. Почему мне должно быть жалко человека, который садится за руль в дымину пьяный, да еще и под наркотическим кайфом? Он может быть кем угодно, но он убил хорошего человека, он искалечил жизнь его семьи и только случайно не убил еще кучу народа. Там почему-то работала камера, у нас обычно в таких случаях камеры не работают или муляжи стоят. Но эта камера работала. Как это все происходило — было видно. А Смоленку, этот перекресток, я хорошо знаю. И я там езжу, и мои дети там ездят. Там мог оказаться кто угодно, это случайность, что была только одна машина, в которую он врезался. И, судя по тому, что там произошло, он врезался на дикой скорости. Я вообще не понимаю, какая в данном случае может быть жалость. Как его наказать — это будет решать суд. Я бы его пристрелил, причем на месте. Я не считаю, что наказание за такого рода вещи, как и вообще наш уголовный кодекс, заслуживает хоть какого-нибудь одобрения. Я на это смотрю с точки зрения человека, который работал в горячем цеху завода «Серп и молот». И который знает, как выглядит человек, погибший из-за того, что кто-то надрался. Я бы вырывал руки и ноги, бы отрывал головы всем тем, кто продавал такого рода людям наркотики. За наркоторговлю я вообще считаю, необходима смертная казнь, как и за много чего еще. Я полагаю, что человек, который садится пьяным за руль — априори преступник. Есть услуга «трезвый водитель», можно вызвать такси, можно нанять себе шофера, не будучи нищим, если уж ты алкоголик. А все остальное, что на эту тему в сетях возникает, все эти «лучики сочувствия» Ксении Анатольевны Собчак, я посылаю туда, куда и надо их посылать — в мусорную корзину. А иногда и подальше. А что касается отвлечения от проблем экономики… Собачья чушь! Тут уже появилось, что ему наркоту подбросило ФСБ, чтобы он, не дай бог, чего-нибудь не сказал про обнуление сроков и про Конституцию… Версии замечательные. Ну, давайте скажем, что эту историю раскручивают, чтобы помешать Трампу избраться осенью в президенты США. Тоже похоже, почему нет? А насчет того, стоит ли ужесточить наказание за пьяную езду… Я считаю, что много чего стоит поменять в нашем законодательстве. Я вообще много чего считаю по этому поводу. Я считаю, что необходима смертная казнь за большое количество преступлений. Потому что мы тут коллекционируем садистов, убийц, которых ни в одном нормальном обществе, подчеркиваю — нормальном (не извращенно движущемся на тот свет, как Европа, а также сегодняшние Соединенные Штаты с их устроенными демократами бунтами), обычном, которое думает о будущем, в живых таких людей оставлять нельзя. Необходима выбраковка популяции от такого рода людей. Ну, а попутно можно много чего пересмотреть. У нас самые страшные преступники сидят — деликатесы кушают, как это известно по банде Цапков. Так что далеко не только с точки зрения наказания за пьяную езду надо смотреть. Но дело в том, что законодательство у нас в постсоветское время было перекроено под бандитов, под воров, под аферистов и жуликов. За что угодно у нас либо отменено, либо смягчено наказание. Либо так смикшировано, что ребенка задавила чиновница в Мурманске и с его же семьи еще и денег стрясла.
Феофан митрополит Казанский и Татарстанский: — «Жалко» — такое очень расплывчатое состояние. Мне жалко Ефремова, но еще больше жалко погибшего водителя. Но разве жалость дает право на безответственность и презумпцию невиновности? Жалко, потому что хороший артист, народный, заслуженный? Если Ефремову можно так ездить, почему Шамилю какому-нибудь нельзя или Иванову? Обычного человека сразу отправят за решетку. Но и Ефремов человек, и убил человека. Потому ответственность никто не должен с него снимать. Безнаказанно это однозначно нельзя оставлять. А какое наказание, это уже дело суда. Вся проблема общества заключается в том, что если закон применяется выборочно, значит, возникает недоверие и к закону, и к власти. А закон должен быть един для всех без исключения! Посмотрите, пошутил Игнатьев (Михаил Игнатьев — бывший глава Чувашской Республики — прим. ред.) с ключами, а это ведь глава региона, и его сняли с должности. Он же вроде пошутил. А сказали, что это унижение человека, это недостойно. А народный артист пьяный устраивает ДТП, где погибает другой водитель, и мы говорим о жалости. Понимаете, для артиста это стало нормой. Вот останавливает его гаишник, а он ему: «Я — Ефремов». Гаишник махнул рукой и отпустил, мол, поезжай. Это в какой-то степени развращает человека. Тех гаишников, которые раньше его отпускали, вот найти бы их и наказать. Потому что они способствовали развитию безнаказанности и привели к тому трагическому ДТП.
Мансур Джалялетдин имам-хатыйб мечети «Аль Марджани»: — Нет, не жалко. Пьянство — это со всех сторон нарушение, во-первых, с религиозной точки зрения. Наш пророк Мухаммад сказал, что алкоголь — мать всех грехов, шариат категорически запрещает пить. Потом ведь и согласно светских законов севший за руль в пьяном состоянии — это преступник. Ну и что, что он известный артист, посмотрите, как в других странах, там нет такого, чтобы смягчать наказание, закон един для всех, нарушил, значит, отвечай. Поводов, чтобы отвлечься, у нас и так хватает: и про Украину, и про Америку все время говорят, просто человек на слуху. Какое наказание Ефремов заслужил, так и нужно наказывать. В исламских странах за это смертная казнь предусмотрена — за пьянство, за наркотики. Тем более, сел за руль, совершил такое ДТП, все там очень строго наказывается. Нужно ужесточать наказание, это правильно, пьяный за рулем — преступник, нужно наказывать таких людей.
Максим Шевченко журналист, политик: — Жалко ли мне человека, который в пьяном виде осознанно сев за руль, убил другого человека? Мне не жалко его, ни капельки. Мне жалко того, кого он убил — Сергея Захарова. А раскручивают ли это, чтобы отвлечь от экономических и политических проблем… Актер этот — человек известный. Такой актер, как Ефремов, это человек, который вхож в каждый дом, в каждую квартиру через телевизор или через компьютер. И поэтому то, что его обсуждают, это плата за популярность. Если бы это был никому не известный оппозиционер, который так убил бы… Кстати, я не думаю, что он оппозиционер. После того, как он читал стихи и показывал все эти карикатуры на Путина, он прекрасно сидел себе на Первом канале и входил там в жюри конкурса КВН, снимался в топовых сериалах и все такое прочее. Это особая каста таких… неприкасаемых. Я, кстати, не уверен, что его, Ефремова, накажут так уж прямо сильно. Посмотрим… Наказывать ли его самым жестоким образом? В каком смысле жестоким? Он убил человека, причем убил его по беспределу, просто сев пьяным за руль. Я живу недалеко от того места, где живет Ефремов, где этот клуб находится… Вот он ехал по нашим переулкам, эта пьяная сволочь, на этой своей машине… Там мой ребенок мог быть, моя мама могла быть, понимаете? Абсолютно в дубелину пьяный человек за рулем мощной машины. Просто не понимаю, что мы обсуждаем. Это преступление, которому нет оправдания, не может быть оправдания. Если бы он не сел пьяным за руль автомобиля, а, допустим, решил бы поджечь бочку с бензином. Мы бы тоже обсуждали виновен он или нет)? Это то же самое! Я живу рядом, сам за рулем езжу и знаю этот поворот в тоннель. Он, очевидно, уснул, или у него переклинило сознание, и он не выехал в поворот, там очень сильный поворот, а просто выехал на встречку по прямой. Надо ли из-за этого ужесточать наказание за пьяную езду? Не надо ничего ужесточать, надо просто, как говорится, по справедливости поступить, по закону.
Фирдус Тямаев певец: — Нет слов, событие чудовищное. Вообще артисты должны быть примером для подражания, как раньше были учителя, а Ефремов же, наоборот, показал, каким не должен быть артист. Не думаю, что все это раскручивают специально, таких случаев ведь много, общественность трудно отвлечь от чего-либо, люди услышат, а потом забудут. Про Тямаева ведь тоже одно время все писали, про эту историю с кошкой, а потом все забылось. Если человеку не на что жить, нет работы, ему наплевать на Ефремова. Просто сейчас время интернета, все туда выкладывается в прямом эфире. Я вместо того, чтобы его жестко наказывать и сажать в тюрьму, заставил бы пожизненно оплачивать расходы семьи погибшего водителя, он ведь из Рязани специально приехал деньги заработать для семьи. Ну, дадут Ефремову 12 лет, из них 2-3 года посидит и все, а там вдова осталась, дети, которые лишились кормильца. Что касается ужесточения за езду в пьяном виде….Отбирают ведь права, а они потом вновь садятся за руль, все зависит от сознания человека. Я сам к алкоголю равнодушен, за 37 лет жизни пил считанные разы, но был один случай, когда на гастролях, выпив на дне рождения полстакана вина, оказалось, что человек, который должен был сесть за руль моей машины, уехал на автобусе, а я с женой остался. Пришлось сесть, но часа два перед этим, что только не ел, запивал растительным маслом, домой доехал, весь перепугался. Было страшно и стыдно.
Рафил Нугуманов советник министра МВД РФ по РТ: — Мне не просто его не жалко, его надо наказать. Человек, который проявляет себя оппозиционером, критикует правительство, руководство страны, он должен быть идеально чистый. Я не знаю, для чего до сих пор государство его терпело, он же каждый день ездил за рулем пьяный, его почему-то гаишники не тормозили. Чем был известен Ефремов, тем, что день и ночь пьет и критикует государственных деятелей, вот чем он известен. Думали, раз его тормознут, то мстят, да ничуть не мстят, мы тут человеческую жизнь потеряли. Я не говорю, сколько ему лет заключения дать, это решит суд, но это ненормально, когда позволяют себе пьяным за рулем ездить, да еще давить людей. Эту историю раскручивают СМИ, не государство же раскручивает, а вы — пресса, получается вы все купленные, так? Раскручивают, около его дома стоят, снимают, ну кому это надо… А экономику, что ее хотят прятать, она плохо дышит, к сожалению, коронавирус сильно ударил. Сейчас ведь закон ужесточили, если пьяный за рулем совершил ДТП, его за убийство судят, поэтому, наверное, будет жесткое решение суда. Куда еще больше ужесточать, все тюрьмы забиты, надо просто контролировать почаще, там и так в тюрьме молодые, красивые мужики сидят.
Мария Арбатова писательница, общественный деятель: — Не вижу поводов для жалости в отношении убийцы, совершившего преступление в пьяном и обдолбанном виде. Я просто много лет наблюдаю его деградацию. Часто собственными глазами, часто по списку его скандалов, и понимаю, счастье, что только один человек погиб от его пьяной разнузданности. Только за последний год у него было 50 штрафов. Но поскольку это Ефремов, то полиция его отпускала. Что касается ужесточения наказания, если вы помните, то оно недавно было ужесточено: после гибели человека по вине пьяного водителя срок увеличился. Искренне надеюсь на то, что суд по Ефремову дойдет до логического конца. Чтобы это был суд над гражданином России, а не над известным артистом. И чтобы это уберегло другие жизни. Потому что списки «VIP-героев», убивших людей, они огромные. От Меладзе и Радзинского до Шавенковой (Анна Шавенкова — дочь председателя Избирательной комиссии Иркутской области — прим. ред.) и т. д. Это большие списки. И любой из нас, из наших близких, может оказаться напротив человека, которому все позволено. И оказаться в морге, как сейчас бедный Сергей Захаров, который держал на своих плечах семью, большую, сложную, с дочкой-инвалидом. Поэтому, когда мне говорят, что я своими высказываниями в «Фейсбуке» бью лежачего, напоминаю, что лежачий сейчас лежит в морге. А пьяная свинья продолжает спектакль, якобы он наелся снотворных, якобы он отравился, при этом он такой пьяный, что даже не помнит, хотел он отравиться или нет. Все это омерзительно! (Фото: Dmitry Rozhkov, wikimedia.org, (CC BY-SA 3.0))
Александр Славутский директор-художественный руководитель театра им. Качалова: — Артистическая среда не единообразна. Есть люди, которые однозначно осудили Ефремова, есть те, кто пытается найти оправдание. Я никакого оправдания не нахожу, считаю, что он совершил преступление и должен нести ответственность. Я к алкоголизму отношусь очень плохо. У меня был ученик, хороший парень, но я его выгнал из-за этого. То, что позволяет себе Ефремов — недопустимо. То, что он делал в Самаре, например, когда высказывался матом со сцены. Да это не очень культурный зритель, который кричал «громче!», но это не повод, чтобы артисту так себя вести. Это уже распущенность. Какой бы выдающейся фигурой ни считал себя художник, он должен слышать вокруг себя мир, людей. А у нас все звезды так называемые, голубые, синие, зеленые, считают, что могут все, что угодно. Могут ударить журналистку, блузочку разорвать, еще что-то, за деньги все купить, продать. Ефремов человек способный, но я смотрю: что он сыграл в последнее время? Да ничего! Алкашей да пьяниц. Одаренный — одаренный, не бездарный. Сказать, что он Смоктуновский? Нет. Стишки поганенькие читает. И стишки быковские поганенькие, и читает их Ефремов поганенько. Занимается спекуляцией в якобы какой-то демократической борьбе с властью, а я считаю, лучше бы он боролся со своими пороками. Сейчас будут искать всевозможные поводы его оправдать. У нас же в стране любят убогих, алкоголиков, кого угодно. Они уже придумывают, что тормозная система не работала. Все это бред. Цеховая солидарность уже есть, уже бегут защищать его. А чего защищать? Он сколько лет уже ведет себя непозволительно. Я знал Михаила, когда он с папой приходил на спектакли, для меня он был молодой человек. Я любил его отца, Олега Николаевича, он был на порядок выше как артист, чем Михаил. Он тоже был пьющий. Как-то дня два мы его искали, когда во МХАТе открывались наши гастроли. Он приходил после капельницы, открывал спектакль. Но до такого Олег Николаевич никогда не мог себе позволить докатиться. Но тогда и время было другое. А сейчас получается так: кто имеет бабки, то позволяет себе все, что хочет. Сейчас все посыпают голову пеплом: мы виноваты. А в чем виноваты? Ему 58 лет! В чем я виноват, что заслуженный артист Михаил Ефремов ведет себя как свинья пьяная? У него же 50 нарушений было, а что это значит? Это коррупция, значит, он нарушал и откупался, и дальше продолжал нарушать. Так что все это дело надо ужесточать, надо, чтобы он понес наказание. А эти сейчас начинают: ой, ой, он сейчас повесится. Да ничего он не сделает. Какой был, такой он и есть.
Азат Гайнутдинов директор АНО ЦРА, член Общественной палаты РТ: — Нет не жалко, он лишил жизни человека, пьяным сел за руль, ну как его здесь может быть жалко. Одно дело человек, выезжая, не заметил препятствия, или на трассе уснул, или тормоза у автобуса отказали. А тут пьяное быдло на крутой тачке убил человека, то его обязательно нужно посадить, причем сделать демонстративно. Дать срок, пожизненно лишить прав, и пусть он идет в колонию, работает там, смешит осужденных. Ему это даже больше на пользу пойдет, больше пить не будет и другие призадумаются. Самое главное, чтобы это дело на тормозах не спустили, ну и что, что это известный человек. Ладно бы он там тормоз с газом перепутал, такое бывает, а ведь пьяным сел за руль. А то, что отвлекает или не отвлекает, то у нас страна в таком положении, нас отвлекает не какой-то там актер, а отвлекает коронавирус, работа, как семью прокормить, не заразиться. Ему надо дать срок как по 105-й статье «Убийство», а так я всегда за ужесточение. Надо, чтобы не только прав лишали, но и сажали, я сам лично два раза видел, как из-за руля выходили невменяемые, я выходил, отбирал ключи и выкидывал их. Это водители-убийцы.
Рауфаль Мухаметзянов директор театра оперы и балета им. Джалиля: — Когда лишается человек жизни, то ничего положительного в этом не может быть. За вождение в нетрезвом виде просто надо отбирать права. Для меня это абсолютно очевидный вопрос, садиться за руль пьяным просто неприемлемо. Ну и что, что он артист, в нарушении закона я людей на профессии не подразделяю.
Азгар Шакиров народный артист РСФСР, актер театра им. Камала: — Я не только жалею, но и принимаю это близко к сердцу. Во-первых, его жалею, сколько лет он уже страдает от своей болезни. Я его отца знал Олега Ефремова, он тоже любил выпить, но не до такой же степени. Событие ужасное для его семьи, друзей, для театра. Если бы был жив его отец, не знаю какой это был бы для него удар. Историю раскручивают, потому что это известный артист, думаю каких-то попыток отвлечь от чего-то нет. Я думаю, что Ефремова нужно судить так, как судили бы в этом случае неизвестного обществу человека, не меньше и не больше. Об ужесточении законов нужно было думать раньше, лет 20 назад, каждый год 38-40 тысяч человек умирает на дорогах, а государству выгодно, чтобы люди покупали больше машин. Думаю, что законы ужесточать не будут. Мне жалко и умершего водителя и Михаила, который из-за своего пьянства непонятно во что превратился, обоих жалко. Сейчас несчастны все — И семья погибшего, и театр. Русским это свойственно — сесть за руль пьяным, от русских этому научились и татары.
Ильдус Янышев председатель наблюдательного совета группы охранных предприятий «Контр»: — В стране ежедневно, к великому сожалению, совершаются тысячи ДТП и с большим количеством погибших и с более опасными последствиями. Я тоже не понимаю, почему в СМИ освещаются именно преступления, совершаемые известными личностями. Но это вопрос к СМИ, почему СМИ эту тему подхватывают. Вы же сами, журналисты, на этом зарабатываете деньги, ловя так называемый хайп, отклики читателей. Хотя, по большому счету, какая разница, Ефремов это сделал, или условный Иванов. Почему вы не пишете о рабочем или о студенте? Любая человеческая жизнь дорога, независимо от того, насколько известны ли эти люди. Так что это вопрос прежде всего к самим средствам массовой информации, почему они эту тему подхватывают… Почему Ефремова надо наказывать самым жестоким образом? Нужно наказывать в соответствии с действующим законодательством, в пределах санкций, которые предусмотрены законом. Ну и, конечно, нужен контроль, чтобы человек не избежал заслуженного наказания, если он виновен. Конечно, общество сейчас будет следить. Потому что, повторюсь, если бы это ДТП совершил условный Иванов, это не вызвало бы со стороны общества такого внимания, пожелания жестокости или оправдания. Но я думаю, как и все граждане, что он должен понести заслуженное наказание. Я не думаю, что надо ужесточать наказание за пьяную езду, оно и так, по-моему, достаточное. Я думаю, надо увеличить количество патрулей ГИБДД, чтобы контролировать дороги. Потому что, к великому сожалению, я постоянно езжу, и не вижу на дорогах патрулей ДПС, которые, контролировали бы дорожную обстановку, как раньше. Я за то, чтобы патрулей ДПС было больше.