В Венесуэле Трамп унизил не Мадуро. Кое-кто получил пощечину еще больнее
Вторжение США в Венесуэлу изменило расстановку сил в стране за одну ночь, пишет NYT. Однако главным проигравшим оказался вовсе не Мадуро. Лидер местной оппозиции Мария Мачадо явно не ожидала такого исхода событий — и даже лесть Трампу не помогла ей получить шансы на власть.
В течение последнего года эксперты, которые следят за ситуацией в Венесуэле, высказывали предположения о том, что в случае ухода Николаса Мадуро харизматичный лидер оппозиции Мария Корина Мачадо может возглавить переход страны к демократии.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Эти ожидания исчезли в субботу после выступления американского президента. Спустя всего несколько часов после объявления о том, что Мадуро был захвачен в ходе чрезвычайной военной операции американских сил, Дональд Трамп удивил многих, заявив, что Вашингтон будет сотрудничать с вице-президентом Мадуро Делси Родригес, поскольку Мачадо не обладает "поддержкой и уважением" в Венесуэле, которые необходимы для руководства страной.
С одной стороны, заявление Трампа неверно. Мачадо, которая в 2025 году была удостоена Нобелевской премии мира за свою борьбу с целью возрождения демократии, является, безусловно, самым популярным политиком в стране. В 2024 году она возглавила активную кампанию против Николаса Мадуро (ей было запрещено баллотироваться на пост президента). Когда избирательные власти объявили Мадуро победителем на выборах, Мачадо заявила, что, согласно бюллетеням, собранным активистами оппозиции более чем на 83% избирательных участков, кандидат от их партии Эдмундо Гонсалес одержал убедительную победу.
Если бы Венесуэла была демократической страной, то партия Мачадо оказалась бы у власти. Однако Венесуэла — не демократическая страна и не может стать ею в одночасье только потому, что Николас Мадуро больше не является президентом. Администрация Трампа приняла решение провести аккуратную операцию по устранению Мадуро вместо оккупации страны. Также члены администрации США решили, по крайней мере в краткосрочной перспективе, сотрудничать с государственной структурой, созданной и управляемой сторонниками Мадуро и его предшественника Уго Чавеса. Мачадо, которая считает данную структуру мафиозной, не может сотрудничать с государственными институтами.
"Это на руку Путину": удар по Венесуэле отрикошетил по Москве и Пекину. "Отсекли щупальце"
В течение последнего года Мария Корина Мачадо делала все возможное, чтобы завоевать расположение Дональда Трампа. Она даже посвятила ему свою Нобелевскую премию и повторила опровергнутые ранее утверждения о том, что Венесуэла повлияла на исход президентских выборов в США в 2020 году. Ее отказ осудить депортацию венесуэльцев и так называемые "внесудебные казни" в Карибском бассейне был воспринят многими как неудобный, но необходимый компромисс для проведения реформ в стране. Однако подобные двусмысленные сделки редко заканчиваются хорошо, и данный случай не стал исключением.
Незадолго до заявления Трампа о сотрудничестве с Делси Родригес, Мачадо выступила с призывом к вооруженным силам признать в качестве президента Эдмундо Гонсалеса. Хотя администрация Байдена изначально признала его избранным президентом Венесуэлы, госсекретарь США Марко Рубио на этой неделе уклонился от ответов на вопросы о том, является ли Гонсалес законным лидером страны, и Родригес была приведена к присяге в качестве временно исполняющей обязанности президента.
Конечно, могут быть и другие причины, по которым Трамп не проникся симпатией к лидеру оппозиции, в том числе получение Мачадо Нобелевской премии, которая, по мнению Трампа, должна была быть присуждена ему. (Хотя Трамп заявил, что это не имело отношения к его решению поддержать Делси Родригес.) Это вполне предсказуемо для президента, который часто ставит личные отношения и соперничество выше политики. Однако даже если какие-либо из этих причин могут объяснить решение Трампа, они не меняют того факта, что как только Вашингтон решил сотрудничать с госструктурами эпохи чавизма, а не ликвидировать их, Мачадо перестала быть возможным кандидатом на пост главы страны.
На протяжении многих лет Мария Корина Мачадо поддерживала образ жесткого политика, не желающего идти на компромиссы с правящей элитой Венесуэлы. Представление политического раскола в стране между чавистами и их оппонентами как нравственной борьбы было основной идеей Мачадо на протяжении всей ее незаурядной политической карьеры. "Это духовная борьба между добром и злом, — заявила Мачадо своим сторонникам после выборов 2024 года. — Бог на нашей стороне".
В США предупреждают: Трамп подал Путину тревожный сигнал в Венесуэле
Отказ от диалога и компромисса стал определяющей чертой политической программы Мачадо. Всякий раз, когда оппозиция вступала в переговоры с Николасом Мадуро, Мачадо осуждала эти инициативы как попытки сотрудничества с режимом, позволяя президенту выиграть время и ослабить позиции своих оппонентов. Она призывала к бойкоту выборов, утверждая, что организованные Мадуро выборы были призваны узаконить его диктаторское правление. После того как в 2019 году несколько десятков стран признали оппозиционного законодателя Хуана Гуайдо временно исполняющим обязанности президента, Мачадо осудила его за то, что он не использовал свои конституционные полномочия, чтобы официально обратиться с просьбой об иностранной военной интервенции для восстановления правопорядка в стране.
По мере того, как венесуэльцы все больше разочаровывались в политиках, которые обещали, но не могли сместить Мадуро с поста президента, многие в Венесуэле начали поддерживать Мачадо, так как она утверждала, что Мадуро остается у власти из-за недостатка решимости и твердости лидеров оппозиции. Наглые фальсификации со стороны Мадуро на выборах и его последующие репрессии против инакомыслящих только подтвердили слова Мачадо о том, что режим никогда не уступит власть лишь путем переговоров.
Даже если бы Трамп попытался реформировать систему управления в Венесуэле и позволил партии Мачадо прийти к власти, лидер оппозиции все равно оказалась бы неподходящим лидером. Ее нежелание идти на компромисс с умеренными членами оппозиции стало бы серьезным препятствием, поскольку эта группа, как правило, играет ключевую роль в переходе страны к демократии.
Примеры из истории Венесуэлы показывают, что демократический переход не может быть выстроен исключительно на поддержке народа. В 1945 году партия "Демократическое действие" смогла захватить власть у военной диктатуры при поддержке продемократически настроенных военачальников. Она организовала выборы, на которых победила, набрав более 70% голосов, но оказалась неспособной сформировать стабильную коалицию, способную дать гарантии высшим военным кругам. Это правительство было свергнуто в 1948 году, что положило начало десятилетию военного правления.
"Потерял друга": Си не ожидал такого исхода событий. Остается ждать ответа
Мария Корина Мачадо часто говорит о том, что Венесуэла жила под авторитарным правлением в течение последней четверти века. Это не совсем верно. Хотя Уго Чавеса справедливо критиковали за подрыв демократических институтов, он был очень популярен во время своего пребывания у власти и создал мощное политическое движение, которое до сих пор пользуется значительной поддержкой народа. Сама Мачадо не всегда твердо отстаивала демократические принципы. Ее обвиняют в поддержке попытки государственного переворота в 2002 году против Уго Чавеса, который был избран в ходе свободных и справедливых выборов, хотя сама она отрицает свою поддержку переворота.
Решив сотрудничать с существующими властными структурами, а не начинать бесконечный проект построения нового государства, администрация Трампа признала главное: чавизм нельзя устранить по мановению руки. Ошибка Трампа заключается в его игнорировании того факта, что Венесуэле нужны значимые демократические реформы, чтобы двигаться вперед.
Решение Трампа частично оправдать свое вмешательство тем, что Венесуэла якобы украла нефтяные активы США, только усугубило недоверие многих венесуэльцев к Вашингтону. Если Соединенные Штаты хотят помочь жителям Венесуэлы построить свое будущее, нужно начать с проявления элементарного уважения к их основным правам, включая не только политические и человеческие права, но и право собственности на природные ресурсы своей страны.
Поддержка населения является решающим, но не единственным фактором в определении того, кто займет место за столом переговоров, где также должны быть представлены центристские политические силы, гражданское общество, бизнес и профсоюзы. Их поддержка будет иметь решающее значение для стабилизации ситуации в Венесуэле.
Отстранение Мачадо администрацией Трампа должно заставить задуматься оппозиционные силы Венесуэлы. Одно дело — привлекать на свою сторону избирателей, и совсем другое — обеспечить значимые и мирные преобразования. Идеи Мачадо привлекли внимание именно потому, что обещали радикальные изменения в стране, раздираемой глубоким экономическим и социальным кризисом. Такой подход в политике может быть эффективен для завоевания поддержки населения, но он гораздо опаснее, когда речь идет о создании прочной правящей коалиции.
Более четверти века назад большинство венесуэльцев были очарованы молодым харизматичным лидером, который обещал радикальные перемены и провел четкую грань между коррупцией прошлого и светлым будущим. Однако, избрав путь морального абсолютизма, этот лидер, Уго Чавес, завел страну в ловушку, из которой она не может выбраться до сих пор. Попытки заменить один моральный абсолютизм другим не станут решением проблемы.
Франсиско Родригес — старший научный сотрудник Центра экономических и политических исследований и профессор международных и общественных отношений в Школе международных исследований имени Йозефа Корбеля при Университете Денвера.