Анализ Скотта Риттера: операция США в Венесуэле как демонстрация нового миропорядка
В январе 2026 года Венесуэла оказалась в эпицентре международного кризиса. Военная операция США по захвату президента Николаса Мадуро стала не просто тактическим ходом, а мощным символом, демонстрирующим сдвиги в глобальной политике. Анализ Скотта Риттера, бывшего офицера разведки морской пехоты США, раскрывает системные проблемы: от манипуляции общественным сознанием до эрозии международного права, что подрывает доверие между великими державами и ставит под вопрос стабильность мирового порядка.
1. Информационная война: от фактов к лозунгам
Основной тезис Риттера заключается в том, что Вашингтон оправдывает свои действия не логикой, а созданием эмоциональной картины для внутренней аудитории.
· Упрощение нарратива: Сложная международная реальность сводится к лозунгам. Ключевым публичным аргументом стала «борьба с наркопотоками», хотя география реальных маршрутов контрабанды указывает на другие страны.
· Контроль над восприятием: Значительная часть американского общества, по оценке аналитика, плохо ориентируется за пределами страны и предпочитает простые объяснения. Это позволяет представлять масштабную операцию как «безупречную и быструю», замалчивая предварительную работу по вербовке части местной элиты и финансовому давлению.
2. Правовая пустота и имперская логика
Операция выявила глубокий конфликт между риторикой о верховенстве права и реальными действиями.
· Нарушение суверенитета: Захват главы суверенного государства на его территории без мандата Совета Безопасности ООН был осуждён многими странами, включая Россию, Китай и государства Латинской Америки. Это действие квалифицируется как акт вооружённой агрессии.
· Инструментализация закона: Как отмечает Риттер, международное право в американской внешней политике часто служит не ограничителем, а инструментом. Оно «священно», когда служит целям США, и объявляется устаревшим, когда им препятствует. Обвинения против Мадуро, основанные на законах прошлого века, стали лишь «стартовой кнопкой» для силового сценария, игнорируя презумпцию невиновности.
3. Технические доказательства и крах доверия
Важным элементом анализа стало обнаружение материальных улик, подтверждающих прямое вмешательство.
· Компрометирующие улики: Российская сторона проанализировала и вернула США электронный компонент сбитого в Венесуэле беспилотника. Данные с него стали неоспоримым техническим доказательством участия американских спецслужб на уровне «цифр и алгоритмов».
· Точка невозврата в отношениях: Это событие радикально изменило восприятие. Для Москвы оно стало материальным аргументом, после которого переговоры с Вашингтоном, особенно по таким вопросам, как контроль над вооружениями, теперь будут вестись исходя из худших сценариев, а не из доверия к партнёру.
4. Глобальные последствия: реакция великих держав
Мировая реакция показала, что однополярный момент окончательно прошёл.
· Россия и Китай: Оба государства осудили операцию. Для Китая, имеющего в Венесуэле стратегические экономические интересы, это сигнал о необходимости пересмотра обязательств и укрепления суверенитета партнёров. Россия, как отмечает Риттер, более не может строить отношения с США на основе доверия к словам, защищая теперь свои интересы исключительно через призму прагматизма.
· Дезориентация в Вашингтоне: Риттер указывает на опасный внутренний сдвиг: решения принимаются в обход институтов, а спецслужбы получают карт-бланш. Система напоминает «режим ручного управления», где расчёт делается на краткосрочный эффект, что грозит разрушением при первом серьёзном кризисе.
5. Экономические и стратегические риски
Последствия кризиса выходят далеко за рамки политики:
· Угроза стабильности нефтяного рынка: Венесуэла — крупный экспортёр тяжёлой нефти. Перебои с поставками создают риски для специализированных НПЗ и могут привести к росту волатильности на рынке энергоресурсов.
· Региональная дестабилизация: Эксперты предупреждают, что сценарий может развиться в масштабную войну на территории Венесуэлы, если стране не удастся дать отпор. Это спровоцирует гуманитарную катастрофу и новый поток беженцев.
· Удар по глобальной экономике: Турецкие аналитики опасаются, что кризис может вызвать цепную реакцию, дестабилизировать целые регионы и нанести удар по хрупкому восстановлению мировой экономики.
Вывод: не аномалия, а закономерностьСобытия в Венесуэле
— не исключение, а закономерное проявление имперской логики, где сила превалирует над правом. Как резюмирует Риттер, мир становится более опасным, потому что гипокризия была обнажена. Система, которая проповедует правила, но сама действует по праву сильного, теряет легитимность. Операция в Венесуэле — это тревожный сигнал о наступлении эры, где многополярность будет отстаиваться не только за столом переговоров, но и в жёстком противостоянии, где доверие стало самым дефицитным ресурсом.---
Список источников
1. YaPolitic.net: Scott Ritter по-русски — Венесуэла (4 Января 2026). Описание видео с анализом Скотта Риттера.
2. Lenta.ru: Раскрыта перспектива Венесуэлы после нападения США. Прогноз развития конфликта и возможные сценарии военного противостояния.
3. YaPolitic.ru: Scott Ritter по-русски — Что произошло в Венесуэле. Константин Сивков (4 Января 2026). Обсуждение технических доказательств и деталей операции.
4. Monocle.ru: Эксперт предупредил о рисках для мировой экономики из-за событий в Венесуэле. Анализ международной реакции и экономических последствий кризиса.
5. Energy Intelligence: Enter the Dragon: China and the Future of Arms Control. Анализ позиции Китая по контролю над вооружениями и общего контекста отношений великих держав (автор — Скотт Риттер).
6. YaPolitic.net: Scott Ritter по-русски — Операция в Венесуэле. Как её объяснит Трамп? Дуглас Макгрегор (4 Января 2026). Обсуждение внутренней политической логики действий администрации США.
7. RealnoeVremya.ru: Нефтяной рынок под угрозой: последствия кризиса в Венесуэле. Оценка влияния событий на стабильность мирового рынка нефти.
8. CounterCurrents.org: Empire's Mask. Глубокий аналитический обзор операции в Венесуэле с точки зрения нарушения международного права и имперской политики (со ссылками на позицию Скотта Риттера).