Ящик Пандоры открыт. Дело Миримской создало прецедент для коррупционеров
Год назад экс-председатель совета директоров банка БКФ, основатель компании «Русский продукт» Ольга Миримская была осуждена на 19 лет колонии общего режима и выплату штрафа за дачу взятки следователю и покушение на подкуп судей. Теперь Второй кассационный суд общей юрисдикции, поддержав прошение прокуратуры, снизил срок вдвое, оставив в силе штраф в 400 миллионов рублей.
Рассмотрение кассационного представления Московской прокуратуры и жалоб защиты подсудимой 24 декабря прошло, как и все предыдущие заседания судов, в закрытом режиме. Журналистам, прождавшим несколько часов, пресс-служба суда сообщила, что вариантов попасть в зал нет.
По ходатайству прокуратуры
Приговор в декабре 2024 года вынес Измайловский районный суд Москвы: Миримскую, согласно ч. 5 ст. 291 УК РФ, признали виновной в даче взятки в особо крупном размере следователю Юрию Носову, который вёл дело о похищении её дочери, а также, согласно ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, в трёх эпизодах покушения на дачу взяток судьям Пресненского районного суда и Девятого арбитражного апелляционного суда за вынесение решений в её пользу в рамках имущественного спора с бывшим супругом, экс-топ-менеджером ЮКОСа Алексеем Голубовичем.
Вместе с Миримской осуждён был и следователь Носов (ч. 6 ст. 290 УК РФ), которому после отбытия наказания (11 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом 55,7 миллиона рублей) судом запрещено занимать должности в правоохранительных органах в течение 10 лет и которого суд лишил звания подполковника юстиции. Вполне понятное предупреждение желающим давать взятки должностным лицам и брать их.
Приговор был вынесен в декабре 2024 года, в силу вступил в августе 2025-го. Но история на этом не завершилась — уже осенью этого года московская прокуратура подала кассационное представление о смягчении наказания, что бывает исключительно редко и только тогда, когда приговор не выдерживает критики. В обычном порядке сторона обвинения просит, наоборот, ужесточить наказание.
В качестве аргументов прокуратура выдвинула материнские чувства, которыми руководствовалась Миримская, когда давала взятки по одному из эпизодов, хотя кассационное представление о смягчении касалось приговора по всем четырем эпизодам одновременно. Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев на днях ходатайство прокуратуры, сократил срок наказания Миримской с 19 до 8 лет и 9 месяцев лишения свободы, сохранив при этом штраф в 400 миллионов рублей.
Пример для других коррупционеров
Однако в деле о коррупции девочка фигурирует только в одном из четырех эпизодов, и следствием же доказано, что Миримская ребёнку, появившемуся на свет благодаря ЭКО, не биологическая мать. Генетическая экспертиза подтвердила, что ею является взрослая дочь Миримской Наталья Голубович, она же — законный опекун малышки. Получается, что ребенку Ольга Миримская может быть только бабушкой. Четыре эпизода коррупции Миримской доказаны, однако теперь сделан шаг на попятную.
Доктор юридических наук, адвокат Людмила Айвар считает, что «материнские чувства» — это ноу-хау судебной практики (если такой аргумент будет отражен в решении суда).
«У нас в праве есть такие обстоятельства для смягчения приговора как состояние здоровья, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей и др. Удивительно, что генпрокуратура выходит с таким представлением. Тем более что четыре эпизода доказаны. Сейчас идут обсуждения этого решения, и звучит тезис, что в одном случае взятка была дана в интересах несовершеннолетнего ребенка. А что это меняет? Подобные деяния квалифицируются по тяжести преступления и "интересы несовершеннолетнего ребенка" тут ни при чем. Я как традиционный юрист удивлена, что дела стали рассматривать столь необычно. Наверное, это эффект Долиной», — пояснила адвокат aif.ru.
Коллегу поддерживает адвокат Максим Семенов: «Прокуратура, которая в прошлом году требовала жесткого наказания, вдруг так резко меняет свою точку зрения. Это более чем удивительно».
Теперь Миримская уже в следующем году может подать прошение об условно-досрочном освобождении. Ведь арестовали её в декабре 2021 года, после чего 3 года она провела в СИЗО (где день засчитывается за полтора дня в колонии общего режима). То есть из назначенного ей 24 декабря наказания она отбыла уже 5,5 лет.
Кроме того, она может добиваться и дальнейшего смягчения наказания — отсидев уже две трети срока, просить выйти по УДО. В любом случае создан опасный прецедент. Он может стать своеобразным ящиком Пандоры — источником значительных неприятностей, ибо таким прецедентом теперь вполне смогут воспользоваться многие осужденные коррупционеры.