Армянская ССР – Турция: из истории непростых приграничных будней
«...В Карибский кризис США в Турции размещали ракеты, поэтому при обострении ситуации Армения непременно первой испытает чувствительность неприятельского удара, – рассказывает главный редактор агентства «Спутник-Армения» Дмитрий Писаренко. – По воспоминаниям моего деда Михаила Овчинникова, офицера погранвойск на границе с Турцией в Армянской ССР, на границе не было открытых ворот – все КПП на мостах через Аракс и на сухопутной части закрыты, и служат только для встреч военных с обеих сторон для обсуждения и решения возникающих служебных вопросов. Вдоль границы – несколько сплошных линий колючей проволоки с системой сигнализации» (протяжённость границы СССР с Турцией в Армянской СССР почти 330 км. – Прим. Ред.).
Как известно, линия армяно-турецкой границы Московскому и Карскому договорам в основном повторяла линию разграничения согласно кабальному для Армении Александропольскому договору от 2 декабря 1920 г., подписанному по итогам неудачной для дашнакского правительства войны с новоявленной армией «новой» кемалистской Турции (1).
С начала 1920-х годов, после установления в Армении Советской власти, и вплоть до окончания Великой Отечественной войны ситуация на границе оставалась стабильно напряжённой. В ходе потерпевшего поражение Араратского восстания курдов на армянскую территорию переходили отдельные группы повстанцев, преследуемые турецкими военными. С сопредельной стороны прорывались криминальные группировки, чтобы похитить скот и добро армянских колхозников, имели место попытки проникновения диверсантов, шпионов и просто провокаторов, пытавшихся распространением различного рода слухов внести сумятицу и панику в приграничье.
До окончания Великой Отечественной войны Турция не развивала восточные районы страны, которые ещё пару десятилетий назад были театром ожесточённых военных действий и предметом территориального спора (напротив, в последние годы там реализуются масштабные экономические проекты с неоднозначными последствиями для стран Кавказа). В 1945 г. и позже Иосиф Сталин не исключал пересмотра советских рубежей на кавказском направлении в пользу Армянской и Грузинской ССР, в советской прессе публиковались материалы относительно исторической принадлежности Карской, Батумской областей бывшей Российской империи. Однако после атомных ударов по Японии Турция вступила в НАТО (1952 г.) и Вашингтон назвал её своим стратегическим союзником. Ранее. В 1946 г., шахскими войсками при поддержке США и Великобритании были подавлены просоветские квазигосударственные образования в Иранском Азербайджане и Иранском Курдистане.
В силу объективных геополитических обстоятельств горячие мечты советских армян и соотечественников в диаспоре о скором и справедливом высвобождении Западной Армении (или её части) из-под власти кемалистской Турции пришлось оставить. В эти годы в СССР из Турции и обратно ходили только товарные поезда (и то, с учётом невысокого уровня экономического сотрудничества, не часто) через железнодорожный стык, построенный ещё в царские времена (1909-1911 гг. – Прим. Ред.) на маршруте Александрополь (с 1923 г. Ленинакан) – Карс». Недавно именно там прошла очередная рабочая встреча делегаций Армении и Турции, обсуждавшие практические вопросы вероятного открытия границы. Более того, в ходе очередного брифинга премьер-министр Никол Пашинян рассказал, что попросил Россию восстановить железнодорожные пути к границам Азербайджана и Турции: «Я попросил наших партнёров из России в срочном порядке заняться полным восстановлением железных дорог на участках от Ерасха до азербайджанской границы, от Ахурика до турецкой границы», выразив надежду на быструю реализацию проекта Кроме того, по его словам, в ближайшее время планируется поднять вопрос по участку Иджеван – Казах. С 2008 года железные дороги Армении находятся под управлением «Южно-Кавказской железной дороги» (ЮКЖД), дочерней структуры ОАО «РЖД», на основании концессионного договора сроком на 30 лет с возможным продлением.
…Однако вернёмся в советские времена. В соответствии с протоколом от 28 февраля 1967 г. правительствами СССР и Турции, для решения технических вопросов редемаркации государственной границы была создана советско-турецкая комиссия. Ее заключительная сессия состоялась в Анкаре с 1 по 29 декабря 1973 г. Представитель в этой комиссии полковник КГБ Армении Гурген Налбандян (1902-98) раскритиковал «позицию руководства делегации СССР, которая пошла на поводу турок, сделав безосновательные политические уступки.
Налбандян официально заявил председателю советской делегации Павлу Ермошину, что категорически возражает против концовки турецкого проекта сообщения для прессы в части неизменяемости советско-турецкой государственной границы. Он считал проект совершенно неприемлемым ни для Союза ССР в целом, ни, тем более, для Армянской ССР, поскольку турки получали в свои руки новый политический документ, признающий за ними, по сути, захват армянских земель.
Налбандян просил разрешения немедленно выехать в СССР для соответствующего доклада МИД СССР и руководству Армянской ССР, но его возражения и требования были отрицательно восприняты послом СССР в Турции Василием Грубяковым и председателем советской делегации Павлом Ермошиным, которые самолично решили вопрос».
Вот выдержка из докладной записки полковника Г. Налбандяна: «...Турки решают крайне интересующий их конкретный вопрос о новом признании нами захвата армянских земель. Как известно, турки решали и решают много вопросов, в том числе и пограничных, и с другими своими соседями, однако систематических заверений от них о гарантиях «неизменяемости границы» не требовали и не получали. Если пройдет турецкий проект, следовательно, турки, по их замыслу, получат более сильный и весомый документ, чем Карсский и Московский договора 1921 г. На этот раз, весомость нового документа, закрепляющего за турками захваченные армянские земли, будет обусловлена участием в принятии этого документа самой Армянской ССР в лице ее представителя. Но представитель Армянской ССР в принятии такого документа участвовать не будет. Судьба советско-турецкой государственной границы имеет прямое, непосредственное отношение к армянскому народу. Общественность Армянской ССР, многочисленные колонии армян-скитальцев по всему земному шару требуют, чтобы не ковырялись в их ранах и не оскорбляли их национальные чувства. Учтите: признание захвата армянских земель означает и признание Геноцида, так как не было Геноцида армян без захвата турками армянских земель».
Представитель Армянской ССР Гурген Налбандян «в 8 часов 30 декабря 1973 г. официально заявил руководству и членам советской делегации, что присутствовать на церемонии и участвовать в подписании документов не будет. Их подписали представители СССР и Грузинской ССР».
Эта позиция была согласована с руководством Армянской ССР, а в Москве предпочли его не «уламывать» – видимо, из-за опасений рецидивов радикальных форм армянского национализма в СССР. Кроме того, в 1970-х – 1980-х гг. участились теракты со стороны подпольных армянских групп, предположительно связанных с советской разведкой, против турецких политиков и дипломатов, что активно используется азербайджано-турецкой пропагандой. В Анкаре такую ситуацию расценивали как один из факторов политического давления, в расчёте на не слишком активное участие ближневосточной страны в НАТО, особенно в антисоветских комбинациях этого блока. Одновременно в Турции начала разворачиваться инфраструктура в рамках операции Gladio, сочетавшей идеологию воинствующего антикоммунизма с элементами радикального пантюркизма.
После 1991 года политические декорации радикально изменились, а события 2020-2023 гг. окончательно положили конец статус-кво Кавказе, установившемуся в предшествующую четверть века. Постепенная интеграция пашиняновской Армении в тюркский мир по мере нормализации отношений в треугольнике Баку – Ереван – Анкара означает новую жизнь приграничья уже в не столь отдалённой перспективе.
Алексей Балиев
Примечание
(1) Подробнее см. Крылов А. Границы Армении в XX-XXI веках // Россия и новые государства Евразии. 2022. № 1 (54). С. 86-101.