«Обойдемся и без видеосвиданий»: российские адвокаты не оценили новацию тюремщиков

ФСИН утвердила правила проведения свиданий адвокатов с подзащитными в СИЗО через видеоконференц-связь (ВКС), которые вступят в силу с 5 февраля 2025 года. Станет ли работа защитников более эффективной — большой вопрос. Виктор Левин На первый взгляд кажется, что новация ФСИН должна однозначно понравиться всем участникам тюремной системы. Ведь все-таки в 21 веке живем, и пусть дыра в полу все еще считается туалетом для заключенных, но чудеса современной связи должны и могут служить Фемиде. Судя по новому приказу ФСИН от 17 января, в СИЗО появятся специальные комнаты, где установят камеры, но без записи звука, а также специальные безнаборные телефоны для связи адвокатов с работниками СИЗО. Помещение оборудуют столом, стулом, часами, вешалкой, корзиной для мусора и даже жалюзи или шторы на окнах предусмотрены. ФСИН при этом гарантирует конфиденциальность бесед. Ведь хорошо, правда? Не совсем. Связаться подзащитным в СИЗО, сидя в офисе или дома, адвокаты по прежнему не имеют права. Для них за пределами охраняемой зон тюрем оборудуют места для дистанционного общения с клиентами. И никто не гарантирует, что попасть туда можно по первому требованию или экстренной необходимости. Ну пусть так. Но прогресс есть с привычными очередями или нет? На этот вопрос член коллегии адвокатов Москвы, к которому НИ обратились за комментарием, на условиях анонимности эмоционально ответил: — Никто не верит, что нас не будут подслушивать! Лучше бы ФСИН боролся с унизительными очередями адвокатов, которые неделями не могут встретиться с клиентом. Как выяснилось, сегодня это самая больная тема для защитников. Только представим: в Бутырке, например, адвокаты занимают очереди с вечера и дежурят ночами у стен тюрьмы, которая на ночь полностью закрывается. При этом греться в машине можно, но ты рискуешь потерять очередь, а стоять на морозе или дожде у входа в узилище — еще то удовольствие. — Как тогда общаются адвокаты с подзащитными? — Общаются просто. Как мы с вами. По смартфонам, которые формально в тюрьмах запрещены, но которые есть у всех желающих. Юрист Дмитрий Захватов видит проблему еще шире: «Посещая СИЗО и колонии, любой адвокат исходит из того, что все переговоры с доверителем записываются на аудио или видео. Поэтому даже при личном общении в следственном кабинете чувствительные вопросы всегда обсуждаются вполголоса. Государство не уважает адвокатскую тайну и давно не считает ее соблюдение обязательным. Вместе с тем нередко бывают случаи, когда сохранение конфиденциальности между доверителем и адвокатом не требуется.» «Хотели как лучше, а получилось, как всегда. В приказе не предусмотрено абсолютно никаких гарантий соблюдения адвокатской тайны. А это значит, что пользоваться видеоконференц-связью адвокатам можно только в самых крайних случаях и по поводам, не связанным с выяснением и обсуждением конкретной позиции по делу.» — говорит Член Комиссии АП Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов Владислав Лапинский. Защитники говорят, что проблема доступа в СИЗО связана с перегруженностью пенитенциарной системы, а она, в свою очередь, с тем, что в современной России 70–80% обвиняемых лишают свободы за мелкие правонарушения, на которые в современных странах никто не стал бы тратить судебно-полицейский бюджет и сажать человека тюрьму только потому, что следователю «так удобнее». Таким образом, проблема как адвокатской тайны, так и доступа в СИЗО и тюрьмы носит системный характер.