"В Сирии опозорились, а скоро и из Африки уйдём. Стратеги...." . Ответ комментатору
Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Сидим разбираем комментарии читателей. Пишет один из читателей (Евстигнеев) под статьёй по Сирии:
"В Сирии опозорились, а скоро из Африки побежим. Стратеги...."
Ему вторит Сергей Шатов, Иван Петров, Екатерина Беспалова и ещё десяток человек. В общем не отпускает народ эта ситуации. Давайте ещё раз обсудим, только без эмоций. По пунктам.
Пункт первый.
У нас в Сирии есть две базы (в Тартусе и Хмеймиме). 8 декабря Асад вышел из игры и улетел в Россию. По логике, если мы проиграли, то должны были спешно эвакуировать свои базы и выходить из Сирии. Так? Так.
Сегодня на дворе 29 декабря. Базы на месте. Мы никуда не ушли, правда же? То есть гарнизон сохранён. По вашей логике, Сергей, Иван, Екатерина и другие, мы должны были уносить ноги оттуда так, чтобы пятки сверкали, но спустя три с лишним недели этого не произошло.
Пункт второй.
Прошло три недели и требования официального Дамаска о выводе российского контингента до сих пор не поступило. Напротив, есть первые очень острожные заявления с двух сторон:
11 декабря МИД России говорит, что Москва внимательно следит за переходным периодом и исходя из действий новых сирийских властей, будет решать, как нам работать с этой страной.
19 декабря Владимир Путин говорит о том, что мы готовы работать с новыми властями Сирии, если те сумеют взять ситуацию под контроль.
24 декабря новый лидер Сирии Джулани (А. аль-Шараа) говорит, Сирии выгодно продолжать отношения с Россией. Стратегический союзник, друг сирийского народа и так далее.
25 декабря Лавров публично отвечает Джулани, что Россия разделяет такой подход. Если сирийцы готовы, то и мы готовы.
27 декабря Джулани (А. аль-Шараа) повторяет свои же слова от 24 декабря. И заявляет, что не хочет, чтобы Россия уходила из Сирии, если это навредит двусторонним отношениям.
После того, как публично было подтверждено, что Россия и новые власти Сирии готовы к совместной работе, Служба Внешней Разведки России официально объявила, что Британия и США готовят против нас провокации с использованием отдельных радикальных элементов. То есть Лондону и Вашингтону не понравились публичные заявления Дамаска и Москвы. Почему? А потому что Россию никто прогонять не стал.
Ну и скажите, где мы проиграли или "опозорились", как это заявляют комментаторы? Пусть предварительно, но факт такой есть. Вы конечно можете возразить, что мол как можно с ними договариваться, разве вы не видите, что там происходит с христианами, алавитами и шиитским святынями?
Джулани
Прекрасно видим и в этом нет ничего хорошего. Это очень плохо, но если так ставить вопрос, тогда поинтересуйтесь, что было, когда отец Башара Асада, Хафез Асад, взял власть в 70-х. Поинтересуйтесь, что происходило в Хомсе и Хаме. Точно тоже самое, что вы видите сегодня, только с разницей в 50 лет. Так, к огромному сожалению, бывает, когда в стране идёт гражданское противостояние. И когда Хафез Асад закончил в Хомсе и Хаме (и других городах), то жёсткой рукой навёл порядок, фактически используя силовые и очень жес---тки---е методы. Ему это помогло на 40 лет "успокоить" Сирию. Сможет ли это сделать Джулани, никто незнает. Увидим.
И пункт номер три.
Если вы внимательно слушали нашего Президента на прямой линии, то услышали очень любопытную фразу о том, что мы готовы, при необходимости, оценить целесообразность наличия наших баз в Сирии. И тут же Президент добавил, что "мы поддерживаем контакты со всеми группировками региона". Что это за группировки? Если широкими мазками, то это арабы Монархий Залива, Иран, Турция, Израиль и курды. Причём там все курды разные. Народ как бы один, но структуры не унифицированы. То есть турецкие курды - это одна история, сирийские курды - другая, иракские и иранские - третья. Кто из них официально заявил, что Россия должна выйти?
Давайте гипотетически представим, что нам пришлось выйти из Сирии. А если эти базы возьмут и перенесут, скажем, на территорию потенциального Курдистана и сделают там не одну, а десять баз. Ну а военно-морскую базу мы откроем, скажем, в Египте в Сиди-Баррани (бывшая советская база). Это мы проиграли или нет?
В общем мы ведём к тому, что Ближний Восток - это сложнейший регион. Люди им десятилетиями занимаются и то, ошибаются, и делать выводы спустя неделю после событий - это значит с высокой долей вероятности допустить ошибку.
Если говорить всерьёз, то расклад сил и новые контуры Ближневосточной партии, мы увидим, в лучшем случае, только во второй половине следующего года. А пока нужно опираться на текущие факты, которые мы разобрали выше. Разумеется, это не исключает провокаций, но смотреть нужно вдолгую и не делать поспешных выводов.
Всем добра.