Так, шаловливые ручки дошли до необременительного анализа из папки «Галлюциногенные рейтинги», куда автор аккуратно складирует всякую всячину с любопытными таблицами. От серьёзной экономики – до потребления в граммах зубного порошка на каждый десятый моляр у населения Сомали, страдающего от цинги, или числа содомитов на бессмертную христианскую душу в мормонском штате Юта. Само собой, особого внимания удостоены всяческие «военные рейтинги», где на протяжении десятилетий царём горы значатся звёздно-полосатые балбесы, «отлично» выступившие в каждой честной войне. Везде их ждал успешный успех. С тысячей оговорок.

Итак, на прошлой неделе стремительно деградирующий журнал «US news and World report», когда-то бывший одной из самых уважаемых дискуссионных площадок военных с академическим образованием... выдал галлюциногенную сенсацию-скандал, поместив в ежегодном рейтинге сильнейших армий мира на первое место... нашу Богоспасаемую. Нет, фокус не в том, что Русь-матушка родина слонов и Красная Армия всех сильней, русский воин не нуждается в рейтинговых оценках. Достаточно полистать учебник истории от Адама до Потсдама, чтобы наше святое воинство вообще вынести за скобки любых экспертиз, окинув взглядом кладбище упокоенных русскими империй, великих завоевателей и альянсов. Смех в другом: на третьем месте в рейтинге обосновался Израиль, на четвёртом Китай, на пятом... Южная Корея.

А дальше вообще сатира...

Вообще, приличные люди (даже если начальство приказало) не пользуются никакими рейтингами «у кого ... армия длиннее и толще», поскольку не существует объективных и неоспариваемых критериев пресловутого лидерства вооружённых сил разных государств. Всё только бой показывает, либо военно-политические методы сокрушения противников. Например, когда премьер Чемберлен затевал с бесноватым фюрером Мюнхенский Сговор, то ему начальник Имперского Генерального Штаба фельдмаршал Джон Стендиш Горт (большой любитель армейских рейтингов) гарантировал: если Гитлер сунется в Чехословакию после аннексии Судетской области, то тамошние 42 дивизии (полтора миллиона человек) размотают вермахт по ветру.

Если не в первых приграничных сражениях, то в позиционной обороне совершенно точно, поскольку более механизированной, насыщенной отличной полевой/противотанковой артиллерией и автоматическим оружием армии ... в мире не существовало, если брать показатели «снабжения-обеспечения» штатных батальонов. Тогда рейтинги так считали.

По сохранившимся математическим выкладкам британского военного атташе в Праге подполковник Стронджа выходило, что чехо-словаки способны вести успешную войну с Германией (без помощи союзников и только на существующих запасах) четыре месяца, не получая с заводов ни единого патрона, снаряда или пулемёта. С интенсивностью сражения, по накалу боёв сопоставимого с Верденской Мясорубкой первой мировой.

Гитлеру тоже было страшновато, поскольку начальник Генерального штаба Сухопутных войск Германии Людвиг Бек снабдил его подробной «мобилизационной справкой» перед Мюнхеном: Третий Рейх с разгромным счётом продует любому из альянсов в случае обострения Судетского Кризиса: Прага + Москва или Прага + Париж. А если туда влезет Британия ... можно сразу в инициативном порядке распадаться на три десятка княжеств, королевств, епископств, герцогств, курфюрств и вольных городов ... как до Бисмарка. То есть, по всем тогдашним рейтингам, Армия Чехословакия была сильнейшей в мире, опережая всех по целому ряду объективных показателей. В первую очередь, современным образцам оружия, организации и специалистам.

Ровно такая же рейтинговая горькая судьба постигла Францию, Британию, Бельгию, Голландию, Данию, Норвегию, Польшу, Югославию, Грецию в 1939-1941 гг., когда вермахт играючи раздавил блицкригом любые попытки устроить повторение позиционной мясорубки 1914-1918 годов. А сравнительные потуги военных академиков оценивать на бумаге численность армий, размер военных бюджетов, техническую оснащенность, географическое положение, инфраструктурную связность ТВД, мобилизационно-промышленный потенциал ... перечеркнул Советский Союз. И почти каждый активный участник второй мировой, удивляя или посрамив политических «рейтинговых экспертов».

За прошедшие 80 лет изменилось мало, многочисленные «рейтинги армий» стали посмешищем для настоящих генштабистов, продолжающих настаивать: никакая военно-технологическая развитость или размер ВС отдельных государств не является гарантией их высокой боеготовности.

Находящиеся на пике военно-технического могущества Штаты в начале 1950-х с треском проиграли полу-повстанческим пехотным армиям правильной Кореи и Китая, потом янки еле унесли ноги из Вьетнама, не справившись партизанами Вьетконга, ровно таким же постыдным образом пришлось покидать Ирак с Афганистаном. Это вообще отдельный пентагоновский талант ... не проиграть ни одного сражения, но обязательно продуть саму войну.

Поэтому нахождение в лидерах всех рейтингов США всегда является загадкой для военных историков и даже статистиков. Невероятный военный бюджет, гипертрофированные ВВС/ВМС, почём зря скроенные экспедиционные силы на восьми сотнях баз по всему миру, пресловутая цифровизация поля боя и сетецентричность управления и что ... кем данная халабуда управляется? Генштабом, мозгом любых Вооружённых Сил со времён появления национальных армий нового времени? Нет у янки Генерального Штаба в классическом понимании, а есть потешный Объединённый Комитет начальников Штабов, где каждый суслик – агроном. Без тени единоначалия.

Китай. Всегда прописанный на втором-третьем месте в любом национальном рейтинге Вооружённых Сил. Не хочу обидеть наших «стратегических партнёров», но огрести небывало звонких люлей от ополченческих соединений Вьетнама (регулярная ВНА не успела толком вступить в бои) в скоротечном пограничном сражении за Лаокай и Каобанг 1979-го – это нужно иметь запредельные компетенции в оперативном искусстве. Забыли Сунь Цзы почитать на дорожку, не иначе. Отметившись лишь геноцидом местного населения. Не менее «успешно» выступили китайцы десятилетием ранее на Даманском, не сумев сбить заслоны прикрытия госграницы СССР.

То есть, количество не всегда есть качество. И если в 1940-1950 гг. китайские «пробивные дивизии» идеологически заряженных добровольцев штыковыми атаками буквально сметали японцев, чанкайшистов и американцев, расплачиваясь чудовищным соотношением потерь, то такой сомнительный опыт вряд ли стоить тиражировать поколениям офицеров НОАК.

А другого нет, как и устоявшихся практик применения родов-видов войск. Поскольку весь фундамент механизированных, танковых, десантных, ракетно-артиллерийских, противовоздушных, военно-воздушных, военно-морских сил базировался на советских боевых Уставах с кривой материально-технической базой, кое-как скопированной или наштампованной по лицензии. Без всякого понимания, что главные театры военных действий Китая находятся в мокрой среде Индо-Пацифика или запредельных высотах Крыши Мира в Гималаях.

Попытки построить собственную школу оснащения/вооружения Народно-Освободительной Армии Китая сегодня вызывают уважение, а кое-где даже восхищение, но ... ставить НОАК в тройку самых боеспособных лидеров мира является огромным преувеличением. Стоит взглянуть на частные военные компании из Поднебесной, дабы обзавестись милосердным желанием из категории «обнять и плакать». При Кормчем Си разворот военного строительства с упором на могучий военно-морской Флот сделан правильный, здесь у китайцев есть хорошие перспективы. Но, лишь перспективы.

О постоянных обитателях ТОП-10 различных рейтингов в лице Индии, Южной Кореи, Великобритании, Японии, Пакистана с Италией и Францией – можно спорить до хрипоты, особенно памятуя о Турции, например. То попадающую в «десятку» лучший армий мира, то выпадающей из неё. Беру пример произвольно, как наиболее знакомый и понятный. Начнём с того, что крайне осторожные турки находятся последние лет сорок в состоянии постоянной боевой готовности. Образцово-показательно размотали весьма боеспособные соединения бармалейского Исламского Государства (запрещён в РФ), до зубов вооружённые «американскими партнёрами». С их курдами-союзниками, вышвырнувших янки из Ирака едва не играючи.

Именно турки, хлебнувшие лиха на неприступных склонах горной гряды Кандиль иракского Курдистана – сумели разработать классические операции по осаде и взятию подобных огромных укрепрайонов, подготовили для овладения Нагорным Карабахом своих азербайджанских коллег под прямым командованием своих штаб-офицеров. Неприступная горная крепость армян пала за смешные две недели, что вызвало большой переполох в академических военных кругах. И очень насторожило американцев, почуявших угрозу своим интересам на севере Сирии. После этого ставить Турцию ниже Южной Кореи, Италии, Франции, Германии, Израиля в большинстве рейтингов?

Особенно ниже Южной Кореи. Это те самые вояки, драпанувшие от 38-ой параллели до самого Пусана под началом бравых американских инструкторов семьдесят лет назад. Имея пятикратное преимущество в личном составе от начала и до конца всей Корейской Войны. Спасённые только высадкой войск ООН во главе с целой армией США с неограниченным военно-морским, военно-воздушным, артиллерийским и бронетанковым превосходством.

Кстати, где в рейтингах военно-политический орден гениального дедушки Ким Чен Ына, овеянная славой Корейская Народная Армия, от упоминания которой сегодня лужицы пускают под себя Гегемон сотоварищи? Или где в рейтингах детище талантливого военачальника-имама Хусейна Бадруддина аль-Хуси, построившего уникальную «военно-политическую организацию», больше известную сегодня, как хуситы движения «Ансар Аллах».

Накрутивших верблюжьи и ослиные хвосты коалиции из 15-ти мусульманских стран, треть из которых обреталась в ТОП-20 лучших армий мира. Кто оценивает реальные боевые возможности афганского реформированного и победоносного Талибана, курдской Пешмерга, ливанской «Хезболлы»? Уже дважды (в особо извращённой форме) посрамившей постоянного медалиста всяких рейтингов, иудейский ЦАХАЛь ...

С какого перепуга что-то из себя представляет оккупированная Япония и почему её силы самообороны мощнее армии того же Азербайджана. Где вообще на достойном месте ВС Индонезии, не вылезающие из региональных и внутренних вооружённых конфликтов с 1945-го года по начало 2000-х годов. Лично бы присмотрелся к данной крайне недооценённой силе и поставил бы на уровень с могуществом НОАК в континентальной схватке. А деградировавших до белых мышей поедателей овсянки, сосисок, пасты и лягушек вообще не допустил до ТОП-20 военной силы, отправив их бутафорские радужные воинства на чистку сортиров к ясновельможным панам, сегодня в Европе представляющим единственную реальную силу.

Продолжать могу бесконечно, дабы любой «рейтинг» мощи вооружённых сил того или иного государства как поднять до вершины пирамиды, так и спустить с горы. Так как следует оценивать боеспособность и мощь? Никак. Только реальные военные действия средней или высокой интенсивности могут показать, кто какого теста. А в мирное время упражняться в данной маркетинговой дисциплине «у кого длиннее и толще» орудийный геополитический ствол – пытаться одолеть эмпирический подход достижения истины. Но есть несколько показателей, умозрительно позволяющих военным аналитикам разных стран оценивать своих потенциальных противников.

Первый. Боевой и численный состав Армии (и Флота, если речь о протяжённых ТВД), мобилизационный потенциал для текущего пополнения ВС. Второе – из чего вся эта масса людей будет стрелять, на чём ездить, летать и лязгать гусеницами. То есть речь о бесперебойном поступлении в ряды актуальной боевой техники, снаряжения и вооружений. И третье, хотя начинать именно с этого нужно – непрерывные воинские традиции, способность ВС к подготовке командирских кадров, их качество и уровень образования.

Вот, пожалуй, три кита «мирного времени» для составления очень условных рейтингов. В которых должны лидировать Россия, Китай, США, Индия, КНДР, Иран и пара-тройка других стран. Имеющих суверенные ВПК, собственные ресурсы для ведения войн, достаточный мобилизационный потенциал во всех сферах жизнедеятельности государства. Кто кого обгоняет в числе батальонов, танков, пушек, самолётов и кораблей – здесь вторично, более важный показатель кроется в актуальности типов техники, способах применения.

Даже морально устаревшую. Для того и нужны немалые мозги штабистов, дабы не уподобиться Китаю, у которого на вооружении больше советской и российской техники и вооружений, нежели в нашей Армии. Или американской, представляющей из себя дикую смесь архаики и экспериментальных «не имеющих аналогов» образцов вооружений с перекосом в дальнобойные и дистанционные средства поражения. В ущерб прямым контактным.

То есть, здесь соревнуются три глобальных оперативных подхода управления войсками. Янки со своим выводком «по стандартам НАТЫ» – типичный экспедиционный корпус времён Ост-Индских компаний, когда мощный флот своим тотальным огневым превосходством поддерживает малочисленные десантные контингенты. Времена изменились и технологии другие, но суть концепции осталась прежней: находись вне зоны поражения «копий и стрел» туземцев, уничтожай их безнаказанно дальнобойными средствами и безумно дорогую в содержании пехоту отправляй добивать выживших, доламывай остатки вооружённого сопротивления их более высокой выучкой.

Вторая концепция (азиатская) подразумевает максимальную скрытность развёртывания огромных масс людей, засадные тактики и общую стратегию максимального сближения с противником для ближнего боя. Дабы преимущества дальнобойных и высокотехнологичных вооружений «белых людей» нивелировать массой людей/техники в скоротечных сражениях. Максимально используя эффект неожиданности и подавляющего численного превосходства. И есть третий вид оперативного управления войсками, доступным языком изложенный в «Науке побеждать» небезызвестного Александра Васильевича Суворова. На том и стоим по сей день, где «каждый солдат знает свой маневр» и «не числом, но уменьем».

Проблема первой концепции ярко иллюстрируется всеми войнами, в которые США ввязались: безоговорочные победы в тщательно спланированных сражениях первого этапа, полная беспомощность на последующих. Об азиатской манере ведения военных действий говорить можно на ярких примерах самоубийственных тактик камикадзе, «прорывных дивизий», добровольческих ударных корпусов. И вне конкурса всегда окажется Русская Армия, неважно под каким флагом она идёт в бой. Где универсализм и разумный баланс между невероятной стойкостью в обороне и наглым атакующим порывом всегда сохраняется «на кончиках пальцев» командного состава, выращенного на многовековых традициях бесчисленных войн.

Как против высокопрофессиональных кадровых или наёмных профессионалов Запада, так и басурманских неисчислимых орд Востока. Кстати, именно русские всегда выходили победителями в безнадёжных для «белых господ в пробковых шлемах» партизанских или повстанческих войнах. Ни одна регулярная армия такими успехами похвастаться не может без тотального геноцида.

Выводы

Теперь к дню сегодняшнему, когда патентованные пираты, мародёры и профессиональные убийцы начали процесс признания современных Вооружённых Сил России лучшими в мире. Тут несколько слоёв горькой правды нашим заклятым партнёрам приходится признавать, но и ложных обманок подбрасывать. Во-первых, глупо отрицать, что наша Богоспасаемая в одно лицо и «разорванной в клочья экономикой» успешно ломает хребет альянсу из пятидесяти с лишним стран на тысячекилометровых фронтах в боях высокой интенсивности хрестоматийной континентальной войны.

Возглавляет эту стаю лидер всех «рейтингов», если что. Безумно боящийся хоть одну регулярную часть бросить под русский паровой каток, дабы потом не сделать сферу ритуальных услуг на вашингтонщине самой прибыльной отраслью народного капиталистического хозяйства. Второй момент признания русской Армии №1 в мире – банальная жажда наживы. Поскольку «институция рейтингов» исключительно экономическое изобретение, предназначенное для продажи воздуха, в переводе на человеческий – маркетинг.

Или управление поведением покупателей и производителей. Враньё от начала и до конца в интересах заинтересованных групп. Если русских сделали самыми могущественными в сфере военного превосходства над всеми странами мира – жди скорых истерик по обе стороны океана с требованиями нарастить оборонные расходы. А поскольку на пьедестале ещё топчется назначенный экзистенциальной угрозой Китай, представляющий угрозу разве что крошечному Тайваню (но это неточно) – то прочие участники рейтинга из выводка Мировой Жабы должны сплотить ряды и забашлять, простите за авторскую методологию терминов из подворотни.

Уверенности в правильности собственных мыслей придаёт другой сенсационный участник рейтинга ... разместившаяся на 12-ом месте Белоруссия аккурат рядком с лягушатниками. Обошедшая по военной мощи (набирайте воздух) ... Индию, Японию, Вьетнам, Индонезию, Азербайджан, Египет ... Польшу (как же больно ясновельможным ёрзать на 25-ой строчке срамным местом). Нет, наших братьев-союзников ценю и уважаю безмерно, но такие показатели чем обоснованы? Наличием инструкторов «Вагнера» на полигонах белорусского спецназа и тактическим ядерным оружием России?

Или желанием составителей рейтингов притянуть за уши полуторную «русскую угрозу», дабы американская касса звякала чаще и громче?

А если мы уберём для чистоты мысленного эксперимента Мировую Жабу, что из себя будут представлять более тридцати её головастиков в военно-техническом плане? Всё НАТО оптом и азиатские подпевалы в частности? Вот для чего составляются «рейтинги», гроша ломаного не стоящие в реальности, но приносящие баснословные барыши маркетологам транснациональных оружейных концернов. Для которых воинская традиция, боевой опыт, суверенные оружейные школы и многовековые принципы организации вооружённой борьбы – пустой звук. О морально-волевых и психологических качествах личного состава вообще не упоминаю, для мародёров Запада таких параметров не существует, если жалование не выплачено в срок.

Абсолютное лидерство России в западных рейтингах военной мощи ... для добрых русских людей новость из разряда «вода мокрая, небо синее», а вот для Большого Начальства – тревожный сигнал. Знаменующий собой начало новой гонки вооружений и новых витков эскалации. Янки не успокоятся, пока в своих маркетинговых показателях не станут самой боеспособной армией. С новыми носителями ядерных зарядов, современной ПВО, реформированными и перевооружёнными сухопутными силами (тут совсем у Гегемона беда). Одним словом, у России, Китая, Ирана и отсутствующей в рейтинге правильной Кореи (она, подозреваю, вне конкурса по своей инфернальной мощи) есть все шансы Гегемона разорить до исподнего. Главное, не поддаваться на провокации.