Аудит «Телеспорта» выявил новые долги и «клона» его основателя Макаренко

Новые владельцы «Телеспорта», получившие его долги перед «Сбером», выявили личные займы экс-главы компании Макаренко и схему с его «клоном», по которой он мог начислять себе зарплату без согласования с советом директоров

Оператор спортивных трансляций «Телеспорт Груп», в сентябре 2024 года полностью перешедший в собственность главы онлайн-кинотеатра Okko Сергея Шишкина, на фоне дела о мошенничестве основателя компании Петра Макаренко запустил процедуру внутреннего аудита. О первых результатах, которая показала проверка, РБК рассказал сам Шишкин.

Сам Макаренко в рамках дела о мошенничестве уже полгода находится под домашним арестом. Его адвокат Роман Воронин от комментариев РБК отказался.

Как «Телеспорт Груп» сменил владельцев

Компания «Телеспорт Груп»— оператор прав на спортивные трансляции мировых турниров, в том числе Евро и Олимпийских игр, который работает на рынке с середины 2000-х годов. Ее бизнес построен в основном на посредничестве: компания покупает права на те или иные международные трансляции, чтобы потом перепродать их телеканалам или видеоплатформам. До лета 2024 года «Телеспорт» на 99% принадлежал его учредителю и гендиректору Петру Макаренко. В июле 2024-го глава Okko Сергей Шишкин, которому прежде принадлежал 1% общества, сообщил РБК, что выкупил всю компанию в рамках опциона. Кроме того, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Шишкина к Макаренко, в котором тот требовал взыскать с ответчика убыток 1,8 млрд руб. в пользу АО «Телеспорт Груп», а также исключить его из состава акционеров. В сентябре «Телеспорт» при уже новых владельцах подал иск о банкротстве Макаренко.

В апреле 2024 года Макаренко был отправлен под домашний арест. В пресс-службе судов общей юрисдикции Москвы утверждали, что медиаменеджер проходит по делу о мошенничестве в особо крупном размере, которое связано с трансляцией спортивных мероприятий.

В мае Макаренко предъявили обвинения в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. В правоохранительные органы обратился «Сбер», заявивший о причинении «Телеспортом» ущерба более чем на 5,7 млрд руб. Инициатором доследственной проверки Макаренко, по итогам которой и появились обвинения по статье о злоупотреблении полномочиями, выступал Сергей Шишкин. Основанием для этого стал анализ сделок Макаренко с 2020 по 2023 год, который якобы выявил, что часть из них была направлена на личное обогащение главы «Телеспорта».

Что показал аудит

Выплаты зарплат «двум Макаренко»

В декабре 2021 года Петр Макаренко, выступая сотрудником и директором АО «Телеспорт Груп», завел в кадровом учете свой «клон», рассказал Шишкин: в учете компании числятся два Петра Макаренко с разными табельными номерами. Обоим выплачивалась зарплата: по одному из них с номером 00007— как гендиректору, по второму с номером 00156 должность не указана.

Как объясняет Шишкин, такая схема позволяла начислять зарплату без согласования с советом директоров компании, который утверждает ставку гендиректора. С помощью такой схемы Макаренко, по утверждению Шишкина, вывел из «Телеспорт Груп» 53,7 млн руб.— соответствующая сумма отражена в одном из расчетных листов как долг на конец отчетного периода.

Три личных займа под поручительство «Телеспорта»

Предъявленные «Телеспорт Груп» в последнее время иски показали, что Макаренко в период с декабря 2023-го по февраль 2024 года получил по трем договорам займа сумму 387 млн руб. под поручительство компании, продолжает Шишкин. Вернуть долг он должен был с марта по май 2024 года. Непогашение в сроки займов, часть из которых была привязана к курсу доллара, привело к начислению пеней, соответствующих ставке 547% годовых.

По состоянию на начало июня кредиторы требовали с Макаренко и «Телеспорт Груп» погасить 698 млн руб. задолженности. Будучи мажоритарным акционером и гендиректором на момент заключения договоров, Макаренко фактически переложил на компанию обязательства погашения и выплаты пеней, резюмирует Шишкин. Причем, по словам собеседника РБК, совет директоров и он сам, как миноритарный акционер «Телеспорт Груп», не давали одобрения на эти займы.

Кредиторами, подавшими иски, выступают бывшие топ-менеджеры «РусГидро» Дмитрий Бахолдин (иск на 314 млн руб. с учетом штрафа за просрочку), Джордж Рижинашвили (60,2 млн руб.) и Станислав Линецкий (323,9 млн руб.). Иски поданы в Одинцовский городской суд Московской области и Пресненский районный суд Москвы в мае—июне 2024 года.

РБК направил запросы в «РусГидро» и Линецкому. Адвокат Бахолдина и Рижинашвили Анжелика Юсифова от комментариев отказалась.

Банкротство еще одного оператора спортивных прав

Вопросы у новых собственников «Телеспорт Груп» также вызвала процедура банкротства компании «2Медиа2» по решению Арбитражного суда Москвы еще в декабре 2022 года. Иск тогда подала инспекция ФНС №30, позже вторым истцом стал Российский футбольный союз (РФС). В документах суда говорилось, что компания имела налоговую задолженность 32,7 млн руб. Юридически прямая связь этой компании с Макаренко не отслеживается, но отраслевое издание «Рейтинг букмекеров» указывало, что до 2020 года АО «2Медиа2» называлось АО «Телеспорт», владело правами на одноименный товарный знак (позже он перешел в собственность АО «Телеспорт Груп» Петра Макаренко), а одним из его акционеров выступал занимавший пост главы юридического отдела «Телеспорта» Алексей Олдин.

Сейчас арбитражные суды рассматривают заявление о признании Макаренко, а также нескольких топ-менеджеров АО «2Медиа2» субсидиарными ответчиками по долгам компании. В рамках этого спора судом установлен запрет на регистрационные действия в отношении имущества указанных лиц, рассказал Шишкин.

РБК нашел в картотеке арбитражных дел карточку соответствующего дела. В числе кредиторов АО «2Медиа2» было АО «Телеспорт Груп», заявлявшее требования на сумму 776 млн руб. При этом собственная кредиторская нагрузка компании на тот момент составляла более 10 млрд руб. Суд, дав оценку требованиям АО «Телеспорт Груп», вывел его материальные требования за реестр кредиторов и признал Макаренко контролирующим лицом, обращает внимание Шишкин. По мнению действующих акционеров «Телеспорта», это снижает возможности расчетов с долгами уже их компании в случае, если кредиторы потребуют расчет (среди них— структуры «Сбера», РФС и «Первый канал»).

В пресс-службе Сбербанка на запрос РБК ответили, что долг банку не погашен и он «предпримет все необходимые шаги для погашения ущерба». В пресс-службе «Первого канала» на запрос РБК не ответили. РБК направил запрос в пресс-службу РФС.

По всем перечисленным фактам АО «Телеспорт Груп» планирует обратиться в суд и правоохранительные органы с соответствующими заявлениями, резюмирует Шишкин. При этом аудит «Телеспорт Груп» еще не закончен.