Странности деприватизации: проблемы сочинской «Волны» обсудили эксперты
0
26
«На волне национализации: как суд в Сочи изъял отель у его собственников» — так называлась публикация в «НИ», где поставлена под сомнение правомерность действий суда и прокуроров, которые через 30 лет после приватизации и через 20 лет после покупки инвесторами требуют вернуть отель государству. Виктор Левин Напомним, что ранее решением Адлерского районного суда г. Сочи в казну государства у нынешних собственников был изъят имущественный комплекс гостиничного комплекса «Волна Резорт Энд Спа». 28 физических и юридических лиц (в том числе Общества — владельцы актива, физические лица — члены их органов управления), в том числе ООО «Лэндлорд», ООО «Специализированный застройщик „Файв Старс“», АО «Волна Резорт Энд Спа», ООО «Московский пляж» не только лишились имущества, в развитие которого предпринимателями были вложены сотни миллионов рублей. Более того, с ответчиков были взыскано свыше 10 миллиардов рублей за ущерб, в том числе 2 682 004 920 (два миллиарда шестьсот восемьдесят два миллиона четыре тысячи девятьсот двадцать) руб. в счет возмещения вреда, якобы причиненного почвам и почвенным беспозвоночным. Как выяснилось вчера на встрече сенатора Елены Афанасьевой с экспертами, озабоченность странной национализацией разделяют известные российские политики. Афанасьева вместе с другими участниками мероприятия выразила беспокойство, что предприниматели в России, наблюдающие за сочинским «инцидентом», просто перестанут вкладывать деньги в отечественный бизнес. По словам сенатора, не подлежит сомнению факт того, что отель ответчики купили в начале 2000-х годов у владельцев, чьё право собственности было подтверждено сведениями государственных реестров. При этом возражения об очевидном пропуске Прокуратурой срока исковой давности районный суд Адлера и краевой суд в Краснодаре проигнорировали. Ещё более алогичный момент состоит в том, что нынешние ответчики никак не могут отвечать за реорганизацию (акционирование) предприятия, которая прошла в 1992 году и в которой будущие владельцы отеля никакого отношения не имели. Почему прокуратура увидела «нарушения» спустя 30 лет — большой вопрос. Депутат Госдумы Михаил Делягин и вовсе сообщил сенсационное обстоятельство. ПО его словам, по данному делу Верховный суд РФ уже четыре раза (!) отменял решения нижестоящих судебных инстанций. Причина — нарушение сроков исковой давности. И вот теперь четвертый кассационный суд общей юрисдикции Краснодара будет рассматривать жалобы ответчиков. «Сегодня мы видим заметное количество дел, в которых опускаются из виду существенные обстоятельства. Недобросовестное лицо приватизировало объект, а потом перепродало. Очень часто в этом лице выступает Федерация независимых профсоюзов России, которая осуществляла ползучую приватизацию. Как организация она осталась. Почему виновными оказываются те, кто у них покупал, я не понимаю», — сказал Михаил Делягин. Депутат Госдумы Артём Кирьянов солидарен с коллегами: «Начало двухтысячных — это всё-таки не девяностые. Нельзя сказать, что это какой-то непонятный актив. Несколько лет он был в статусе акционерного общества. Был трудовой коллектив. В нашем случае приобретатели купили актив у понятного собственника, к которому до недавного времени вопросов не возникало. Что мы с этим будем делать? Как в этих непростых экономических условиях мотивировать людей заниматься бизнесом? У нас и так недостаток туристических мощностей. Сегодня мы подвергаем сомнениям одно предприятие, завтра — десять, а послезавтра что?!». Адвокат Сергей Карпов задался простыми вопросами: если отель отберут у его хозяев, которые вложили за 20 лет десятки миллиардов рублей, то кто будет управлять предприятием, в котором работают сотни человек, как отелю, например, взять кредиты для развития? «Что, придет, руководитель Росимущества и даст личное поручительство?» — иронизирует юрист. Ведь турбизнес имеет сезонный характер и требует огромных вложений. Коммерческие банки не могут кредитовать государство под развитие санаториев. Только конкретного акционера, потому что он заложит личное имущество. Все это происходит в ситуации, когда России так необходимо развивать внутренний туризм. Экономист Михаил Хазин заметил, что попытки национализировать активы под видом «заботы об интересах государства» происходят не только в Краснодарском крае. Похожая ситуация была с гостиницей в Кисловодске. Чем закончится конфликт вокруг сочинской «Волны», станет известно 15 октября, когда Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) будет рассматривать кассационные жалобы Ответчиков на решение Адлерского районного суда г. Сочи. Однако практика показывает, что такого рода споры могут длиться десятилетиями.