Реакция была, мягко говоря, неоднозначной. Спикер российского парламента призвал депутатов "не пугать общество" новыми фискальными поборами, а идею ввести в стране налог на бездетность счёл излишней.

Комментируя предположение Андрея Гурулёва, член экспертного совета при Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства отметила: получается, что государство нам говорит: мы сейчас у одних отнимем, чтобы дать другим.

Получается, что не государство позаботится о решении демографических задач, а снова спасение утопающих должно стать делом рук самих утопающих. На мой взгляд, этот дополнительный налог вызовет эмоциональный дисбаланс, проведя водораздел между теми, кто рожает детей, и теми, у кого их нет. Немало женщин по разным причинам не могут своевременно родить ребёнка, в том числе по состоянию здоровья.

По словам эксперта, в предложении Гурулёва ничего страшного нет, но введение такого налога – мера не мотивирующая, не поддерживающая. И решить демографические задачи она не поможет. А вот рассогласование между людьми спровоцировать сможет.

Кстати, в России уже разработаны даже ключевые параметры потенциального налога на бездетность.  Так, предлагается дополнительно увеличить фискальную нагрузку: +3% к подоходному налогу, +5% к налогу на наследство и +0,5% к имущественному налогу. Об этом в эфире радиостанции "Говорит Москва" рассказал первый проректор РГСУ Джомарт Алиев:

У нас полтора года длилось исследование, мы летом опубликовали заключительный отчёт. Изучался и набор мер демографического характера, которые могли бы положительно сказаться на сегодняшней не очень радужной демографической обстановке. Налог на бездетных среди 15 рассмотренных нами мер лидирует. В тех условиях и с теми допущениями, которые мы моделировали, – это почти 1,05 прироста на тысячу населения. Это очень много. Мы моделировали: женщины – 25, мужчины – 23 плюс 3% в подоходный, плюс 0,5% к налогу на имущество, плюс 5% к налогу на наследство. Не можете сами [родить] – усыновляйте.

Судя по всему, в этом году нас ждёт очередной антирекорд. Предположу, что данный факт уже никого не шокирует. Даже в базовом сценарии Росстата заложены показатели, которые цементируют вымирание страны. Так, к 2027 году население будет сокращаться ежегодно на 600 тысяч человек. И это без учёта форс-мажорных обстоятельств.

Если прогноз Росстата станет реальностью, то это будет рекордная скорость вымирания России с начала "нулевых". Это уже не проблема, а самая настоящая смертельная катастрофа. Введением налога на бездетность её не решить, проблема имеет глубокие и концептуальные корни.

Я так понимаю: эта инициатива как раз направлена на таких, как я. У меня восемь детей, и, видимо, деньги должны пойти мне в карман, и я должна больше всех радоваться. Но сейчас у нас в обществе крайне негативное отношение к многодетным семьям. И введение такого налога точно не поспособствует ни деторождению, ни какой-то особой любви к многодетным семьям. Конечно, государство должно помогать многодетным семьям. И нашим законодателям надо бы сосредоточиться как раз на этой теме – без привязки к малоимущности и доказывания, что ты достоин получать какие-то преференции от государства. У нас совершенно не решён жилищный вопрос, и не только у многодетных семей. А мы будем на молодые семьи ещё и налог вешать? До тех пор, пока у нас многодетность будет ассоциироваться с малоимущностью, мы никогда не получим взрыва рождаемости,

– заявила в эфире Царьграда президент Всероссийского союза общественных организаций по работе с многодетными семьями Марина Кондратович.

Ситуация с демографией в России, на мой взгляд, катастрофическая. Проблема похожа на многогранник, где каждая из проблем имеет фундаментальные причины. Однако ключевая из них – неуверенность основной массы население в завтрашнем дне. И здесь первая скрипка за государством, которое не на словах, а в конкретных делах должно создать условия, чтобы этот день не превращался в дно и безнадёгу.