Дело легендарного «Сибсельмаша» возродилось в суде

Ранее суд признал недействительными торги по продаже имущества «Сибсельмаша» и договор купли-продажи, заключенный между компанией ОАО «НПО «Сибсельмаш». В доход Российской Федерации было взыскано все имущество, полученное «Меркасом». Позже были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении объектов имущества легендарного завода всеми физическими и юридическими лицами, за исключением Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Однако «Меркас» не сдается и заваливает суд все новыми жалобами. В суде продолжается рассмотрение дела уже признанного банкротом ОАО «Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш"». В настоящее время назначено около десяти заседаний по поступившим от различных компаний жалобам. Так, ООО «Актив» ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, указывая на то, что не являлось лицом, участвующим в деле и его рассмотрении в суде первой и второй инстанциях, как и не извещалось и нем. О том, что обжалуемые судебные акты затрагивают права общества, «Актив» якобы узнал из письма ООО «Меркас» и определения Арбитражного суда. Суд жалобу «Актива» принял и возбудил по нему производство – заседание назначено на 2 сентября 2024 года. ООО «Авелон», в свою очередь, заявило о желании участвовать в судебном заседании и получило одобрение суда. Тем временем, ООО «Меркас» подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш», принятое по ходатайству Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области. Суд жалобу «Меркаса» принял и возбудил по ней производство – заседание назначено на 3 сентября. Что касается определения, на которое «Меркас» подал кассационную жалобу, то оно, как указывает суд, затрагивало замену обеспечительных мер. Отметим, решением суда от 5 октября 2012 года ОАО «НПО «Сибсельмаш» было признано банкротом, в компании было открыто конкурсное производство. 19 марта 2014 года конкурсным управляющим был утвержден Александр Поляков, но уже 14 декабря 2017 года он был отстранен, обязанности конкурсного управляющего были возложена на Сергея Галандина. Определением суда от 22 мая 2023 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета региональному управлению Росреестра регистрировать прекращение и переход прав собственности в отношении различных объектов, в том числе: котельной Ленинского района, земельного участка, производственного корпуса, зданий промышленного назначения, мастерских, складов, столовых, административных зданий, бытовых помещений и так далее – всего около 150 наименований. Определением от 9 января 2024 года суд признал недействительными торги по продаже имущества «Сибсельмаша» и договор купли-продажи имущества от 7 июня 2021 года, заключенный между ОАО «НПО «Сибсельмаш» и ООО «Меркас». В доход Российской Федерации было взыскано все имущество, полученное «Меркасом» по этому договору купли-продажи. 9 июля 2024 года в новосибирский арбитраж поступило ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области – о замене обеспечительных мер. Прокуратура поддержал заявленные требования. Возражая, ООО «Меркас» указало на то, что компания подала кассационную жалобу на определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, а кроме того подчеркивало, что ходатайство о замене обеспечительных мер может быть подано только истцом и ответчиком, к которым заявитель не относится. Однако, оценив приведенные доводы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о замене обеспечительных мер. «Суд исходит из того, что в настоящее время, принятые обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Новосибирской области регистрировать прекращение и переход прав собственности в отношении спорного имущества влечет возникновение препятствий по передаче вышеуказанных объектов недвижимости в собственность Российской Федерации и не гарантирует исполнение вынесенного по гражданскому делу судебного акта. Суд считает, что замена мер, действующих в отношении недвижимого имущества, подлежащего возврату Российской Федерации, на установление запрета на совершение регистрационных действий всем лицам, за исключением Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом будет гарантировать исполнение определения суда и способствовать восстановлению нарушенных прав, – говорится в определении. – Доводы ООО "Меркас" о том, что с заявлением об отмене обеспечительных мер может обратиться только истец или ответчик, судом во внимание не принимаются, поскольку в данном случае заявитель является государственным органом, представляющим интересы Российской Федерации, в чью пользу применены последствия недействительности сделки, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований». Тем самым, обеспечительные меры в части запрета УФРС по Новосибирской области регистрировать прекращение и переход прав собственности в отношении указанных объектов недвижимости были изменены на обеспечительные меры в виде запрета на совершение любых регистрационных действий всеми физическими и юридическими лицами, за исключением Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в региона. Ранее депутаты горсовета Новосибирска на сессии 19 июня 2024 года рассмотрели проект решения о включении в прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2024 год два первых этажа здания на улице Станционной, 38. В этом здании ранее располагалась администрация некогда легендарного новосибирского завода «Сибсельмаш». Прокурор города Новосибирска Роман Сивак попросил присутствующих обратить на этот вопрос особое внимание.

«Ранее здесь находился стратегический объект оборонной промышленности. И как вы знаете, сейчас государство, федеральный центр, органы Генпрокуратуры ведут системную большую работу по возвращению активов оборонных предприятий. Поэтому я предлагаю вам 40-ой пункт, который касается адреса Станционная, 38, этих двух этажей, с учетом того, что это территория бывшего завода "Сибсельмаш", вынести из повестки и проработать дополнительно этот вопрос. То есть, сделать запросы, узнать, получить информацию дальнейшую, в том числе и в федеральном центре, получить мнение прокуратуры дополнительно, в том числе областной», – сказал Сивак. Представитель департамента земельных и имущественных отношений после этого отметил, что в мэрии готовы проработать этот вопрос.

Напомним, в январе заместитель губернатора Новосибирской области Сергей Семка сообщил, что предприятие «Сибсельмаш» возвращается в государственную собственность после признания незаконной сделки с ООО «Меркас». Бывший собственник хотел создать на остатках военного производства микрорайон.

Как выяснилось, уже есть несколько сценариев передачи собственности «Сибсельмаша»: либо считать победителем торгов участника № 2 – то есть «Курганприбор», который предложил чуть меньше за площадку; либо – через федеральную собственность, Минпромторг будет решать дальнейшую судьбу предприятия.

При этом после аукциона произошли небольшие изменения на территории новосибирского завода. Были проданы котельная; недостроенный комплекс, который приобрел завод «Ферум».

Ранее, Минпромторгу России и «Курганприбору» удалось добиться отмены итогов торгов по продаже имущества завода «Сибсельмаш». Арбитражный суд Новосибирской области, рассмотрев заявление министерства промышленности и торговли России и АО «НПО Курганприбор» по делу о банкротстве ОАО «НПО «Сибсельмаш» – о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества завода и оспаривании результатов торгов, встал на сторону истцов. Таким образом, торги и заключенный по их итогам договор купли-продажи имущества между «Сибсельмашем» и ООО «Меркас» признаны недействительными.

Все имущество, полученное ООО «Меркас» по договору купли-продажи, должно быть взыскано в доход Российской Федерации.

Как удалось выяснить Сибкрай.ru, дело, о котором идет речь, в Арбитражный суд Новосибирской области поступило еще в 2010 году и изначально касалось кредиторов и должников. Но за это время оно «обросло» многочисленными участниками, деталями и подробностями. При этом разбирательство вокруг новосибирского «Сибсельмаша» также проходило в Арбитражном суде Москвы – в 2023 году Минпромторг обратился в суд, указав на нарушения выполнения обязательств со стороны покупателя – по соглашению московская компания «Меркас» должна была сохранить назначение имущества завода и выполнять договор по гособоронзаказу. Но последний такой заказ был выполнен 30 лет назад. Первое заседание по иску состоялось в Арбитражном суде Москвы 18 апреля 2023 года.

В рамках дела о банкротстве НПО «Сибсельмаш» на торгах имущество должника было реализовано единым комплексом, c ООО «Меркас» заключен договор купли-продажи от 7 июня 2021 года. Поступившие в конкурсную массу НПО «Сибсельмаш» 505 миллионов рублей были направлены на погашение текущей задолженности, в том числе перед уполномоченным органом и мэрией Новосибирска.

В начале июня 2023 года ООО «Меркас» подало к Минпромторгу России встречный иск «о взыскании денежных средств в размере 504 875 638 рублей, о признании за ООО «Меркас» права на удержание имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 7 июня 2021 года». Однако Арбитражный суд города Москвы установил, что встречное исковое заявление подано с нарушением требований и оставил его без движения до 6 июля 2023 года. В то же время, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, ООО «Актив», ООО «Академфарм», ООО «НТПЗ», ООО «Метресурс», и отложил судебное разбирательство до 10 августа.

Протокольным определением от 6 июня 2023 года суд удовлетворил ходатайство прокуратуры Москвы о вступлении в дело. Прокуратура в своем заявлении указывала на принятие мер по обеспечению иска Минпромторга к «Меркасу» о расторжении соглашения об исполнении условий конкурса по продаже имущества «Сибсельмаша», расторжении договора купли-продажи в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество московской компании. Заявитель ссылался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к отчуждению третьим лицам ограниченно оборотоспособного имущества, ранее принадлежавшего «Сибсельмашу», и, как следствие, невозможности выполнения работ в рамках государственного оборонного заказа. Однако суд установил, что заявитель просил наложить арест на все движимое и недвижимое имущество ООО «Меркас», а не на имущество переданное по оспариваемому договору купли-продажи от 7 июня 2021 года. Кроме того, не было конкретизировано имущество, не были указаны идентифицирующие признаки имущества на которое необходимо было наложить арест. Суд в итоге отказал прокуратуре в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Прокуратура Москвы подала жалобу. А 9 августа суд, рассмотрев встречный иск «Меркаса» к Минпромторгу России – о взыскании более 504 миллионов рублей и признании за ООО права на удержание имущества, являющегося предметом купли-продажи от 7 июня 2021 года, вынес решение: исковое заявление оставить без движения и возвратить «Меркасу» приложенные к нему документы. Новое заявление о встречном иске «Меркас» подал 10 августа.

Тогда же суд определил «приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Минпромторга России о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника ОАО "НПО "Сибсельмаш", признании недействительным договора купли-продажи имущества от 7 июня 2021 года, взыскании в доход РФ имущества, полученного ООО "Меркас" по договору купли-продажи имущества, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве». Прокуратура, не удовлетворившись решение суда о непринятии мер по обеспечению иска Минпромторга к «Меркасу» в виде наложения ареста на все имущество ООО (в том числе уже не принадлежащее «Меркасу»), подала апелляционную жалобу, которая была принята к производству. Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 августа. Но Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы решил «определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2023 года по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения». Таким образом, заявителям было отказано в просьбе о наложении ареста на имущество ООО «Меркас». Не помогла в этом деле и прокуратура Москвы – жалобы ведомства суд посчитал необоснованными, «поскольку указанные истцами обеспечительные меры заявлены в отношении имущества, не являющегося предметом спора».

Производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Минпромторга России о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника ОАО «НПО "Сибсельмаш"», признании недействительными договора купли-продажи имущества от 7 июня 2021 года, взыскании в доход РФ имущества, полученного ООО «МЕРКАС» по этому договору, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве.

А недавно ООО «Меркас» раскрыло амбициозные планы по созданию микрорайона с множеством кварталов на месте производственного гиганта.

Тем временем губернатор Новосибирской области Андрей Травников заявил, что «восстановить "Сибсельмаш" в том же объеме, как в Советском Союзе – наверное, уже нельзя, но есть хороший пример, когда было восстановлено с нуля предприятие "Сибтекстильмаш"».

Завод «Сибсельмаш» в советский период был крупным поставщиком оборонной продукции. Его доля доходила до 70%. Предприятие выпускало технологические части артиллерийского выстрела. По некоторым данным, в годы Великой Отечественной войны каждый третий снаряд производился на «Сибсельмаше». На новосибирском заводе делали более трети всех компонентов снарядов по оборонному заказу. В 1990-х годах предприятие осталось без госзаказа, но мобилизационное задание с предприятия не сняли. Завод остался в перечне стратегических даже на стадии банкротства. А в 2021 году имущественный комплекс «Сибсельмаша» был продан на закрытых торгах единым лотом. Победитель торгов – компания «Меркас» – согласно договору, должен был обеспечить сохранение целевого назначения комплекса. Но не сделал этого. Теперь Минпромторг России судится с «Меркасом», считая необходимым передать имущественный комплекс организации, которая сможет в короткий срок восстановить производство продукции военного назначения. Площадка «Сибсельмаша» – это 184 здания на участках площадью 107,6 тысяч квадратных метров на улице Станционная в Новосибирске. Но сегодня многие из помещений фактически разрушены. «НПО "Сибсельмаш"» было создано в 2003 году в результате объединения нескольких предприятий, образовавшихся после реструктуризации производственных мощностей завода «Сибсельмаш», проведенной в конце 90-х годов прошлого века. Сам завод основан в 1929 году. В 2010 году «Сибсельмаш» вошел в состав крупной государственной корпорации «Ростехнологии», а с 2011 года руководство предприятием было передано управляющей компании ОАО «УК «Проминвест». Предполагалось, что новая схема руководства позволит максимально стабилизировать экономическую ситуацию на заводе. Однако 8 июля 2011 года по иску одного из кредиторов Арбитражный суд вынес определение о начале процедуры банкротства – на предприятии было введено наблюдение. Кредиторская задолженность на тот момент составляла около одного миллиарда рублей, примерно треть этой суммы завод был должен Федеральной налоговой службе. Определением Арбитражного суда Новосибирской области 14 июля 2011 временным управляющим был утвержден Александр Лютый. 26 декабря 2011 года «Сибсельмаш» заключил с кредиторами мировое соглашение, которое предусматривало реструктуризацию долга. Однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем ФНС обратилась в Арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, которое было удовлетворено. В результате 26 июня 2012 года решением суда на предприятии была возобновлена процедура наблюдения. В конце августа началась поэтапная остановка производства, в сентябре завод полностью прекратил хозяйственную деятельность. Сибкрай.ru подробно рассказывал о том, как проходил аукцион по продаже «Сибсельмаша» и какие нарушения обнаружил Минпромторг России, а также о том, возможно ли спустя столько лет восстановить производство продукции военного назначения по ранее выпускаемой номенклатуре. В то же время прокуратура Москвы в ходе судебного разбирательства между кузбасским «ПО "Гормаш"» и московским «Меркасом» заявила о «мошеннических действиях» во время продажи имущественного комплекса новосибирского завода «Сибсельмаш».