"Искандер-К" против Typhon. Ракеты средней дальности возвращаются. Чем мы ответим на программу MRC и не пора ли возрождать "Пионер" СС-20.
Многие наверняка уже и подзабыли историю о том, как ещё при президенте Обаме в Польше и Румынии были размещены позиционные районы ПРО.
Вашингтонские младшие партнёры тогда плясали от радости, хотя их однозначно предупредили, что случись чего, и первый удар будет нанесён именно по данным военным базам.
Почему? Да потому, что эти мини-райончики ПРО, никакого особого значения для обороны не имевшие, согласно мнению российских военных специалистов, легко можно было превратить в пусковые для крылатых и баллистических ракет средней дальности.
Тогда только совсем ленивый западный эксперт не завёл дежурную пластинку про "топорную российскую пропаганду" и "нагнетание атмосферы ужаса и создание несуществующих угроз". С тех пор прошло тринадцать лет, и теперь доподлинно известно, что "страшная российская пропаганда", очевидно, основанная на крепких и основательных разведданных, говорила чистую правду.
Читайте новое:: "Война дронов" эпохи СССР. Что за злополучный "Стриж" накануне наведался на наши стратегические базы
Второго декабря нынешнего года мегакорпорация "Локхид Мартин" впервые представила "в металле" установку Mid-Range Capability (MRC) Typhon. Особенностью новой системы как раз и является то, что она с одинаковым успехом может запускать и крылатые ракеты "Томагавк" последних модификаций, и перспективные противоракеты RIM-174 SM-6 ERAM, большую надежду американской противоракетной обороны. Обещают, что буквально в следующих моделях она сможет бороться с гиперзвуковыми ракетами, в области которых у США возникло заметное отставание от России и Китая. SM-6, кстати, точно также способна поражать и наземные, и надводные цели, как и многие современные ракеты ПВО, включая наши комплексы С-300. Но главная угроза безопасности здесь - сухопутные "Томагавки", которые теперь наверняка будут размещены в Восточной Европе. Раньше их появление сдерживалось рядом нормативных актов и главное, договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Теперь становится понятно, зачем именно американцам потребовался выход из одного из фундаментальных для безопасности планеты договоров. Вслед за крылатыми ракетами наверняка появится и что-то высокоточное и баллистическое, в стиле вроде как уничтоженных американских ракет "Першинг-2".
Читайте ещё: Крушение мифа о чипах из стиралок. "New York Times" "открыла Америку", что производство ракет в РФ после санкций не прекратилось.
Это интересно: "Сармат" уже работает. Как российская ракета, ещё не принятая на вооружение, погубила дорогущую программу американской ПРО.
Чем на такую прямую и явную угрозу могут ответить наши военные? Ещё зимой 2007 года тогдашний начальник российского Генштаба Юрий Балуевский предупредил США, и, прежде всего, их польских союзников, что подобные манёвры неподалёку от наших границ могут привести лишь к возрождению призраков "Холодной войны", в виде комплексов средней дальности. В 80-х годах, на исходе "Холодной войны", они имели репутацию страшного взаимного бича двух глобальных противников. С российской стороны речь шла конечно же о советском комплексе РСД-10 "Пионер", а точнее о его нереализованных из-за договоренностей с США третьей модификации.
"Пионер", больше известный на Западе как СС-20, в НАТО ненавидели лютой ненавистью, примерно, как и в нашем Генштабе их ракеты "Першинг-2". Комплекс славился фантастической надежностью (у "Пионера" за историю вообще не было ни одного нештатного пуска) и тем, что мог доставить три разделяющихся ядерных боеголовки, мощностью до одной мегатонны на расстояние до 6500 км, приближаясь к показателям ранних межконтинентальных ракет. Сбить такую ракету было чрезвычайно тяжело. Именно из-за неё в США начали программу THAAD, но и эти дорогущие высокоточные игрушки, где каждая установка стоит под три миллиарда долларов, гарантий никаких не давали. Из-за высокой мобильности "Пионера" комплекс было крайне тяжело подловить на марше, а система "Крона" давала ему дополнительные возможности для маскировки от спутников и самолётов-разведчиков НАТО. Единственное, что его слегка подводило - точность (КВО 500 м), но учитывая мощь боеголовки это не имело существенного значения.
В дальнейших модификациях, вся техническая документация к которым наверняка сохранилась, планировалось сделать "Пионер" и высокоточным, и способным преодолевать любые противоракетные системы. И вот этому третьему "Пионеру" как раз и подобрубил крылья пресловутый ДРСМД, а все пятьсот более ранних установок пошли под нож и были полностью уничтожены в -80-90-х, под бдительным присмотром американских "партнёров".
Пока о возрождении комплекса "Пионер" ничего не было слышно, хотя по нынешней ситуации это было бы уместно. Иран, к примеру, показал отличный пример, как можно превращать старые ОТРК, стрелявшие по площадям, в высокоточные комплексы. Впрочем и без "Пионера" у России есть чем ответить на локхидовский "Тайфун". Это прежде всего комплекс "Искандер-К". Именно он стал формальной причиной для выхода США из ДРСМД. Ещё одним прекрасным средством от подобных угроз становятся ракеты "Оникс", которые хоть и числятся, как противокрабельные, но давно доказали свой универсальный характер и возможность наносить высокоточные удары на расстояние до 800 км, прорывая при этом большинство существующих видов ПРО. И это ещё не предел. Ну и наземная установка для "Цирконов", прототип которой, как говорят, был представлен в ноябре нынешнего года. Поставку "Тайфунов" обещают наладить в армию США к 2025 году. И есть большая вероятность того, что к этому времени появятся и наземные установки гиперзвуковых ракет российского производства. А "Пионер" в высокоточном варианте я всё ж таки бы возродил. Уж больно яростно боролись с ним натовские стратеги в 80-х и уничтожили при первой возможности. Хорошая была штука.
Ставьте нравится и подписывайтесь на канал, если материал показался вам интересным.