Больше четырех месяцев суд не может отобрать присяжных для рассмотрения дела одного из участников Коптевский ОПГ Сергея Замараева, который обвиняется в преступлениях 25-летней давности. Это не единичная ситуация, отмечают опрошенные «Известиями» эксперты. По их словам, из-за подобных задержек дела начинают рассматривать лишь спустя несколько месяцев после поступления в суд. При этом, даже если и удается набрать присяжных и начать процесс, не исключен роспуск коллегии — из-за выбывших участников, напоминают юристы, указывая, что для решения проблемы необходимо поднять статус заседателей, а также обеспечить им своевременные выплаты и компенсации.

Сложности отбора

В сентябре 2023 года Коптевский районный суд Москвы зарегистрировал уголовное дело предполагаемого участника ОПГ «коптевские» Сергея Замараева, обвиняемого в убийствах, совершенных в конце 1990-х годов. Расследование дела заняло более 20 лет, и 1 августа 2023 года прокуратура утвердила обвинительное заключение. Согласно ему, Замараеву вменяют убийства бизнесмена и криминального авторитета, примкнувшего к конкурирующей группировке. Во время покушения на них пострадали пассажиры трамвая, который проезжал мимо места преступления. Замараев в ходе предварительного слушания подал ходатайство о рассмотрении его дела присяжными, оно было удовлетворено, но до сих пор разбирательство находится на стадии отбора кандидатов в коллегию.

По закону, суд присяжных назначается по ходатайству обвиняемого и состоит из коллегии от шести до восьми человек. Тем не менее и такое количество заседателей отобрать бывает сложно, рассказал «Известиям» адвокат Андрей Орлов. В деле «коптевских» он представляет интересы Замараева, но до окончания отбора коллегии и рассмотрения дела по существу не может комментировать позицию своего доверителя.

— На мой взгляд, суд присяжных — это лучшая форма судопроизводства. Один человек может легко ошибиться, а шестерым или восьмерым заседателям вынести ошибочное решение не так-то и просто, — считает эксперт. — Для российского уголовного процесса, которому, к моему великому сожалению, присущ обвинительный уклон, суд присяжных — как глоток свежего воздуха. Адвокаты и прокуроры здесь действительно не на шутку состязаются, проявляя свои лучшие профессиональные качества.

Дело «коптевских» не единственное, которое затягивается из-за нехватки присяжных. На заключительный этап в феврале 2024 года вышел процесс Мосгорсуда, в котором заседатели принимали решение: 27 февраля коллегия вынесла обвинительный вердикт четырем участникам «банды Леса» — Игорю Кузьменко, Валерию Чабанову, Сергею Селину и Дмитрию Мосояну. По мнению присяжных, ни один из обвиняемых в серии убийств, покушений, бандитизме и незаконном обороте оружия не заслуживает снисхождения. После вердикта должны состояться прения сторон, на которых прокурор запросит подсудимым сроки, и судья удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.

При этом у одного из обвиняемых по этому делу, Сергея Селина, уже вышел срок давности совершения преступления, и наказание, несмотря на вердикт, ему не грозит. Адвокат Селина Эвелина Богданович рассказала «Известиям», что разбирательство в суде длилось около четырех месяцев, а вот отбор присяжных занял почти полгода.

Старые дела и новые проблемы

Институту присяжных заседателей в России в 2023 году исполнилось 30 лет, а первый процесс прошел в декабре 1993 года в Саратове. Перед судом тогда предстали братья Артур и Александр Мартыновы, обвинявшиеся в умышленном убийстве трех человек с особой жестокостью и разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору. Коллегия тогда пришла к выводу, что действия братьев попадают под более мягкую статью — о превышении мер необходимой самообороны. В итоге Мартыновым удалось отделаться годом и полутора годами лишения свободы.

Примечательно, что в 2007 году Артур Мартынов опять предстал перед присяжными по новому обвинению в убийстве, но в этот раз «народные судьи» встали на сторону прокурора, и Мартынов получил 19 лет колонии особого режима.

С момента создания в России института присяжных они могли рассматривать широкий спектр обвинений. Но спустя 15 лет работы, в 2008 году, из их компетенции был исключен ряд статей Уголовного кодекса. Среди них оказались захват заложника, теракт, государственная измена, диверсия, вооруженный мятеж, организация незаконного вооруженного формирования, массовые беспорядки, шпионаж, вооруженный мятеж и насильственный захват власти.

Позже в список исключений добавили дела, содержащие сведения о государственной тайне, уголовные дела в отношении судей, депутатов Госдумы и членов Совета федерации. А с 2013 года суды присяжных перестали рассматривать дела о взятках, половых, транспортных и преступлениях против правосудия.

По данным Верховного суда, только за 2022 год заседатели вынесли 32% оправдательных вердиктов, всего они рассматривали более 580 дел. Судьи же по итогам 2022 года сочли виновными 614 725 человек, были оправданы лишь 2062 человека.

Создание суда присяжных стало одним из инструментов гуманизации правосудия в первые постсоветские годы, а заседатели до реформы 2008 года участвовали в рассмотрении многих запутанных дел. Об этом «Известиям» рассказал бывший судья и один из инициаторов введения такого суда в России Сергей Пашин.

— Реформа 1991 года, в которую было включено создание института присяжных, была важнейшим направлением демократизации судебной системы. Необходимо было ввести принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, тогда судьи этого не понимали, а суд присяжных заставил их работать именно таким образом, — сказал Сергей Пашин. — Заседатели зарекомендовали себя как мудрые и понимающие судьи, а количество оправдательных приговоров было на порядок выше, чем в обычных судах.

Он полагает, что сейчас нехватка присяжных обусловлена, в частности, отсутствием уважения в обществе и осознания важности социальной роли, которую играют присяжные.

— Многие люди заинтересованы в моральных поощрениях, и все заинтересованы в том, чтобы им платили положенные деньги и компенсации, — подчеркнул эксперт. — Стоит отметить, что в 1994 году в суды пришли 92% вызванных присяжных. С ними рассчитывались в день, когда они приходили, а также им обеспечивали очень высокий уровень комфорта и уважения. Потом это, к сожалению, сошло на нет. Сейчас и выплаты довольно небольшие, и происходят они с задержками.

Несмотря на высокий процент оправдания подсудимых присяжными, их решения впоследствии может отменить апелляционный суд, уточнил «Известиям» адвокат бюро «Халимон и партнеры» Борис Митрофанский.

— Адвокаты научились работать с присяжными, но и прокуратура тоже. Нередки случаи, когда еще до рассмотрения дела сторона гособвинения оставляет себе лазейки для обжалования приговора в случае оправдательного вердикта. Например, в одном из дел в коллегии после отбора остались двое заседателей, у которых сидели родственники, потом это послужило поводом для отмены оправдательного приговора. Странно, что прокурор сразу не проверил возможные проблемы у этих присяжных, — сказал он.

Адвокат также напомнил, что сразу после основания суда присяжных в 1990-х годы первые оправдательные вердикты были довольно спорными, а во всём юридическом сообществе было достаточно настороженное отношение к решениям заседателей, и дела часто отправлялись апелляционными судами на новое рассмотрение.