В Минусинске жена чиновника устроилась заведующей садика и мучает коллектив
К нам в редакцию обратились бывшие и нынешние сотрудники минусинского детского сада № 2. Они описали возмутительную ситуацию: около трех лет назад заведующей сада стала жена чиновника из управления образования. И началось... Одна воспитательница отказалась требовать с родителей деньги на ремонт и получила от начальницы абсурдные обвинения в том, что якобы пинала ребенка (ничего не подтвердилось). Другой влепили выговор ни за что (отменен судом). Третью перебросили с одной группы на другую с потерей в заработке (вернули по требованию трудинспекции). Одна из матерей возмутилась происходящим — к ней подослали службу опеки. Опытного педагога уволили, заявив, что она оттаскала девочку за волосы. По словам педагогов, обстановка невыносимая, страдает учебный процесс, всё это отражается на детях, а в управлении образования горой стоят за новую заведующую. В проблеме разбиралась журналистка NGS24.RU Мария Антюшева.
Уволить любой ценой
Первая, с кем мы поговорили, — бывшая музыкальная руководительница сада № 2 Инна Бахова. Под ее руководством дети много раз выигрывали музыкальные и театральные конкурсы. У нее большой стаж — еще в 2010 году о ней писала местная газета как о хорошем педагоге. Но это не помешало заведующей избавиться от опытного специалиста.
Всё началось весной 2020 года, когда предыдущая заведующая детского сада № 2 ушла на пенсию. Вместо нее назначили Юлию Михайловну Карпушину — жену ведущего специалиста-юриста управления образования Минусинска Виктора Александровича Карпушина. Позже женщина поменяла фамилию, сейчас она Ринас, но остается замужем за Карпушиным.
Отношения с коллективом не сложились почти сразу — в администрацию стали приходить жалобы на руководительницу, однако их просто передавали самой Карпушиной.
Посмотрев на работу новой заведующей, ее заместительница отказалась от должности и перешла в обычные воспитатели. Тогда Карпушина назначила своим замом по ВМР (воспитательно-методической работе) сотрудницу, бывшую раньше делопроизводителем, — Наталью Смирнову.
— Для нас это было странно: поставить на пост старшего воспитателя человека, который воспитателем по сути и не был. Но потом причина стала понятна. Юлия Михайловна просто переложила львиную долю своих забот на Смирнову. Кто другой сопротивлялся бы, а Смирнова не спорила, — рассказывает бывшая музыкальная руководительница сада Инна Бахова.
По словам Баховой и еще нескольких сотрудников, Смирнова не особо справлялась. Например, она составляла расписания занятий так, что разные группы детей сталкивались в актовом зале и не могли его поделить. Это очень мешало работе педагогов.
Весной 2021 года Инна Бахова не выдержала и пошла в управление образования Минусинска. Она попросила, чтобы Смирнову как-то обучили методической работе, потому что от ее некомпетентности страдают все. После этого Карпушина-Ринас поклялась уволить Бахову, чего бы это ни стоило.
— Заведующая говорила это всему саду, на всех планерках, это совершенно не было секретом ни для кого. Она открыто признавалась, что хочет уволить Бахову за то, что та сходила в управление. Но это было трудно сделать, потому что к работе Инны Александровны нет претензий, к тому же у нее четверо детей, — вспоминает помощница воспитателя Наталья Кузургашева.
Опасная мебель
Летом того же года Бахова сходила на больничный, а когда вернулась, то обнаружила в актовом зале, где она работала с ребятишками, незакрепленные шкафы. Их зачем-то притащили из подсобного помещения и поставили к стенам безо всяких креплений. Шкафы пошатывались, если их задеть. То же самое было с пианино у окна: оно буквально ходило ходуном. Инна Бахова сообщила об этом начальству, но ее заверили, что до Нового года мебель поменяют, так что нет смысла закреплять. Это обещание так и не выполнили.
— Однажды на занятии мальчик подошел к шкафу, хотел что-то достать, а на него чуть антресоль не свалилась. Я успела ее остановить. Пианино я как-то раз с коллегой переставила в другую часть комнаты, где оно меньше шаталось. Так Ринас приказала вернуть его на прежнее место, — делится Бахова.
В распоряжении редакции есть аудиозапись, где Инна Александровна жалуется Ринас на шатающееся пианино.
— Мы не можем его прикрепить, — отвечает Ринас. — Можете! — возмущается Бахова. — Как? К полу прибить? — спрашивает Ринас. — Да, к полу прибить, — говорит Бахова. — Для этого есть вы — музыкальный руководитель, вы сидите, наблюдаете, — парирует заведующая.
Потом это шаткое пианино станет поводом для увольнения Баховой, но об этом чуть позже.
Незаконный выговор
8 февраля 2022 года заведующая всё же нашла способ придраться к Баховой. В этот день в актовом зале была планерка, на которую собрался почти весь коллектив. Среди сотрудников в зал зашел нанятый заведующей завхоз Андрей Бреус. Он был в верхней одежде и уличных ботинках.
— С его ботинок на ковер текла жидкая грязь. А я должна была после планерки заниматься на этом ковре с детками, в том числе и танцами. Для некоторых упражнений ребятишки даже ложатся на ковер. Я сделала Бреусу замечание, а он огрызнулся, мол, вы тут не убираете, какое вам дело. Я не выдержала и сказала, что он ходит по ковру в обуви как свинья. Тут же подумала, что «свинья» женского рода, и добавила: «Ой, извините, как поросенок», — говорит Бахова.
Из-за этого инцидента Ринас устроила служебную проверку, собрала конфликтную комиссию и вынесла музыкальному руководителю выговор. Бахова успешно оспорила его в суде: ей не только отменили выговор, но и присудили компенсацию в 10 тысяч рублей за моральный вред (решение суда опубликовано здесь). Больше того, на Ринас завели административное дело по статье 5.27 КоАП РФ («Нарушение трудового законодательства»). Как сообщили нам в прокуратуре, дело рассмотрела трудинспекция. Она оштрафовала заведующую на тысячу рублей.
Интересно, что юрист управления образования Карпушин пришел на первое заседание суда в качестве представителя детского сада и фактически действовал там в интересах жены (аудиозаписи есть в распоряжении редакции). Адвокат Баховой пожаловалась на это главе управления Татьяне Койновой, тогда Карпушин стал ходить на заседания уже как представитель управления. Но всё равно по сути отстаивал интересы Ринас.
«Драть за волосы»
Ринас всё же сумела уволить Бахову через несколько месяцев. Поводом стала печальная история, в которой едва не пострадал ребенок.
29 апреля 2022 года Инна Александровна вела музыкальное занятие с двумя группами одновременно — с выпускной и с младшей. С каждой группой находился воспитатель. Как вдруг заведующая Ринас потребовала, чтобы оба воспитателя немедленно отправились к ней в кабинет — срочно подписать какие-то бумаги. Бахова осталась одна примерно на сорок детей разного возраста.
— В младшей группе была одна активная девочка трех лет, она подбежала к пианино и стала то нажимать клавиши, то шатать его. Я усадила ее на стульчик, она вскочила и опять к пианино, я усадила, она опять. В третий или четвертый раз она толкнула его изо всех сил, я испугалась, что пианино упадет на нее. Тогда я одной рукой взяла ее за руку, а вторую положила ей на волосы — это прием, о котором рассказала наш штатный психолог Елена Николаевна Ващенко. Девочка раньше уже проявляла агрессию к другим детям. Она в момент возбуждения очень сильная. И однажды Ващенко объяснила, что если ей положить руку на волосы и почесать голову, то девочка успокаивается. И так я смогла усадить ее и успокоить, — объясняет Бахова.
В этот самый момент в зал зашла заместительница заведующей Смирнова. Она увидела, как Инна Александровна усаживает девочку, держа одну руку на ее волосах, и немедленно доложила Ринас. Та вызвала полицию, представив ситуацию так, будто Бахова оттаскала девочку за волосы.
Между тем в зал вернулась одна из воспитательниц, ее не было пару минут. Позже она подтвердит на суде, что девочка была спокойна и в нормальном настроении, но ее показания не примут во внимание. Копии всех материалов суда есть в распоряжении редакции.
На вызов приехала инспектор по делам несовершеннолетних Анастасия Сергеевна Терских. Ее собственный ребенок ходил и ходит в этот же садик, но полицейская не взяла самоотвод, а принялась опрашивать сотрудников. В распоряжении редакции есть аудиозапись разговора. Бахова просила инспектора Терских пройти в актовый зал и посмотреть своими глазами на место происшествия, на шаткое пианино, но инспектор отказалась. Тут же присутствует Ринас: на записи слышно, как она использует выражения «драть за волосы», «хватать за волосы» и утверждает, что ребенок кричал. От разговора остается впечатление, что Терских поддерживает точку зрения Ринас.
На этой же записи психолог Ващенко подтверждает, что рекомендовала массаж волосистой части головы для этой девочки.
— У нее скрытая агрессия, она ранее душила детей, давила им на глаза. Она очень сильная девочка. Когда есть риск членовредительства, мы можем поглаживать ей волосистую часть головы, делать массаж, чтобы у нее улучшилась циркуляция крови. Даже если мы при этом чуть-чуть волосики вот так делаем (как именно, на записи не объясняется. — Прим. ред.), то это на циркуляции только положительно сказывается, — говорит психолог инспектору на аудиозаписи.
В редакции есть копии показаний, которые дала полиции мама девочки. Ринас позвонила ей в тот же день и сообщила, что музыкальный руководитель схватила ее дочь за волосы и усадила на стул. Вечером женщина расспросила дочь о произошедшем. По словам матери, у дочки есть проблемы с речью. Диалог получился такой:
— Ты сегодня на пианино играла в садике? — Да. — Тебя за это наказали? — Да. — Тебе больно было? — Да, было. — Как тебя наказали? — За волосы.
Далее мать девочки написала, что сводила дочь к врачу — он не обнаружил повреждений. Сама женщина также не нашла у дочки под волосами каких-то следов. В связи с этим она не имела претензий к Баховой и заявление писать отказалась.
Тем не менее на Бахову завели административное дело по статье 6.1.1 КоАП за насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий.
Суд не принимает аудио- и видеозаписи
После происшествия Бахова еще месяц продолжала работать в саду, в том числе с той же девочкой. Она готовила детишек к выпускному утреннику. Как только утренник прошел, Ринас уволила ее «за применение насилия к ребенку», хотя суд к тому моменту еще даже не начался.
Дальше в мировом суде психолог Ващенко открестилась от своих слов про массаж волосистой части головы и заявила, что вообще не помнит разговор с инспектором Терских. А судья отказалась принять к рассмотрению аудиозапись разговора. Также она отклонила ходатайства Баховой приобщить к делу видео с шатающейся мебелью и запись со словами Ринас о невозможности закрепить пианино.
Зато руководство садика предоставило в суд письмо за подписью завхоза Бреуса, что пианино и шкафы были закреплены еще в августе 2021 года.
Получилось, будто Инна Александровна безо всякой причины схватила ребенка за волосы.
Несколько сотрудников сада выступили в суде на стороне Баховой — подтвердили, что пианино шаталось, что Ващенко рассказывала про массаж головы. Их показания не повлияли на исход дела.
Зато они повлияли на дальнейшую обстановку в саду. Ринас велела установить видеокамеры в группах тех воспитательниц, которые давали неудобные для нее показания. На входе в сад при этом никаких камер на тот момент не было.
Интересно, что информацию про шаткое пианино подтвердил в суде еще и полицейский — инспектор Андрей Олегович Немченко, который побывал в саду через несколько дней после инцидента и посмотрел музыкальный инструмент. Но и его слова не сыграли роли.
Мировой суд признал Бахову виновной и приговорил к штрафу в размере 5 тысяч рублей. Педагог обжаловала решение в Минусинском городском суде, но он потратил на рассмотрение дела 45 минут и оставил всё в силе. Сейчас Бахова готовится обжаловать вердикт в кассационном суде в Кемерове. Ее адвокат настроена оптимистично:
— Согласно закону, мы обжалуем в кассационном порядке решение по статье 6.1.1 КоАП РФ. По сути состава административное правонарушение не доказано. Если нужно, дойдем до Верховного суда РФ. Кроме того, относительно подлога доказательств будем добиваться возбуждения уголовного дела в отношении Ю.М. Ринас. Мой вывод, что на уровне Минусинска добиться правды сложно, но есть шанс найти ее в вышестоящих инстанциях, — пояснила Светлана Дзиконская, юрист Европейской юридической службы.
Если кассация пройдет в ее пользу, то Инна Бахова намерена добиться восстановления на работе.
— Это не вопрос денег, это вопрос принципа, это вопрос моей репутации. Я всю жизнь работаю с детскими коллективами и хочу продолжать с ними работать, — сказала она.
Вымышленное избиение
Другая наша собеседница — воспитатель Елена Александровна — уволилась сама, но тоже после череды скандалов. Ее неудачно попытались обвинить в том, что она якобы пинала ребенка.
В июне 2022 года ее группу малышей двух-трех лет внезапно перевели в новое помещение. Точнее, для Елены Александровны оно было новое, а вообще-то очень старое.
— Помещение было абсолютно убитое. Родители собрали деньги на ремонт, а я с мужем ремонтировала. Мы с ним практически всё сделали сами, плюс несколько родителей нам помогали. В итоге у нас осталась одна непокрашенная дверь. Ринас увидела и сказала мне: «Вам что, трудно банку краски купить?», я ответила: «Да, трудно». Тогда Ринас говорит, мол, пусть родители купят. Но я отказалась снова трясти деньги с родителей. Они и так уже сдали на ремонт группы. Почему я должна опять с них требовать? Я отказалась. И вскоре появилась вот эта бумага, что я избила ребенка, — вспоминает Елена Александровна.
Заведующая вызвала воспитательницу к себе в кабинет и зачитала ей некую бумагу, где говорилось, что Елена Александровна во время прогулки на территории сада пинала воспитанника. Жалобу якобы написала мать ребенка.
Воспитательница была в таком шоке и возмущении, что на эмоциях написала заявление об уходе.
— Это надо было такой бред вообще придумать? В тот день была прекрасная погода, все группы гуляли, я была с помощником воспитателя, справа и слева от меня тоже гуляли дети с воспитателями и помощниками. Если бы я там кого-то била, то это бы весь сад увидел! Я 25 лет работаю, у меня никаких нареканий, — горячится Елена Александровна.
Она немедленно обратилась в полицию. Инспектор МО МВД «Минусинский» Андрей Немченко пришел в детский сад, опросил всех свидетелей — избиение ребенка не подтвердилось.
Немного успокоившись, женщина отозвала свое заявление об уходе. По Трудовому кодексу работник имеет право передумать и забрать заявление в течение определенного времени, которое в тот момент еще не истекло. Но Ринас не позволила Елене Александровне ничего забрать и уволила ее как будто бы по собственному желанию воспитательницы.
Тогда Елена Александровна обратилась в прокуратуру, ее восстановили на работе по предписанию надзорного ведомства. В прокуратуре нам подтвердили этот факт и уточнили, что работодателя заставили выплатить воспитательнице зарплату за всё время вынужденного простоя (больше месяца). А заведующей и делопроизводителю объявили выговоры.
— Но дальше мне создали такие условия, что я просто не смогла там оставаться. Замучили придирками. Я ушла оттуда уже окончательно и устроилась в другой сад, — подытожила Елена Александровна.
В кратком телефонном разговоре с NGS24.RU Ринас сказала, что ту самую бумагу (про избиение) написал родитель. Но по словам других сотрудников сада, мать ребенка не занималась составлением этой жалобы.
Ребенку не давали ходить в садик
Когда Елену Александровну несправедливо обвинили и уволили, то родители из ее группы встали на ее защиту. Они написали коллективное письмо в поддержку воспитательницы и отправили во все инстанции.
— После этого начали страдать дети тех родителей, которые подписали жалобу. Наших детей постоянно отправляли домой как заболевших. Мы приносили справки от участкового педиатра, что дети полностью здоровы, но медсестра сада эти справки игнорировала. Она почему-то видела у детей зеленые сопли до пола. Видимо, медсестра считает педиатров некомпетентными. У меня лично это длилось с августа по февраль. Мой ребенок посещал сад от силы по пять дней в месяц. То есть я привожу здорового ребенка со справкой, мне через полчаса звонят и говорят: ребенок болен, забирайте домой, — делится мама троих детей Юлия Захаренко.
В феврале 2023 года женщина не выдержала и написала заявления в прокуратуру и в управление образования. И тогда к ней домой внезапно пришли органы опеки и инспектор по делам несовершеннолетних. Детям Юлии три, пять и четырнадцать лет. Семья полная, ни на каком учете никогда не состояла.
— Мне и опека, и инспектор сказали, что их ко мне прислали из садика с вопросом, мол, почему мой ребенок не посещает сад. Я им говорю: «Знаете, у меня тот же самый вопрос. Почему моему ребенку не дают посещать сад?» Ну что ж, они проверили нашу семью, теперь у меня на руках есть акты и от опеки, и от ПДН, что у нас дома всё отлично, — говорит Юлия.
Недавно семья Захаренко переехала в другой район Минусинска, теперь Юлия отдаст детей в другой садик. Но она всё равно хочет добиться справедливости, чтобы администрацию сада № 2 привлекли к ответственности. Пока ей пришел ответ от прокуратуры, что ее жалоба передана на рассмотрение в краевые Минобр и Минздрав.
Опальная няня
— Мне пришлось срочно уйти в декрет с внучкой, потому что я понимала, что иначе мне тоже организуют какую-нибудь статью, — рассказывает помощник воспитателя Наталья Викторовна Кузургашева. — Я на суде у Баховой всё сказала, как есть: что пианино ходуном ходило, что Ринас искала повод уволить Бахову, что психолог советовала девочке руку под волосы просовывать и даже показывала, как это делать. Я знала, что Ринас мне этого не простит.
Наталья Кузургашева хотела бы вернуться на ту же работу после декрета, но не уверена, что ей позволят. Кроме «неудобных» показаний в суде, за ней есть и еще один «грех»: она ходила в отдел полиции по борьбе с коррупцией.
— В моей группе было затопление кипятком, приходил Роспотребнадзор, вынес предписание сделать ремонт. Потом пришли из управления образования, сделали смету, сказали, что придет бригада, будет делать ремонт. Никакая бригада не пришла. Я сама всё делала — обдирала, шкурила, замазывала, красила. В июне я всё сделала, в июле группа была готова. Я ходила в ОБЭП и спрашивала: где деньги на ремонт? И где моя премия за год? — вспоминает Наталья Викторовна.
По ее словам, все эти скандалы и проблемы косвенно бьют по воспитанникам сада.
— На детях это, конечно, отражается. Я работала в группе для детей с ЗПР (задержка психического развития. — Прим. ред.). Туда набирают с 5 лет и два года занимаются. В начале и в конце дети проходят медкомиссию. У нас сложилась хорошая команда, мы набирали ребятишек с ЗПР и через два года выпускали их с «нормой». В первом выпуске из 10 детей один остался с ЗПР, остальные — «норма». Второй набор — 14 человек, из них тоже только один выпустился с ЗПР. В третьем выпуске — ни одного с ЗПР. А вот в этом году будет четвертый выпуск. Поверьте мне, там результаты будут похуже. Потому что атмосфера на работе стала невыносимая. И потому что воспитателей бездумно перебрасывают из группы в группу. Да еще многие педагоги с высшей и с первой категорией поувольнялись, — объясняет Кузургашева.
Некоторые сотрудники сада согласились поговорить только анонимно, потому что боятся потерять работу. Так мы узнали, что заведующая может перевести воспитателя из одной группы в другую посреди учебного года, не спрашивая согласия самого педагога. В некоторых случаях это становится нарушением Трудового кодекса, так как работник при переводе теряет в деньгах. В одном таком случае трудинспекция заставила Ринас вернуть педагога в «родную» группу.
Что думают в управлении образования?
Мы позвонили Юлии Михайловне Ринас, чтобы узнать ее версию всех описанных выше событий. Говорить о Баховой она отказалась сразу под тем предлогом, что суд прошел, а раз есть решение суда, то и обсуждать больше нечего. Про вымышленное избиение ребенка на прогулке ответила аналогично: ситуация разрешилась, к чему теперь вопросы. Дальше Ринас сообщила, что не может давать комментарии СМИ без разрешения работодателя, то есть управления образования.
Тогда мы позвонили главе управления образования Минусинска Татьяне Николаевне Койновой.
— Эта ситуация складывалась в саду более десяти лет, еще до прихода Ринас, с участием ряда сотрудников. Их там всего таких три. Я допускаю, что отдельные нарушения трудового законодательства были. Но в целом эти три человека различными способами в течение, повторюсь, десяти лет инициировали уход предыдущего заведующего и сейчас то же самое делают с этой заведующей. По всем жалобам, которые этими сотрудниками были написаны в различные инстанции, в том числе в управление образования, проводились служебные проверки. Я не могу помнить их дословно, их было с десяток, а если учитывать прокурорские и прочие проверки, то, наверное, двадцать. Если вы хотите в это глубоко погрузиться, пожалуйста, погружайтесь — дадим прочитать все те материалы расследований, которые у нас есть. Это не телефонный разговор, — заявила Татьяна Койнова.
Мы связались с прежней заведующей сада Аллой Ивановной Садовниковой. Она сообщила, что ушла с работы сама, в силу возраста, и что бывшие подчиненные никогда ее не выживали.
Тогда мы направили в управление образование официальный запрос, где попросили предоставить те самые материалы проверок, которые Койнова обещала показать. Однако Татьяна Николаевна ответила, что не может их предоставить по закону о защите персональных данных.
Также в нашем обращении было множество подробных вопросов по всем инцидентам в саду № 2. Койнова под различными предлогами ушла от ответов.
Например, на вопрос, почему ребенка Юлии Захаренко не пускали в садик, Койнова пояснила, что ответ предоставлен самой Захаренко. При этом Юлия заверила нас, что она никакого ответа до сих пор не получила.
Вопрос, почему чиновник Карпушин в рабочее время представлял интересы своей жены в суде, Койнова проигнорировала. Также она проигнорировала просьбу показать смету на ремонт, который должна была выполнять бригада, а по факту выполнила Кузургашева.
На вопрос, почему заведующей стала именно Ринас, проводился ли конкурс на эту должность, как ее выбрали среди других кандидатов, нам написали, что заведующую приняли на работу «с учетом квалификации, опыта работы и педагогического стажа».
Почему видеокамеры появились сначала в группах «неугодных» воспитателей, а только потом на входе в здание, Койнова тоже объяснять не стала. И так — по всем вопросам. В большинстве случаев она сослалась на необходимость оберегать персональные данные.
Мы направим эту статью в министерство образования края и в краевую прокуратуру для оценки законности действий Ринас, Карпушина и Койновой.
