Какой патриотизм нужен Путину?
Какой патриотизм нужен Путину?
Ещё в декабре 2019 года Путин поручил профильным министерствам не затягивать подготовку новой программы патриотического воспитания.
20 февраля 2020 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные опроса, посвященного изучению патриотических настроений россиян.
Большая часть опрошенных заявила, что патриотом не может быть гражданин, который участвует в коррупционных схемах (80%), уклоняющийся от службы в армии (65%) или уплаты налогов (64%).
Больше половины россиян считают, что патриотом не может быть человек, мечтающий о переезде в другую страну, имеющий счета за границей или второе гражданство.
79% граждан считают, что непатриотичных россиян не стоит допускать к госслужбе.
Возможно, что-то пошло не так.
И вот, отвечая на вопрос журналиста о том, в чем заключается российская национальная идея, Путин заявил: «В патриотизме». «Думаю, что ничего другого не может быть».
По мнению президента, патриотизм заключается в посвящении себя развитию страны. Путин уверен, что залог успеха состоит в том, чтобы не «хвататься только за наше героическое прошлое», а смотреть в «не менее героическое и успешное будущее».
8 мая глава государства назвал основой жизни россиян любовь к Родине.
Но история развития нашей страны убеждает, что «любовь к Родине», «посвящение себя развитию страны», как правило, наталкивалось на неправомерные и несправедливые деяния тех, кто брался осуществлять государственную власть, «служить народу». Они истязали тех, кого сегодня Путин предлагает считать патриотами.
О каком патриотизме можно рассуждать, если за 20 лет Путин так и не создал механизм защиты россиян от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод.
Ещё живы дети тех, кого неправомерно в 1937-39 годах осуждали за деяния, которые они не совершали. Ежегодно в городах оглашаются списки репрессированных.
Вот, например, как лица, осуществляющие государственную власть, обходились с теми, кто многое делал для страны, «посвящал себя развитию страны».
1 октября 1937 года прямо на своем рабочем месте был взят под стражу известный конструктор Андрей Николаевич Туполев, чьи самолёты прославляли страну Советов.
Ему пригрозили: если он откажется от обвинений в свой адрес, его супруга тоже будет арестована, а дети окажутся в интернате. Туполеву, который не сомневался в том, что угрозы будут выполнены следователями в полном объеме, ничего не оставалось, как согласиться с условиями этого «договора».
Туполев согласился с предъявленными ему обвинениями, включая и обвинение в шпионаже в пользу Франции.
Подобная участь постигла и ученика Туполева, будущего создателя космической отрасли С.П. Королёва.
На допросах он был подвергнут пыткам — ему сломали обе челюсти, ударив Сергея Павловича графином по скуле. Королёв писал : «Следователи Шестаков и Быков подвергли меня физическим репрессиям и издевательствам».
Если так поступали с известными личностями то, что происходило с теми, кто был обычным гражданином страны, приходится только догадываться.
Через руки садистов проходили сотни ярких личностей и среди следователей было даже негласное соревнование: кто у кого быстрее сломается и подпишет, основанное на домыслах следователя, обвинение.
О зверствах в застенках гестапо известно многое, но гестаповцы из задержанных выбивали явки, связников, коды, пароли. Их заставляли под пытками говорить правду.
Возможно, так Мюллер раскрыл реального «Штирлица», перевербовав немецких коммунистов, которые шли на связь с Вилли Леманом, самым ценным советским агентом в Германии.
А вот у Сергея Павловича Королёва следователи выбивали признание в том, чего он не совершал. Под пытками требовали признать ложь, которую следователь изложил в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
И за такое «расследование» награждали орденами и медалями.
Возможно, внуки этих «орденоносцев» пойдут с портретами своих дедов в шеренгах «Бессмертного полка».
Казалось, что новая Конституция и новый процессуальный закон не позволят самовластию издеваться над законами, но этого не произошло.
Расследование дела мэра Махачкалы Саида Амирова проходило с применением пыток.
Подполковник ФСИН пытками заставил заключенных сознаться в убийствах Анны Политковской, Ахмата Кадырова и Пола Хлебникова.
Принятые меры для противодействия такой правоприменительной практике, сделали невостребованными указания по доказательствам и доказыванию.
Они фактически узаконили условия для получения признательных показаний, не обеспечив никакого контроля над тем, как эти признательные показания даются.
Дополнения в УПК РФ были приняты Государственной Думой 21 июня 2003 года, одобрены Советом Федерации 26 июня 2003 года, подписаны и обнародованы Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, 4 июля 2003 года.
Законодательно был установлен особый порядок судебного разбирательства, при котором судья не исследует и не оценивает доказательства, собранные по уголовному делу, если обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением (статья 316 УПК РФ).
Согласие с предъявленным обвинением даже поощряется тем, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
С этого времени около десяти миллионов осудили на одних только их признательных показаниях.
Много лет я в своих публикациях говорил о том, что такое судопроизводство ведёт не только к фальсификациям материалов уголовного дела, но и к деградации следователей и судей.
Вскоре и Генеральный прокурор Юрий Чайка, признал, что такое судопроизводство привело к деградации следствия.
О какой «любви к Родине» можно рассуждать при таких обстоятельствах, какого «героического и успешного будущего» можно ожидать, когда в стране нет власти Конституции и правосудия?
Как человек, живший ещё при Сталине, могу утверждать, что патриотизма, о котором говорит Путин, в России не состоится, если лица, взявшихся осуществлять государственную власть, не начнут признавать, соблюдать и защищать права и свободы россиян, а Путин, как глава государства – исполнять обязанности гаранта Конституции.