Подарок на День юриста: как освобождали "генерала" казанской оборонки
«Еще через одно заседание я буду «вором в законе»?» — Этого заседания вообще не должно быть — нет фактов хищения! Они не установлены. А не установлены, потому что их нет! — заявил сегодня Вахитовскому райсуду обвиняемый в мошенническом хищении Павел Шацких. В райсуде повторно рассматривали ходатайство следователя УФСБ по РТ Ильдара Хасанзянова — продлить гендиректору ОАО «Казанский завод «Электроприбор» срок ареста до 8 февраля 2022 года. Решение о таком продлении на прошлой неделе аннулировал Верховный суд Татарстана. Защитники «генерала» Ольга Шелковникова и Руслан Мадифуров сегодня предлагали смягчить меру пресечения, представив документы о наличии в собственности обвиняемого дачного дома в Лаишевском районе и огласив ходатайство от временного руководства ОАО. — Завод готов внести за своего гендиректора залог в 20 млн рублей или любую сумму, назначенную судом, — сообщил адвокат Мадифуров. — А почему здесь нет сведений о наличии денежных средств на счету предприятия? — поинтересовался председательствующий судья Юрий Арсенюк. — Если суд установит эту меру — в установленный срок сумма будет внесена, — обещал защитник. Позже Мадифуров со ссылкой на ходатайство заводчан «Электроприбора» заявил, что уже происходят срывы гособоронзаказа, и завод уже испытывает трудности. — Почему? Потому что руководитель этого предприятия — успешный руководитель, который реализовал эти контракты, находится под стражей! — считает адвокат. В свою очередь следователь Хасанзянов напомнил — Шацких обвиняется в совершении группового тяжкого преступления. — Хищение бюджетных денежных средств, выделенных в рамках гособоронзаказа нарушает режим нормального обеспечения экономической и общественной безопасности страны, — считает сотрудник ФСБ. Далее представитель следствия сослался на нелестную характеристику обвиняемого из СИЗО: «К мерам воспитательного воздействия относится отрицательно. Поддерживает идеи и традиции уголовно-преступной среды». Никаких пояснений к этой фразе не последовало — ни о наколках, ни о нарушениях режима чекист не сказал. — Потому что ему самому смешно! К следующему судебному заседанию я буду «криминальным авторитетом», еще через одно — будут «вором в законе»? Ну что это?! — прокомментировал услышанное сам Павел Шацких в перерыве заседания. С его слов, ни замечаний о нарушениях, ни поощрений в изоляторе он не заработал. Ну а связи с «отрицательно настроенными» к системе ФСИН лицам вынужден поддерживать, поскольку оказался в их среде... Шацких в СИЗО — залог «скорейшего проведения следствия»? Следователь Ильдар Хасанзянов поделился с судом оперативной информацией: «близкие родственники соучастника преступления Андрея Полшкова (замдиректора «СТД-Радикс» — поставщика завода «Электроприбор» — ред.) занимают высокие должности в МВД по Татарстану». Якобы, он мог совместно с ними препятствовать проведению сотрудниками ФСБ оперативных мероприятий и выявлению совершенного преступления. В подтверждение этой версии следователь сослался на найденную в телефоне обвиняемого Полшкова переписку с братом. Отвечая на вопросы защиты, старший лейтенант юстиции уточнил — содержание переписки братьев свидетельствует о неких попытках «выйти на экспертно-криминалистический центр МВД». Впрочем, когда они предпринимались неизвестно — Андрей Полшков с июня находится под домашним арестом. Хасанзянов напомнил уже звучавшие обвинения в том, что перед задержанием Шацких «пытался скрыть следы преступления» — подготовить документы с обоснованием «правомерности привлечения подконтрольного ему юрлица (СТД-Радикс) в качестве соисполнителя госконтрактов, вынуждая свидетелей подписать из прошлыми датами». А еще представитель следствия высказал опасения, что в случае освобождения из СИЗО глава «Электроприбора» задействует широкий круг знакомств в госаппарате республики ради создания помех силовикам, а еще может скрыться, оказать давление, уничтожить доказательства... Представитель прокуратуры РТ Вадим Серобаба поддержал коллегу из ФСБ. Он отметил, что основания для избрания крайней меры пресечения не изменились, перечислил доводы ходатайства и затем заявил: «Его нахождение в СИЗО будет способствовать скорейшему проведению предварительного следствия». — Удивительно слышать выступление гособвинителя, особенно в День юриста, — возразил адвокат Руслан Мадифуров, попутно поздравив коллег с профессиональным праздником. Он напомнил — 23 ноября в Верховном суде РТ позиция прокуратуры РТ была прямо противоположной: -С учетом определения суда кассационной инстанции от 10 ноября 2021 года они поддержали нашу жалобу.. А сегодня говорят — основания не изменились... Защитник напомнил — Шестой КСОЮ пришел к выводу: избрание стражи для Шацких в июне было незаконным, потому что суды первой и второй инстанции не рассмотрели вопрос о том, в какой сфере совершено преступление. Несмотря на законодательный запрет отправки в СИЗО бизнесменов и директоров предприятий по статье 159 УК РФ (мошенничество), если им вменяют хищения в рамках предпринимательской деятельности. -Изменились ли основания? — Да, изменились. Их признали незаконными! — констатировал Мадифуров. Его коллега Ольга Шелковникова подчеркнула — в определении судебной коллегии Верховного суда РТ (по отмене решения о продлении ареста Шацких) со ссылкой на постановление Шестого КСОЮ указывается на необходимость заново решать вопрос об избрании меры пресечения. Кроме того, она просила Вахитовский суд учесть — глава «Электроприбора» сам заинтересован в скорейшем расследовании и установлении истины по делу. Напомним, под стражей гендиректор казанского «Электроприбора» находится с 10 июня 2021 года. По версии ФСБ, Павел Шацких и зам по финансовым вопросам в «СТД-Радикс» Андрей Полшков с 2017 года похитили 446,2 млн рублей по 26 госконтрактам для нужд Минобороны, завышая закупочные цены на комплектующие от «СТД-Радикс», которые требовались для производства камер, используемых в многофункциональных беспилотниках-«авиаразведчиках» Орлан-10, которые, в частности, применялись в Сирии. Шацких о рисках по «Орлану»: «Это нанесет колоссальный ущерб вооруженным силам» По мнению арестованного, его уголовного дела не должно быть в принципе. — Полгода следствие не может или не хочет, или умышленно затягивает... Ну предъявите хоть один факт хищения денежных средств! — обратился Павел Шацких из «аквариума» к представителю ФСБ. А прокурора попросил объяснить — в чем именно заключалась попытка скрыть «следы преступления»... — Наша техника и программное обеспечение, что используется на «Орланах» — полностью отечественные! До этого брали израильские аналоги, но уже на 2017 год мы поставляли в два раза дешевле них. А сейчас — в три раза дешевле, и качестве — несоизмеримо лучше. Здесь налицо — экономический эффект от нашей деятельности, а не мифический ущерб, — заявил гендиректор казанского завода журналисту «Реального времени» после ухода судьи в совещательную комнату. А еще поделился — реальной картиной положения дел завода сейчас не владеет, но информация о срывах поставок до него доходила: — Сейчас такое время — конец года, когда могут быть отклонения в пределах квартала. Но до конца года или в указанный в договоре срок мы обязаны восстановить исполнение всех обязательств. По мнению Шацких, даже временная приостановка отгрузки продукции для беспилотников «Орлан» чревата: — С учетом нынешней ситуации непростой на западе наших границ это нанесет колоссальный урон вооруженным силам. Я надеюсь, этого не произойдет. В противном случае, ответственность будет — на следствии. В итоге суд постановил — в ходатайстве следствия отказать и избрать обвиняемому домашний арест на два месяца — до 3 февраля 2022 года — с установлением стандартных запретов и ограничений в части общения, средств связи, выхода из дома. Но с разрешением на прогулки — два часа в день. Более мягкие меры пресечения, по мнению суда, «не смогут обеспечить контроль за обвиняемым и исключить возможность оказания давления на иных участников процесса». В решении приведен и анализ обвинения с выводом о наличии у суда «оснований полагать, что инкриминируемые Шацких деяния совершены в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем дальнейшее его содержание под стражей не может быть признано законным». Обвиняемого выпустили из «аквариума» без наручников. Суд он покинул через центральный вход уже с представителями ФСИН.