Суд в Лабинске решил конфисковать в пользу государства имущество Андрея Коровайко на сумму 500 млрд. рублей.
Рассматривавший это дело Председатель Лабинского городского суда Дмитрий Кришталюк согласился с доводами подавшего иск заместителя Генерального прокурора Игоря Ткачева о том, что весь бизнес концерна «Покровский» был создан на доходы, незаконно полученные во время работы Коровайко в полпредстве Президента РФ в Южном Федеральном округе. К участию в деле были привлечены более 60 физических и юридических лиц, включая АО Концерн "Покровский», а также агрофирмы «Русь», «Должанская», «Урожайная», «Рассвет», «Мостовская», «Родина», мясоптицекомбинат «Каневской», мясокомбинаты «Павловский» и «Тихорецкий», Каневской, Тимашевский и Курганинский сахарные заводы, Албашский, Степнянский и Старощербиновский элеваторы, большое количество торговых и сервисных компаний.
В решении суда ничего не сказано, будет ли возмещён ущерб или возвращены прежним владельцам предприятия, которые были отняты у их собственников «лихой рейдерской атакой» с участием бандитов и под прикрытием коррумпированных чиновников, сотрудников правоохранительных органов и отдельных представителей судейского корпуса. Некоторый оптимизм внушает тот факт, что в отношении активных членов группировки возбуждены уголовные дела, а в Ростов для допроса свидетелей и потерпевших по этому делу приезжали следователи из Ессентуков.
Кстати, это уже не первый случай, когда не только опрашивать, но и арестовывать членов криминальных групп (в том числе в правоохранительных органах) приезжает спецназ из Ессентуков. На этот раз следователи брали показания у потерпевших по делу ростовского винзавода «Самтрест» - у вдовы уже покойного собственника завода Бондо Бабунидзе и у его делового партнера Ревази Хабулиани, избитых налетчиками в ходе операции по захвату «Самтреста».
А вот по ходу расследования ростовскими следователями «дела журналистов», проигравших в Кировском суде Ростова по поданному Коровайко иску о защите его «чести, достоинства и деловой репутации», увы, никаких новостей нет. Кировский отдел Следственного комитета откровенно игнорирует даже указания своего вышестоящего начальства, пусть даже с третьего раза, но всё-таки провести проверку по изложенным в заявлении на имя Председателя СК РФ генерала Бастрыкина фактам. Свидетель Хабулиани для дачи показаний в отдел не вызван, экспертиза липового решения Пролетарского суда не назначена.
Эти факты были основанием для моего обращения в Следственный комитет с заявлением о мошеннических действиях Коровайко и его адвоката Лады Лапач. Однако следователь Кировского районного отдела СК РФ Павел Прибылов отказал в возбуждении уголовного дела, даже не выполнив распоряжение заместителя руководителя Кировского отдела подполковника Лаврешина изучить в архиве Кировского районного суда копию фальшивого дела, которое якобы слушалось в Пролетарском суде Ростова.
Итак, я дважды подавала в Кировский отдел следственного комитета и в областной следственный комитет заявления о вызове свидетеля Хабулиани, а также о назначении экспертизы липового «решения» по делу, которое в Пролетарском суде вообще не слушалось. Но всё безрезультатно!
Правда, некоторые результаты всё-таки есть: молодой следователь Павел Прибылов, отказавший в возбуждении уголовного дела, так и не опросив свидетелей, получил повышение по службе. Он теперь работает в областном управление Следственного комитета. Неудивительно, что его сменщик начинающий следователь Даниил Гизун, горячо убеждавший меня два месяца назад, что вызовет свидетелей буквально завтра… в воскресенье, так по сей день этого и не сделал.
Тоже ждет повышения по службе? Ну тогда нельзя терять времени: как говорится, «ждать у моря погоды». Мое обращение, направленное Генеральному прокурору России Игорю Чайке, должно быть доставлено в Генеральную прокуратуру на днях или раньше.
Если уж биться с коровайками и их покровителями, так до конца!
А тем временем.
В СМИ появились сообщения со ссылкой на адвокатов Коровайко и других лиц, участвовавших в завершившемся в Лабинске процессе, об их намерении обжаловать решение городского суда в вышестоящих судебных инстанциях.