Больше года эксперты Совета солдатских матерей пытаются установить истинные причины смерти орловца и доказать, что его гибель не была случайной

9 октября военнослужащему по призыву Игорю Фролкину из Мценска исполнилось бы 20 лет. Но 2 июня 2019 года его жизнь неожиданно оборвалась в самом расцвете лет… Больше года эксперты Совета солдатских матерей пытаются установить истинные причины смерти юноши идоказать, чтоегогибель не была случайной, иуж тем более это не самоубийство. Страшная новость Утром 2июня 2019года вквартире Фролкиных раздался телефонный звонок. Взволнованный голос сообщил родителям, что их сын повесился. Звонивший военнослужащий был на грани истерики. Из сбивчивого рассказа отец понял, что ответственным офицером вночь трагедии был старший лейтенант Воронков. Он иобнаружил тело Игоря. Звонивший сказал, что на земле вокруг места трагедии были кровь иследы волочения, рядом валялась табуретка. Когда Сергей Фролкин приехал ввоинскую часть98547, где проходил службу его сын, при личной беседе ему сказали, что ответственным вту ночь был старшина, атело обнаружил дневальный. Никаких следов волочения, крови итабуретки, по словам командования, там не было, лишь обломки бетонных конструкций. Отец попытался перезвонить по телефону, скоторого сообщили страшную новость, но ему ответили, что он ошибся номером. Неожиданное открытие 5июня удома погибшего военнослужащего в Мценске собралось около 200 человек, чтобы проводить впоследний путь Игоря Фролкина. Родные, одноклассники, учителя, соседи изнакомые очень любили этого обаятельного иобщительного парня. Он был душой любой компании. Друзья прозвали его Красавчиком. Во время прощания мать расплакалась над телом сына. Она не могла сдержать рыданий, слёзы сами текли из её глаз икапали на лицо Игоря. Елена заботливо вытирала их носовым платком ивдруг обнаружила, что на коже сына толстый слой грима, под которым скрываются синяки. Даже родинку над бровью Игоря ктото тщательно замазал. Тут Елена нащупала усына сломанную переносицу иувидела запёкшуюся кровь вноздре. Вскоре выяснилось, что огромные гематомы были по всему телу юноши. Осмотрев его, мать обнаружила множественные кровоподтёки иссадины на голове, груди, впаху. Многие присутствующие на похоронах стали невольными свидетелями этого. Предыстория На военную срочную службу Игоря призвали осенью 2018года. Парень попал служить в97-й отдельный путевой железнодорожный батальон (в/ч 98547) г.Курганинска Краснодарского края. Командование исослуживцы отзывались онём только положительно. На военную службу ипроблемы вличной жизни Игорь не жаловался, странностей вповедении за ним не замечалось. Почти сразу Игорь стал просить родителей выслать денег. Рассказывал, что вего части царят «дедовщина», вымогательство инасилие. Сего слов, командование знало опроисходящем, но ничего не делало, чтобы исправить ситуацию. Игорь постоянно терпел побои. В мае двое военнослужащих из другой роты вочередной раз сильно избили Фролкина. 1июня Игорь позвонил домой ипопросил срочно выслать ему 2000рублей. Всемье в тот момент была напряжёнка сденьгами. Уродителей ещё четверо детей кроме Игоря. Мать перевела сыну только 500рублей. Остальные обещала выслать после зарплаты. Однако уже на следующий день ей позвонили из части исообщили, что её сын повесился. В предсмертной записке Игорь просил прощения уматери ивыразил желание, чтобы его тело кремировали. Заместитель командира воинской части несколько раз звонил матери инастаивал на кремации: мол, надо исполнить последнюю волю сына. Обещал даже сам оплатить расходы, но отец солдата наотрез отказался. Недостатки экспертизы Родители погибшего Игоря Фролкина обратились ворловскую региональную общественную организацию «Совет солдатских матерей» спросьбой оказать содействие вустановлении истинной причины смерти сына. По заключению №170/2019 от 2июня 2019года эксперта Д.Лихачёва Курганинского отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Краснодарского края, «кости свода илицевой части черепа на ощупь целы», «конечности не деформированы, кости их на ощупь целы. Кости таза ипозвоночника на ощупь целы». Получается, что выводы об отсутствии переломов уФролкина были сделаны только по результатам наружного осмотра тела сиспользованием пальпации вместо рентгенографии. Никакие другие экспертизы проведены не были. Ни посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, ни исследования одежды (причём ни входе первоначальных, ни входе повторных судебно-медицинских экспертиз), идаже верёвки, на которой нашли повешенным Игоря Фролкина,- нет описания отпечатков пальцев на ней. Не проводилась трепанация черепа, не описаны признаки прижизненного или посмертного повреждений на теле, не исследовано содержимое под ногтями. Если это суицид, почему нет описания перелома подъязычной кости иповреждения трахеи? Кроме того, эксперт не имеет право один проводить исследование трупа ипривлекать кэтому заинтересованное лицо. Однако при проведении экспертизы присутствовал фельдшер медпункта П.Висторопский. Это указано взаключении СМЭ. По заключению СМЭ, странгуляционная борозда одна, афактически на шее трупа было две борозды. Также её чёрный цвет не описан взаключении СМЭ, такое изменение цвета ничем не объясняется. Судмедэксперт взаключении пишет, что «кожные покровы трупа чистые ине имеют повреждений», хотя на фотографиях тела Игоря Фролкина чётко видны травмы: сломана носовая перегородка, следы крови вносовых проходах, большая гематома на левом виске, которая спустилась на левый глаз, губы заклеены, на животе две огромные гематомы, похожие на следы от берцев, травма шейного отдела позвоночника на уровне груди ина ключичной линии сповреждением мягких тканей, гематомы под шеей справа ина мочке левого уха, пальцы рук крепко сжаты вкулаки (натретьем пальце правой руки ссадины), две странгуляционные борозды: одна под челюстью, другая- под кадыком. Кстати, цветные оригиналы фотографий сместа происшествия почему-то не были представлены вделе, ана чёрно-белых некачественных копиях на большом расстоянии трудно что-то разглядеть. Не было ифотографии Фролкина, висящего впетле. Зато на снимках отчётливо видно, что руки Игоря разведены встороны: одна на 90 градусов, другая чуть меньше, аобе кисти сжаты вкулаки, что свидетельствует опризнаках насильственной смерти ипредсмертной борьбы. Видны на фото итри заинтересованных лица- представители воинской части, которые по закону не могут быть понятыми. Представителям Совета солдатских матерей удалось добиться возбуждения уголовного дела по факту доведения до самоубийства рядового Игоря Фролкина, которое было заведено 21июня 2019года ввоенном следственном отделе по Армавирскому гарнизону. Однако все экспертизы проводились только после обращений представителей организации. 20августа 2019года мать погибшего военнослужащего Елена Фролкина при поддержке адвоката Олега Солодухина ипредседателя Орловской региональной организации Совета солдатских матерей Валентины Старовойтовой обратилась кстаршему следователю-криминалисту военного следственного отдела по Армавирскому гарнизону капитану юстиции А.Ефремову сходатайством назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу эксгумированного трупа Игоря Фролкина ипоручить это эксперту Орловского бюро судебно-медицинской экспертизы. Они уверены, что экспертиза проведена ссущественными нарушениями при научной необоснованности хода исследования ине представляет собой полноценного экспертного исследования трупа. Тем не менее, несмотря на все нарушения инесоответствия, 26августа 2019года А.Ефремов принимает решение ополном отказе матери погибшего военнослужащего впроведении повторной экспертизы эксгумированного трупа её сына. А21октября 2019года выносит постановление опрекращении уголовного дела. Новые факты вделе Фролкина Адвокат Олег Солодухин детально изучил результаты экспертизы, фотографии сместа происшествия иобнаружил множество нестыковок. Проведя несложные математические расчёты, учитывая длину итолщину верёвки, высоту бетонной конструкции, рост Фролкина, Олег Викторович пришёл квыводу, что рядовой никак не мог самостоятельно, без посторонней помощи совершить суицид, поскольку просто не дотянулся бы головой до петли. Представители Совета солдатских матерей вновь обратились всуд спросьбой обязать устранить нарушения иназначить по делу следственный эксперимент иповторную судебно-медицинскую экспертизу. На судебном заседании 25сентября этого года состоялось первое заседание Майкопского гарнизонного военного суда по рассмотрению жалобы опрекращении уголовного дела по факту гибели 18-летнего военнослужащего по призыву Игоря Фролкина из Мценска. Оназначенном заседании мать солдата Елену Фролкину предупредили накануне, 24сентября. Вместе сней на суд приехали Валентина Старовойтова иОлег Солодухин. Судья Майкопского гарнизонного военного суда О.Галимеев выслушал обе стороны. Адвокат Олег Солодухин поддержал указанные вжалобе доводы ипросил суд признать постановления овозбуждении ипрекращении уголовного дела незаконными свозложением обязанности на следователя устранить допущенные нарушения. Затем предоставили слово прокурору. Но тот попросил дать ему время для ознакомления суголовным делом. Суд дал неделю иперенёс заседание на 1октября. Представителям Совета солдатских матерей иЕлене Фролкиной пришлось остаться вМайкопе иждать неделю до следующего заседания суда. 1октября после выступления Солодухина иСтаровойтовой слово предоставили старшему следователю-криминалисту военного следственного отдела по Армавирскому гарнизону капитану юстиции А.Ефремову. Он заявил, что как следователь-криминалист он по закону вправе сам решать, как проводить осмотр места происшествия, иникто не имеет права оспаривать его заключения. По его словам, всё сделано правильно, никаких гематом иссадин на теле Фролкина не было, иэто подтверждено экспертом. На вопрос Старовойтовой, какая была мотивация уФролкина сводить счёты сжизнью, Ефремов заявил: «Он сам так решил». Валентина Старовойтова уточнила, что она опросила одноклассников, командование части исослуживцев Фролкина иуверена втом, что мотива для суицида унего не было. Игорь строил планы на будущее, мечтал стать спасателем МЧС, планировал сделать ремонт вквартире родителей после возвращения из армии, говорил матери, что соскучился по её борщу… Но никакие доводы защиты суд не принял во внимание. -Я понимаю судью иочень ему сочувствую,- признаётся Валентина Васильевна.- Он не вправе сам проводить следствие, он проводит судебное разбирательство только по документам, которые ему предоставил следователь. Но военная прокуратура должна была дать оценку работе следователя. Однако никакого надзора за расследованием данного преступления она не осуществляла. 1октября Майкопский гарнизонный военный суд вынес решение по делу Фролкина: оставить жалобу Елены Фролкиной на действия старшего следователя-криминалиста А.Ефремова без удовлетворения. Елена Фролкина готовит апелляцию вРостовский-на-Дону гарнизонный военный суд.