«Шквал огня по противнику»: на что способна российская боевая машина поддержки танков «Терминатор»

Боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор» показала высокую надёжность и эффективность, заявил глава концерна «Уралвагонзавод» (УВЗ) Александр Потапов.

«Машина лучшая... Многие страны заявляют потребность в этой машине. Она показала себя очень надёжно и эффективно», — отметил руководитель предприятия в эфире передачи «Военная приёмка» на телеканале «Звезда».

О высокой живучести и надёжности «Терминатора» в интервью ведущему программы Алексею Егорову рассказали и члены экипажа одной из БМПТ, принимающей участие в боях в зоне СВО. По их словам, машина, например, может выдержать несколько ударов FPV-дронов.

В ходе другой боевой операции такая бронемашина подорвалась на минах и была обездвижена из-за повреждения гусеничной ленты. После этого по БМПТ наносились удары противотанковыми ракетами и артиллерией. Однако даже после этого технику удалось эвакуировать, а затем вернуть в строй.

В новых версиях БМПТ, которые сейчас поставляются в войска, была улучшена броня, рассказал «Военной приёмке» представитель УВЗ.

«Меняется система защиты, увеличивается количество динамической брони.... Дополнительные борта справа и слева. И на дополнительных бортах... защита с динамикой, так называемая ёлочка», — отметил специалист.

На поле боя «Терминатор» используется для прикрытия танков и БМП с пехотой.

«Мы выходим, встаём и начинаем работать по противнику в упор. В это время позади нас проходят танчики и БМП с пехотой. Они выполняют свои боевые задачи, а мы стоим и не даём противнику очнуться и нанести огневое поражение», — пояснил командир роты БМПТ с позывным Курган.

На вооружении «Терминатора» стоят спаренная 30-мм пушка 2А42, пулемёт ПКТМ калибра 7,62 мм, четыре ракеты «Атака» дальностью 6 км (две с фугасной боевой частью и две — с кумулятивной) и гранатомёт АГС-17.

По словам Кургана, чаще всего бойцам приходится применять спаренную 30-мм пушку, которая может поражать как пехоту противника, так и легкобронированную технику.

Кроме того, 2А42 оказалась эффективной и в борьбе против танков — её снаряды способны уничтожить средства наблюдения и прицеливания тяжёлой бронетехники. После этого, говорит Курган, такие «ослеплённые» танки можно добивать с помощью ПТУР «Атака».

Один из приёмов использования 30-мм пушки получил название «Ножницы». Он предполагает задействование двух БМПТ, которые одновременно ведут огонь по одной и той же цели с разных точек, расположенных на большом расстоянии друг от друга. Таким образом они создают мощный огневой эффект.

Стволы спаренной пушки бойцы задействуют не одновременно, а по очереди — это позволяет беречь их рабочий ресурс, отмечает Курган. Одно из орудий пушки заряжается осколочно-фугасными снарядами, а другое — бронебойными.

Официально заявленная дальность 2А42 составляет 3 км, однако, по информации «Военной приёмки», в реальной боевой обстановке были случаи, когда БМПТ превышала этот показатель почти вдвое.

Афганский опыт

Идея создать машину подобного типа для поддержки бронетехники возникла ещё во времена войны в Афганистане. Первый опытный образец был построен в конце 1980-х годов и серьёзно отличался от нынешнего «Терминатора». У той машины было всего две ракеты, а пушки не были спаренными.

Автором идеи создания БМПТ был генерал-полковник Сергей Маев, который с 1985 года занимал должность заместителя командующего по вооружению начальника вооружения 40-й армии, участвовавшей в афганском конфликте. В 1989 году он был назначен заместителем главнокомандующего сухопутными войсками по вооружению.

Согласно воспоминаниям Маева, советские войска в Афганистане столкнулись с ситуацией, когда боевики могли поражать БМП с десантом из восьми — десяти человек снарядами РПГ. Применять против гранатомётчиков хорошо защищённые танки было нецелесообразно. Чтобы купировать угрозу, командование 40-й армии решило использовать в боевых порядках зенитную самоходную установку ЗСУ-23-4 «Шилка». Четыре 23-мм ствола этой ЗСУ «буквально сметали всё», говорит генерал-полковник.

Однако в дальнейшем конструкторы пришли к выводу о необходимости разработать для этих целей более защищённую и подвижную машину на танковом шасси. Сначала базой для БМПТ был выбран Т-72, но сейчас «Терминаторы» используют ходовую часть Т-90.

Военные не сразу приняли новую машину — долгое время шли дискуссии о её востребованности в войсках. Однако в 2018 году «Терминаторы» были приняты на вооружение.

Впрочем, на этом развитие проекта не остановилось. В прошлом году «Ростех» сообщал о завершении испытаний специальных снарядов для БМПТ с управляемым подрывом.

«Это очень перспективное направление, и, конечно, такие работы ведутся. Например, создан 30-мм выстрел с осколочно-фугасным снарядом с дистанционно-управляемым взрывателем. Для боевых машин разработан комплекс дистанционного управления временем подрыва, обеспечивающий командный подрыв снаряда в нужной точке траектории полёта», — заявил в интервью ТАСС индустриальный директор комплекса обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии госкорпорации Бекхан Оздоев.

«Проект очень удачный»

По словам аналитиков, концепция «Терминатора», подсказанная опытом Афганской войны, в конечном счёте оправдала себя.

«Идея оказалась правильной. Это доказывает опыт СВО. К сожалению, этих машин пока не так много, но в целом они показали себя достаточно хорошо. Были случаи, когда БМПТ выдерживали до семи попаданий дронов», — рассказал в комментарии RT военный обозреватель Кирилл Фёдоров.

Аналогичного мнения придерживается подполковник запаса Олег Шаландин.

«БМПТ сейчас вносит существенный вклад в поддержку танковых групп и отдельных бронемашин. Проект очень удачный. Он позволяет выпустить шквал огня по противнику. Такой огонь серьёзно повреждает любую вражескую бронетехнику», — подчеркнул специалист в беседе с RT.

Кирилл Фёдоров не исключает, что в будущем могут появиться новые модификации БМПТ с изменённым составом оружия.

«Возможные пути модернизации — это изменение номенклатуры вооружения, потому что вызовы меняются по сравнению с теми, в ответ на которые изначально создавалась БМПТ. В плане же бронезащиты принципиально менять ничего не нужно сейчас. То же самое можно сказать и о прицельных комплексах», — заключил специалист.