Главный закопыш Московской тартарии
Автор kadykchanskiy
Историю, как известно, пишет победитель. Вот почему в учебниках осталось место только для Российской империи. Тартария-то проиграла. (Безымянный пассажир с Казанского вокзала)
Что имеем – не храним, потерявши – плачем… (Русская народная поговорка)
Смысл поговорки, казалось бы, понятен каждому: истинная ценность чего-либо выясняется, когда этого лишаешься. Однако осознавать, что же это такое на самом деле, начинаешь, только когда это касается лично тебя. Когда уходят близкие люди, например, или, когда возникает надобность переосмысления значения чего-то очень важного, когда до самого потаённого уголка души, а не сознания доходит, что утраченное было куда важнее, чем казалось ранее, а вновь приобретённое – не стоит ни гроша. И уж в полную растерянность приводят открытия, связанные с чем-то масштабным, чем-то таким, чего ранее не замечал по совершенно необъяснимым причинам. Это когда мы в сердцах восклицаем: «Эх, а слона-то не заметили!» Да что там слон. Порой целая вселенная оказывается незамеченной, находясь под самым боком. Подобные открытия уже не единожды за последние десятилетия будоражили умы любознательных и наблюдательных граждан. Пожалуй, самое значительное из творений разума, которое находилось у всех на виду на протяжении столетий, – это Санкт-Петербург. В какой-то момент началось массовое помешательство – сотни энтузиастов заголосили хором: «Нет, это невозможно построить!» Это они, конечно, по себе о других судят, сами мало что умеют, а знают и того меньше. Но во многом с ними согласны и профессионалы. Да, таким образом, как описывают историки, Александрийский столп создать невозможно. Да, в 1858 году в таком виде, в каком он существует сегодня, Исаакиевский собор построить было невозможно. Однако же Александрийский столп, хоть и другим способом, но всё же был построен человеком, а не инопланетянами. И Исаакиевский собор изначально имел другую конструкцию, а нынешняя является плодом переделок и доработок, которые начали производить сразу вскоре после освящения собора и не прекращают по сей день. Конечно же, в первоначальном его варианте отсутствовали системы центрального отопления, пожаротушения и сигнализации. Их изобрели то совсем недавно. И как не стоит приписывать установку камер наружного видеонаблюдения строителям первой половины девятнадцатого века, так и не надо думать, что силовой каркас купола, изготовленный полвека спустя после освящения – плод труда современников Огюста Монферрана.
Однако это не снимает всех вопросов. Ещё больше вопросов вызывает такое сооружение, как Керченская крепость (форт Тотлебен). Или другие, менее грандиозные по размаху, но не менее совершенные по качеству исполнения и гениальности замысла. Например, форт Константин в Кронштадте или бастионная система укреплений в Бобруйске. И уж совсем непонятно, как может такое быть, что буквально в нескольких десятках километров от Красной площади в Москве более века подряд существовал архитектурный комплекс, который по своему размаху и совершенству исполнения мог бы соревноваться со многими объектами мирового значения, такими, как Эрмитаж или Версаль. Я сказал «существовал» в прошедшем времени, потому что сегодня от былого великолепия не осталось и следа. Если мы хотя бы знали, чем именно владели, до того, как это потерять. Но мы начали плакать, когда уже потеряли, и при этом, имея – не хранили! Потому что не ведали, что имеем. Немного путанная речевая конструкция требует пояснения, вот этим и займёмся. Начнём с того, что попытаемся избавиться от лишней информации, касающейся «засыпышей», или, как теперь принято говорить, «засыпанных городов». Это ещё одна рейтинговая тема, которая эксплуатируется в последние годы не только исследователями, но и целой армией доморощенных «диванных экспертов», которые своими выводами шокируют здравомыслящих людей. Предмет изучения обширный и очень интересный, но, как любая попса, массовые экзальтированные вздохи только вредят делу, а не способствуют установлению истины.
Засыпанные города
1. Культурный слой.
2. Донные отложения, оставшиеся после наводнений, подтоплений и иных факторов аналогичного характера.
3. Остаточные следы селей и оползней.
4. Здания и сооружения в течение времени под давлением собственного веса погружаются в толщи грунта, на котором они построены.
5. Глина, засыпавшая города, выпала из атмосферы, оказавшись там по причине: а) вулканической деятельности Земли; б) экстремальных погодных условий (ураганы и последующие дожди); в) выпадения кометного вещества или иных осадков, принесённых телами, прибывшими извне; г) перемешивания с продуктами горения и последующим подъёмом в атмосферу; д) в результате неизвестных природных явлений и процессов.
6. Так строили.
7. Грязевулканическая версия.
8. Искусственное терраформирование.
Список открытый, разумеется. Существуют и более экзотические версии, которые я не посчитал нужным озвучивать, возможно, напрасно. Что-то я упустил, а какие-то версии будут появляться с течением времени, но основными остаются первые пять из вышеперечисленных. Но, приступим.
Культурный слой
Это – слой земли на месте поселения человека, сохраняющий следы деятельности людей. В зависимости от продолжительности жизни людей в поселении и их деятельности, толщина слоя изменяется в пределах от нескольких сантиметров до 30 – 35 метров.
Наибольшей толщины культурный слой достигает там, где были засыпаны ручьи, реки, овраги, балки, канавы и прочие понижения рельефа. Его приблизительная толщина в некоторых городах: Одесса и Киев – 44 м, Пермь и Баку – 40, Лондон – 25, Париж – 20 м. На окраинах Москвы толщина культурного слоя – 10 метров, в центре – 8 м. Самый мощный культурный слой в мире находится в древних городах Месопотамии – 20 м – и на некоторых городищах в Средней Азии – 34 м.
При этом любой археолог скажет вам, что скорость роста культурного слоя может достигать 1 метра за 100 лет, или в среднем по сантиметру в год. Казалось бы, чушь редкостная, однако не всё так просто, и учёные имеют полное право точить зуб на тех, кто их высмеивает, не удосужившись вникнуть в суть вопроса. Поверхностный подход всегда раздражает профессионалов, и это вполне оправданное раздражение. Никто не любит выслушивать в свой адрес оценки дилетантов. Это всё равно, что лётчику-испытателю выслушивать советы первоклассника, безапелляционно указывающего ему во время полёта, как нужно правильно держать штурвал. Итак, ликвидируем пробел в знаниях, расплодившихся сверх всякой меры «экспертов - альтернативщиков», которые берутся поучать Давиденко, Купцова, Степаненко, Кеслера и даже Фоменко с Гумилёвым.
Глина. Основную часть осадочных пород, которым засыпаны города, составляет глина. Это самая распространённая горная порода на Земле. По различным данным, в природе её от 45 % до 64 % от всех осадочных пород. А вместе с песком глина образует массив в 80 % от всех горных пород вообще. Это тонкозернистая осадочная горная порода, пылевидная в сухом состоянии и пластичная при увлажнении. Состоит из одного или нескольких глинистых минералов (иллита, каолинита, галлуазита и т. п.) или других слоистых алюмосиликатов. Может содержать песчаные и карбонатные частицы в качестве примесей. По большому счёту, это смесь кремния и алюминия: глинозём (Al2O3) и кремнезём (SiO2) составляют основу состава глинообразующих минералов. Диаметр частиц в глине менее 0,005 мм. Если частицы имеют больший размер, то это не глина, а алеврит. Цвет разнообразен и обусловлен окрашивающими примесями. Чистая глина – серого или белого цвета, но чаще встречается красного, жёлтого и коричневого цвета. Хотя бывает она и синяя, и голубая, и зелёная, а ещё лилового и чёрного цветов.
Полезный совет от опытных геологов: для того чтобы отличить глину от других пород, достаточно растереть небольшой комочек вещества пальцами. Глина обязательно скатается в шарик, а не глина – разотрётся по подушечкам пальцев.
Наиболее важное значение для нас, в контексте рассматриваемого вопроса, имеет происхождение глины. Глина, согласно наиболее распространённой версии, образуется в результате разрушения скальных пород в процессе выветривания. Основным источником глинистых пластов служат полевые шпаты, при разрушении которых под воздействием атмосферы образуются силикаты группы глинистых минералов. Некоторые глины являются накоплениями этих минералов, но большинство из них представляют собой наносы водных потоков, скапливающиеся на дне озёр и морей. Больше всего глина скапливается на морском дне, иногда чехол её составляет до пяти километров толщиной. Но и на суше её предостаточно. В силу малого размера и веса её частиц, глина разносится атмосферой по всем континентам и осаждается на поверхность Земли. Причём весьма неравномерно. И вот именно этот фактор является архиважным аргументом, используемым в спорах против версии официальной науки. Никто не может дать вразумительного пояснения тому, почему глина столь избирательна: она тщательно накрывает города и оставляет нетронутыми безлюдные области. Например, на месте разгрома половцами дружины князя Игоря в 1185 году, южнее современного Ростова-на-Дону, археологи находят следы сражения, не прибегая к раскопкам. Множество наконечников стрел, копий, обломки мечей и фрагменты доспехов находятся в нескольких сантиметрах от поверхности земли, прямо среди корней травы, в плодородном слое. Между тем городская археология немыслима без раскопок, с шурфами глубиной более полутора метров. Как?! В научной литературе распространён следующий вариант трактовки:
«Среда, в которой особо активно образуются и после оседают воздушные взвеси различных веществ – это, конечно же, в первую очередь город». (Е. П. Янин. Промышленная пыль в городской среде (геохимические особенности и экологическая оценка. Москва, 2003 г.)
Позвольте... Это почему «конечно же, в первую очередь город»? Кто это сказал? На каком это основании? Ответа нет. И, к сожалению, на подобных утверждениях порой базируются целые теории. Тем не менее. Поскольку у науки всё равно нет однозначных ответов на вопросы о том, откуда взялись залежи песка, глины и лёсса, оставим их на потом и рассмотрим полную версию объяснения феномена «вросших в землю домов». Лет 300 или 400 назад города выглядели во многом не так, как сейчас, по причине отсутствия многих технологий, которые привычны для нас сегодня. Прежде всего, ранее не было централизованно-постоянного вывоза всех отходов или, тем более, смыва мелкодисперсного мусора. Проще говоря, приход отходов намного превышал их уход из города. А это неизбежно вело к ежегодному увеличению толщины осадочного чехла различных веществ (приносимое в город на колёсах и подошвах ног, сажа и пепел из печных труб, частицы строительного мусора, ветер, приносящий мелкие частицы пыли, пыльцы, и т. д). Один из главных аргументов «альтернативщиков», очевидно, не состоятелен. Они говорят, мол, не могли наши великие славные предки жить в грязи на помойке, которая росла у самых окон. Так никто этого и не говорит. Необходимо рассматривать вопрос комплексно, в целом. Здесь-то как раз учёным в логике не откажешь. Чем больше город, тем большее облако пыли висит над ним. И мети не мети – пыль-то никуда из атмосферы не денется. Она неизбежно выпадает на улицы города, и на протяжении веков слой её увеличивается. Точнее – увеличивался.
В прошедшем времени, потому что теперь в городах есть ливневая канализация и налажен эффективный вывоз отходов за пределы города. А для средневековых городов и даже для многих городов девятнадцатого века объяснения учёных вполне резонны, хотя и не до конца. Но их необходимо учитывать всем, и в первую очередь – «разоблачителям». Хотя бы для того, чтобы с ними всерьёз могли вести диалог образованные здравомыслящие люди. Значит, с происхождением культурного слоя и наличием глины в нём более-менее понятно. И начал я именно с этого вопроса потому, что из него вытекает целый ряд других версий происхождения «засыпышей».
• Донные отложения, оставшиеся после наводнений, подтоплений и иных факторов аналогичного характера.Данный вопрос понятен большинству и без пояснений. Реки, озёра, моря, иные естественные и искусственные водоёмы имеют свойство разливаться по различным причинам. И когда они разливаются, естественно, несут с собой растворённые в воде твёрдые частицы, преимущественно мелкие и лёгкие, из каких и образуются глины. Многократные приливы и отливы воды как раз и оставляют после себя такие частицы, которые накапливаются и слёживаются, образуя осадочные породы. Версия почти идеальная, но имеет ряд вопросов, на которые ответов нет. Почти такой же внятной и рациональной является и следующая версия:
• Остаточные следы селей и оползней.
Эта версия наиболее правдоподобна, и она во многих случаях является единственной. Да, часто бывает так, что оползни и сели заполняют населённые пункты, оставляя не уничтоженными полностью часть строений. Тогда людям проще обжить заново такое место, чем строить город или село на новой территории. И, конечно же, такой населённый пункт будет иметь массу признаков, характерных для засыпанных городов.
• Здания и сооружения в течение времени под давлением собственного веса погружаются в толщи грунта, на котором они построены.
Это даже не версия, на мой взгляд. Это робкое предположение, которое может опровергнуть даже ребёнок. Не существует таких обстоятельств, при которых бы здание или сооружение погрузилось в грунт по всей площади и при этом не распалось бы на части.
• Глина, засыпавшая города, выпала из атмосферы, оказавшись там по причине: а) вулканической деятельности Земли; б) экстремальных погодных условий (ураганы и последующие дожди); в) выпадения кометного вещества или иных осадков, принесённых в виде глины телами, прибывшими извне; г) перемешивания с продуктами горения и последующим подъёмом в атмосферу; д) в результате неизвестных природных явлений и процессов.
Данная версия, на мой взгляд, имеет наибольшие шансы стать основной. Точнее, тот вариант, который я выделил под буквой г). Об этом я постараюсь вскоре рассказать в отдельной статье.
• Так строили.
А шестая версия не выдерживает никакой критики вообще. Поэтому не вижу никакого смысла её обсуждать.
• Грязевулканическая версия.
Вполне себе правдоподобная версия, имеющая право на жизнь, но с уточнением: она не могла иметь глобальный характер, потому что грязевые вулканы, хоть и не являются совершенной экзотикой, но и повсеместного распространения также не имеют.
• Искусственное терраформирование.
Очень интересная версия, волнующая умы, однако не имеющая практического подтверждения. Да, теоретически глину мог насыпать человек или представители иной разумной формы жизни, однако фактов, которые можно было бы всерьёз рассматривать в качестве доказательств по делу, не существует. По крайней мере – на сегодняшний день. Но это не исключает вероятности того, что однажды такие факты будут обнаружены.
Менделеево
Менделеево — посёлок городского типа Московской области России. Входит в городской округ Солнечногорск. Расположен к северо-западу от Москвы, в верховьях реки Клязьма, на 40 километре Ленинградского шоссе, рядом с городом Зеленоградом. Примерно в 700 метрах от посёлка, расположенного в нижней части поймы Клязьмы, на относительно высоком месте, находится село Льялово. Очень живописное место, уникальное во всех отношениях. Главная ценность посёлка – конечно, его жители. Радушные и гостеприимные, но сдержанные. Практически все здесь имеют высшее образование, а многие учёные степени и звания. Градообразующим предприятием посёлка является Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений (ВНИИФТРИ). Наиболее известен как держатель государственного эталона времени и частоты. Для многих этого уже достаточно, чтобы предположить, что это за место. Всё верно. Это один из советских наукоградов, где всё, что только можно, было когда-то засекречено. Заострю внимание на том, что, как правило, все объекты, имеющие непосредственный интерес с точки зрения нетрадиционной истории, имеют одну схожую черту: туда нет возможности попасть простым смертным. Как правило, такие места находятся под охраной надправительственных международных организаций вроде ЮНЕСКО. Они часто имеют статус национальных парков, заповедников, либо там размещаются закрытые учреждения: полиция, воинские части, тубдиспансеры, психиатрические клиники и т.п. Понятно, что ни о каком изучении сторонними лицами и тем более о раскопках на этих территориях и речи быть не может. Совпадение? Случайность? Едва ли.
В Менделеево, на первый взгляд, априори не может быть ничего, что могло бы заинтересовать историка. Ну какая история может быть у пгт, который на свет появился только в 1965 году! Ан нет. Жители посёлка имеют чем удивить гостей. Посмотрите на эту простую, на первый взгляд, пятиэтажку:
д. № 1 по ул. Институтская
Она имеет все признаки, характерные для зданий, засыпанных глиной. И как бы это ни парадоксально звучало, так оно и есть. Первый этаж находится ниже уровня земли практически полностью, но при этом имеет оконные и дверные проёмы, которых не должно было бы быть, если бы это был цокольный этаж. Мало того, под этим «цокольным» (полуподвальным) этажом существует ещё и полноценный подвал. А пятый этаж имеет все признаки того, что он надстроен. Получается, что здание по факту шестиэтажное. Главная ирония заключается в том, что пятый этаж строился на глазах у жителей соседних домов, в середине шестидесятых годов двадцатого века. И вообще весь посёлок большей частью строился на глазах его жителей, которые до сих пор помнят, как это было. И фотоархивы с летописью посёлка многие менделеевцы бережно хранят. Вот только… Не все детали в памяти сохранились. Сам процесс строительства помнят многие, но вот тех, кто видел своими глазами начало строительства, когда роются котлованы под фундамент, мне в Менделеево отыскать не удалось.
Вот лишь один из примеров:
Не существует ни одного фото, на котором запечатлено само строительство. Есть только снимки уже построенных домов, вокруг которых высятся кучи грунта. Причём кучи эти заметно выше уровня цокольных этажей, в которых зачем-то сделаны полноценные проёмы. Стены домов тоже необычны. Их толщина больше стандартных, типичных для кирпичных домов подобных серий. Собственно, дома здесь словно специально проектировались только для одного посёлка. В других городах такие нечасто встретишь.
Ещё одна странность, на которую указала нам местный краевед Антонина Томилова:
Как видим, цокольный этаж, который, по всем нормам и правилам, должен быть из бетона и иметь надёжную гидроизоляцию, по факту сложен из некачественно обожжённого кирпича, который разрушается на глазах. Это при том, что такой ненадёжный фундамент нагрузили толстыми стенами пятиэтажного здания, построенного из силикатного кирпича! Так не строят. И на халатность строителей списывать этот конфуз как-то не получается. Вкупе с другими сведениями получается, что посёлок строили не на пустом месте, а на фундаментах, которые уже существовали ранее.
Эту догадку косвенно подтверждают и необъяснимые линии искусственных террас в посёлке.
Антонина Томилова уверена в том, что это остатки какого-то более древнего сооружения, возможно, «крепости-звезды», и её предположение не лишено оснований, несмотря на то, что в официальной истории нет и намёка на то, что здесь когда-либо было что-то монументальнее деревни Льялово, в которой даже церкви никогда не существовало. Не было ничего или сведений не сохранилось? Большой вопрос. Особенно учитывая тот факт, что пару десятков лет назад жители посёлка в соседнем лесу имели участки, выделенные институтом под погреба для хранения урожая с личных огородов. Всё бы ничего, но вот погреба эти, ныне полностью засыпанные грунтом, имели капитальное устройство и арочные своды, выложенные из красного обожженного кирпича. Сегодня на месте бывшего леса с вековыми соснами и елями – вырубка.
Удивительно, но никто не помнит, чтобы эти погреба кто-то строил. Они существовали в дремучем лесу всегда, до начала строительства посёлка. Этих сведений уже достаточно, чтобы выдвинуть предположение о том, что место для строительства институтского посёлка было выбрано не случайно. Закрытый для внешнего мира наукоград как нельзя лучше подходит на роль заповедного объекта, в котором никто никогда не станет копать древнюю историю. А она есть. Вне всяких сомнений. Можно спорить о происхождении странного вида земляных профилей на берегу Клязьмы, которые очень напоминают «лепестки» бастионов:
Если это действительно система бастионных укреплений, а точнее, её часть, то она просто гигантская. Однако явных доказательств этой версии мы не нашли. Зато нашли нечто иное, не менее удивительное. На левой стороне реки, напротив «звёздной крепости», появилась делянка, полностью освобождённая от растительности. Недавно там рос густой лес, в котором были старые сосны и ели, возрастом около ста лет, и местные жители собирали там грибы. Никто не помнит, чтобы в этом лесу были какие-то строения, однако… Лесорубы вывезли спиленный лес, а на освободившейся делянке, в соответствии с законом, добросовестно провели рекультивацию, а потом на ней местные добровольцы собственными силами высадили саженцы молодых сосен. И вот в этот-то момент обнаружилось нечто странное:
Тяжёлая техника завершила работу на делянке, и выяснилось, что из чернозёма наружу показались обломки кирпичей и целые фрагменты стен. Причём стена эта (если это стена, разумеется) шла вдоль ровной линии дубов, высаженных явно искусственно. Мы обнаружили следы сооружения из красного кирпича на линии длиной более полукилометра. Вопрос: Как могло случиться, что ни один из краеведов не может объяснить происхождение этих следов исполинского сооружения. Вполне может статься, что это неизвестная страница истории времён Российской империи? Ещё в те времена здесь могли существовать какие-то секретные сооружения. Специальный полк, завод, лаборатории – всё что угодно. Главное, никаких сведений о том, что в глухом лесу, на обоих берегах Клязьмы, было что-то построено грандиозное, не сохранилось. Разумеется, этот факт не мог остаться без определённых выводов. Главный из них можно озвучить примерно следующим образом:
Уж если здесь могло существовать в прошлом достаточно крупное сооружение, о котором не сохранилось даже упоминаний, то кто поручится за то, что подобный объект существовал в единственном числе?
Понятно, что проверить этот вывод можно только собственными силами. И такой объект на самом деле существует. Разумеется, он не один такой, но, в своём роде, всё же неповторимый.
Фабрика графа Ягужинского в Павловской слободе
Павловская Слобода — село в Истринском районе Московской области, с населением менее шести с половиной тысяч жителей. Располагается на правом берегу реки Истры, в 17 км к юго-востоку от города Истры и 18 км к северо-западу от МКАД. Если читать справочную информацию об этом месте в официальных источниках, то мнение сложится однозначное. Провинциальный посёлок, один в унылой череде сотен тысяч подобных. Однако, оказавшись непосредственно в селе, наблюдательный человек, скорее всего, заподозрит неладное уже на автостанции, которая располагается прямо у местной церкви.
На автостанции в Павловской Слободе
Храм Благовещения Пресвятой Богородицы в Павловской Слободе. Рубеж XV—XVI вв.
Не складывается в голове искателя, как могло оказаться столь значимое сооружение в рядовом селе! Ну не строят в коровниках эскалаторы. А сооружения, которыми могли бы гордиться областные центры и даже столица, не могли появиться там, где их некому строить и некому использовать. Значит… Чего-то мы не знаем о действительном прошлом, села Павловское, ведь храм своим великолепием не намекает даже, а кричит о том, что статус села был на порядок выше, чем нам говорят. Собственно, нигде более, ни в одном источнике вам и не скажут о достопримечательностях Павловской Слободы ничего, кроме того, что здесь есть удивительная церковь. А об истории поселения публикуются совсем уж скупые сведения, из разряда «родился, женился, умер». Но, оказавшись на месте, совершенно неожиданно сталкиваешься с удивительным феноменом. Местные жители, кого ни спроси, могут часами рассказывать о своём селе, причём излагаемые факты изобилуют подробностями и деталями, свидетельствующими о совершенно удивительной истории.
Не знаю даже, что меня больше удивило: неизвестная история или заметно высокий уровень образования многих жителей Павловской Слободы. Такого количества представителей технической интеллигенции, в процентном соотношении к общему количеству жителей, вряд ли ещё где-то можно встретить. Ну, разве что в посёлке «хранителей времени» Менделеево. И эта общая черта у двух населённых пунктов, находящихся достаточно далеко друг от друга, никак не связанных между собой, наводит на размышления. Если не знать о Менделеево того, что нам удалось узнать, то вряд ли в голову придёт рациональное объяснение этому открытию. Но это только если не знать… Оба населённых пункта роднит то, что они расположены поверх слоя, относящегося к неизвестной странице истории, и оба в новейшие времена имели особый неформальный статус, который ограничивал присутствие в них посторонних глаз. Но начну по порядку.
Павловские сказки
Историю села Павловское любят и знают в деталях, похоже, все его постоянные жители. По крайней мере, такое у меня сложилось впечатление, потому что совершенно случайно попутчик в маршрутном такси решил заговорить со мной о легендарном враче, который жил здесь в конце девятнадцатого – начале двадцатого века. В разговор тут же включился пассажир, напротив. Не успел я порадоваться такому мистическому совпадению, что со мной рядом оказалось сразу два «краеведа», как своё мнение начал излагать водитель маршрутки. А через минуту в жарком обсуждении уже участвовали почти все пассажиры, за исключением двух равнодушных, уставших узбеков, возвращавшихся после работы в своё общежитие. Картина сложилась следующая: село Павловское известно с шестнадцатого века, потому что первое упоминание о нём было обнаружено в грамоте Ивана III от 1504 года. И до начала восемнадцатого века о его истории сохранились только отрывочные сведения, достоверность которых проверить вряд ли удастся. Странно, но мало кого интересует история возникновения названия. Почему Павловское? А неизвестно. То ли какой-то Павел тут жил прежде, то ли земли эти принадлежали боярам Павловым… Одни домыслы и легенды, подобные тем, что существуют в любом населённом пункте России, которому более ста лет от первого упоминания в каких-либо источниках. Легенды эти однотипны и незамысловаты и, как правило, не имеют ничего общего с подлинной историей.
Чаще всего старожилы поминают случай, который якобы произошёл в их краях в стародавние времена. Например, такой: ехал как-то раз через их деревню царь Пётр (Екатерина Великая), и сломалась ось у его (её) кареты. Во время вынужденной ночёвки, пока местный кузнец чинит экипаж, спросил(а) государь(ыня), как прозвание сего места. И услышав в ответ «Гниловка» («Воняловка»), изрёк (изрекла):
– Отныне именовать сию деревню Отрадное (Благодатное), ну или пусть каждый сам подставит один из знакомых ему вариантов.
Ну, или что-нибудь в этом духе. На самом деле оказывается, что никто из знаменитостей через эти края никогда не проезжал, просто жители нуждаются хоть в какой-то версии появления названия их малой родины. Всё просто и не романтично.
И данный факт неизменно вызывает у современников справедливый вопрос:
– Как могло случиться, что мы, будучи хозяевами на своей земле, подобно оккупантам, не знаем её истории и фактов, которых просто не может не знать каждый хозяин?
Но вернёмся к Павловскому. О проведении специальных исследований, связанных с повторяемостью определённых топонимов, мне не известно, однако невозможно не заметить ряд закономерностей. Практически в каждом регионе Центральной России существуют населённые пункты, название которых связно с именами Юрий (Георгий/Егорий), Александр или Павел. На просторах европейской части, и не только европейской, существуют сотни и тысячи Александрий, Александровок, Александровых и т. д. и т. п. Чаще всего происхождение топонимов приписывается если не Александру Невскому, то непременно Суворову или императорам Александрам Первому, Второму или Третьему. Юрьевки и Егорьевски у нас традиционно «обязаны» названием святому Георгию, а вот с множественными Павловсками и Павловками незадача. Некому их приписывать, кроме как императору Павлу, который не успел нигде сломать карету по пути из пункта А в пункт Б. Тогда с особой актуальностью встаёт вопрос о том, почему Павловская Слобода так и осталась Павловской даже несмотря на то, что, согласно признанной версии, расцвет села связан с именем боярина Бориса Ивановича Морозова – дядьки (воспитателя) и ближайшего советника царя Алексея Михайловича. Морозов якобы сделал Павловское столицей своих обширных владений. В селе и окрестностях были сосредоточены многочисленные хозяйственные постройки, сады, пруды, мастерские. Сам Государь ездил в Павловское на охоту и в баню к Борису Ивановичу, но Павловское не переименовали ни в Морозовское, ни в Романовское, ни, тем более, в Тишаевское (напомню, что прозвище государя Алексея Михайловича Романова было – Тишайший).
Семнадцатый век – чрезвычайно загадочный, как и вся история ранее распространения фотографии и периодической светской печати. Некоторые загадки того времени лежат буквально на виду, но мало кто их замечает. Например, в одном и том же источнике могут запросто соседствовать две взаимоисключающих информации. К примеру, часть справочников содержит сведения о том, что Алексей Романов родился 9 (19) марта 1629 года. И тут же, в следующем абзаце, приводится цитата из Дворцовых разрядов, где чёрным по белому говорится о том, что
«Того жъ 137 году, Марта въ 10 день, во вторникъ, во 8 часу нощи, на память святыхъ мученикъ Кондрата [и] иже съ нимъ, благовѣрному Государю Царю и Великому Князю Михаилу Ѳедоровичю всеа Русіи съ его благочестивою Царицею и Великою Княгинею Евдокеею Лукьяновною даровал ему Государю Бог сына, Царевича Князя Алексѣя Михайловича, а имя ему нар[ѣ]кли отъ роженія во 8 день, Марта 17 число, преподобного отца нашего Алексѣя человѣка Божія».
Каком-каком, простите, году? 137? А… Понятненько. А какого, прошу прощения, летосчисления сей 137 год? Да и причём тут «годы», коли у нас до начала восемнадцатого века принято было в летах считать! В общем, ничего не «понятненько». Как и решение о начале строительства храма Благовещения в 1660-х годах. Кто его строил в лесной глуши? Для кого? Возможно ли представить, чтобы сегодня кто-то стал возводить гипермаркет посреди тайги, между Красноярском и Норильском? Нет. Потому что медведи и олени в магазины не ходят. Может быть, грандиозное строение было создано для рабочих железоделательного завода, который появился в Павловском в то же время? Ну ладно, можно сделать такое допущение, хоть и с натяжкой, конечно. Тогда неплохо было бы указать на источники сырья для железоделательного завода. Где добывали руду? А топлива откуда столько? И где руины самого завода? Не сохранились? Ай-яй-яй… К слову сказать, храм тоже не сохранился, ныне приезжим показывают приблизительную копию того храма… И возникает большой соблазн предположить, что тот, первоначальный, храм, и был-таки тем самым железоделательным заводом, который впоследствии был передан церкви. После того как завод стал не нужен по причине истощения запасов железной руды и топлива для её плавки. И мне кажется, что я знаю, почему именно церковь построили заново и на новом месте. Да потому, что на то он и завод, что просто должен стоять на берегу водоёма. И завод, вероятно, был на берегу реки Истра, которая в семнадцатом веке была судоходной, и кинетической энергии её было более чем предостаточно для привода машин и агрегатов. Но это уже тема для отдельного исследования. Главное, что из сказанного следует – у нас есть основания предполагать: село Павловское в прошлом было развитым промышленным центром, который предполагает наличие достаточно сложной инфраструктуры, в том числе и подземных сооружений, и коммуникаций. Однако подчеркну, что подземными они в семнадцатом веке могли и не быть. Как и в случае с открытиями, сделанными по результатам экспедиции экспедиционного клуба сайта Tart-Aria.Info на Тамани и в Керчи, велика вероятность того, что под землёй в Павловской Слободе могли сохраниться сооружения, бывшие в прошлом обычными наземными. В том числе и многочисленные курганы в окрестностях села, которые археологами не изучаются уже с двадцатых годов двадцатого века. Запомним эту версию и вернёмся к вехам в истории Павловской Слободы.
Говорят, что в 1730 году Павловское было передано генерал-прокурору Сената П.И. Ягужинскому. Павел Иванович Ягужинский – фаворит Петра I. Он был сыном бедного органиста из Литвы, в детстве пас свиней, начинал как чистильщик сапог, а потом поступил на военную службу и сделал головокружительную карьеру. Ну, понятно, это сказка такая. Особое внимание стоит обратить внимание не дату. Эта сказка очень пригодится далее, и вам станет понятно, почему. Отмечу только, что Пётр Первый на этот момент уже официально переехал на тот свет. Ягужинский основал здесь фабрику, выпускавшую сукно, в том числе и для армии. Он был женат на Анне Гавриловне, урожденной Головкиной, которая уже после смерти Ягужинского оказалась замешенной в Лопухинский заговор и была сослана в Якутск. Если кто-то видел фильм «Гардемарины, вперед!», то должен понимать, о чём речь, потому что авторами сценария была обыграна эта история. После Павла Ивановича Ягужинского фабрика перешла его сыну. В 1800 году император Павел I выкупил фабрику у Сергея Павловича Ягужинского и велел построить на ее месте казенное суконное предприятие.
Здесь два вопроса требуют разрешения:
– Каким образом и по какой причине произошла первая смена владельца имения. Что значит «Павловское было передано». В соответствии с современными понятиями о частной собственности, произошло нечто экстраординарное, но о об этом историки не сообщают ни слова.
– Какая может быть связь между металлургией и суконным производством? Непонятна судьба железоделательного завода: в какой момент он прекратил своё существование?
Скорее всего, фабрика и завод продолжали существовать одновременно, и именно потому в селе произошёл существ?