В Пермском крае завершились выборы губернатора. Что значит победа Дмитрия Махонина?
Виталий Ковин, политолог, координатор пермского отделения движения «Голос»
— Из чего складывалась явка — пока непонятно. Но больше половины, а то и все две трети голосов были обеспечены в первые два дня голосования, то есть за пятницу и субботу. Именно в это время были мобилизованы бюджетники, работники крупных промышленных предприятий и надомники — то есть социально-зависимые категории граждан. Именно этот электорат и сделал результат на выборах губернатора. Очевидно, хотели сделать так, чтобы подконтрольный электорат проголосовал в пятницу и субботу, а другой электорат мобилизовали с помощью конкурсов и розыгрышей айфонов.
Низкая явка демонстрирует, что другие кандидаты не захотели или не смогли мобилизовать свою аудиторию. События в Хабаровске, Шиесе, Беларуси говорят о том, что протестный электорат приходит на выборы тогда, когда есть за кого отдать свой голос, а когда отдать его не за кого — не приходит. Судя по низкой явке, выборы губернатора оказались людям неинтересными. Альтернативные кандидаты никак себя не проявили.
Чего пермякам ждать от Махонина? Я думаю, что и сам Махонин не знает, чего ему ждать от пермяков. Явка была очень низкой. За счёт мобилизации избирателей удалось привлечь четверть жителей региона. А что думают остальные? Они поддерживают Махонина или это протестный электорат? Выборы важны тем, что они проявляют настроения в обществе. Спросите, например, у политтехнологов Махонина, какие настроения у пермяков? Они вам не смогут ответить на этот вопрос. Поэтому ни Махонин не знает, чего ждать от пермяков, ни пермяки не знают, чего ждать от Махонина.
Всеволод Бедерсон, кандидат политических наук, доцент кафедры политических наук ПГНИУ
— К сожалению, это очень плохие результаты для пермского гражданского общества и консолидации протестных сил. Низкая явка одновременно показывает, что большинство пермяков вообще не относились серьёзно к этим выборам и к своей возможности повлиять на их результат. Также такая явка — производная от низкой конкурентности и предсказуемости этих выборов. Оба исхода печальны, но не безнадежны.
Низкая явка указывает на то, что мобилизация лояльного электората получилась и при этом, видимо, без особых перегибов. А мобилизации протестных избирателей совсем нет, хотя и ждать этого неоткуда — протестных избирателей никакая из политических сил и не пыталась мобилизовать.
Константин Окунев, независимый политик
— На предыдущих выборах губернатора были практически такие же цифры. Это говорит о том, что определённое количество избирателей участвует в выборах губернатора. За Дмитрия Махонина проголосовало то количество людей, которое партия власти смогла мобилизовать — это бюджетники и работники крупнейших промышленных предприятий региона. Они участвовали в флешмобах и конкурсах — типа сфотографируйся с бюллетенем и выиграй новый айфон. Пока «партия телевизора» побеждает «партию холодильника». Уровень доходов населения снизился не так критически.
Что значит победа Махонина? Я бы не стал говорить о реализации его предвыборных обещаний — строительстве инфраструктурных проектов. Гораздо больше меня волнуют смысловые и идеологические вопросы новой власти. В планах новой власти — развивать государственно-частное партнерство. Понятно, почему это делается. Бюджетных денег не хватает, а строить нужно. Но это значит, что построенные мосты, дороги, объекты социальной инфраструктуры придётся впоследствии арендовать у бизнеса. Это значит, что сейчас мы латаем дыры, а расплачиваться за это придётся последующим поколениям пермяков.
Будучи врио, назначенным главой государства, очень просто стать губернатором. Но очень сложно состояться губернатором. А для этого нужен набор смыслов, которые губернатор должен поставить во главу угла своей работы. Например, сделать так, чтобы пермяки полюбили свой регион. Чтобы молодёжь не хотела уезжать. Чтобы уменьшалась смертность и увеличивалась рождаемость. Смыслы — это не обещания построить театр, галерею, новый мост и запустить «Ласточку» до Краснокамска. Важно и то, чтобы губернатор мог собрать команду единомышленников для реализации этих смыслов.
Надежда Агишева, депутат Пермской городской думы
— Я считаю, что выборы губернатора дали старт другим процессам — сейчас важно думать о выборах следующей осени. Фигура губернатора определяет очень многое, но и новый состав Законодательного собрания и Пермской городской думы будет серьёзно влиять на возможности развития города и края. Основная проблема сейчас — низкое качество муниципального и государственного управления в ситуации отсутствия политической конкуренции и широкого общественного участия. Если Дмитрию Николаевичу удасться эту ситуацию изменить, то есть шанс на повышение качества жизни.
По поводу реализации предвыборных обещаний — впервые всерьёз зазвучала природоохранная повестка. Это для нашего региона очень серьёзный политический вопрос — найти баланс между экономикой природопользования и охраной окружающей среды. Здесь накопилось огромное количество проблем, и я очень надеюсь, что предвыборные обещания будут реализованы.
Дмитрий Жебелев, координатор благотворительного фонда «Дедморозим»
— Сами по себе цифры [явки и проголосовавших за Дмитрия Махонина] ничего не значат. Решающим периодом, думаю, будет время до Нового года — тогда появится возможность судить по конкретным делам и поступкам Дмитрия Махонина уже в качестве губернатора, а не исполняющего обязанности.
***
Читайте также: Как социальные сети отреагировали на назначение Дмитрия Махонина врио губернатора Пермского края