За всё ответят. Следствие ищет блогеров, хайпанувших на теракте в «Крокусе»
Следственный комитет организовал проверку по факту выложенной в Сети видеозаписи с участием двух девушек, которые на фоне поврежденного в результате теракта здания «Крокуса», глумясь над жертвами трагедии, кривляясь и смеясь, заявляют: «Всем привет!.. мы приехали в "Крокус Сити Холл”. Сейчас будем устраивать теракт».
«Следователем следственного отдела по г. Красногорску ГСУ СК России по Московской области организована процессуальная проверка по факту размещения в одной из социальных сетей видеозаписи, содержащей оправдание террористического акта, произошедшего в "Крокус-Сити”. В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на установление лиц, заснятых на видеозаписи», — говорится в официальном сообщении СК РФ по Московской области.
Испугались не на шутку
Скандальное видео юных особ вызвало шквал негодования среди пользователей Сети. В соцсетях требуют найти и привлечь к ответственности любительниц хайпануть на трагедии. Напомним, жертвами теракта, произошедшего в подмосковном Красногорске 22 марта этого года, стали 145 человек, пострадали свыше 550.
По данным «Российской газеты», ролик, участницы которого глумятся над жертвами теракта в концертном зале, изначально появился в Telegram-канале, на который было подписано около двухсот подписчиков. Его авторы — две девушки, якобы жительницы Владимирской области. После того как скандальное видео попало в поле зрения СК, блогерши удалили ТГ-канал.
Ответят за слова
По неподтвержденной информации, авторы треш-контента уже задержаны, по статье об оправдании терроризма им грозит до семи лет лишения свободы.
Комментируя аif.ru инцидент, управляющий партнер консалтингового бюро Дмитрий Кваша отметил, что в случае, если участницы скандального ролика несовершеннолетние, ответственность могут понести их родители.
«Уголовная ответственность по данной статье наступает с 16 лет. Если же они не достигли 16-летнего возраста, к ответственности их не привлекут. Что касается родителей, то, естественно, их не посадят за действия, совершенные детьми. Но при этом нужно понимать, что у нас есть статья 156 УК РФ, предусматривающая наказание за халатное отношение родителей к воспитанию своих детей. Таким образом, им может быть назначен штраф, а также принудительные работы, — поясняет эксперт. — Кроме того, родителей могут обязать компенсировать моральный ущерб, причиненный их детьми. Такое вероятно в случае, если родственники жертв и пострадавшие при теракте заявят о причиненных им моральных страданиях и суд присудит компенсацию. Также вероятен дополнительный контроль со стороны органов опеки постановка несовершеннолетних участниц ролика на учет в ПДН».
В свою очередь адвокат Вадим Багатурия в беседе с корреспондентом аif.ru допустил, что «ситуация, вероятно, будет оценена как малозначительная и все ограничится воспитательными разговорами в полиции». А на вопрос о том, понесут ли ответственность родители, в случае, если девушки являются несовершеннолетними, отметил: «Не думаю, так как отсутствует причинно-следственная связь между воспитанием и эксцессом подростковой глупости».
Нет оправданий
Аморальное поведение авторов скандального видео прокомментировала физиогномист Ольга Дружкова. «Когда человек активно демонстрирует браваду и прибегает к показухе, это может быть сигналом неуверенности в себе или внутренней пустоты, которую он стремится скрыть за фасадом уверенности. Такое поведение часто встречается у людей, которые пытаются отвлечь окружающих (и себя) от собственных сомнений и страхов, подчеркивая свою значимость и создавая впечатление силы. Иногда это способ защитить уязвимые стороны или предотвратить критику, хотя в глубине души такие люди могут нуждаться в признании и поддержке, которую стараются компенсировать внешними эффектами». Однако, по словам Ольги Дружковой, оправдать желание человека повысить уверенность в себе, получить известность, популярность за счет глумления над горем других невозможно.
Куда родители смотрят?
«Быть "на хайпе” — в понимании подростка — "быть на слуху”, "быть популярным среди своих”. Возникает вопрос: для чего подростки это сделали? Ответ на поверхности: ради лайков. Ради того, чтобы показать себя, выделиться из толпы, подростки готовы на многое. Для подростка трансляция такого рода поведения — некий соблазн показать всему миру, что вот он, он есть. Неважно, обругали его или похвалили.
Социальные сети — это некая площадка для презентации, чтобы получить известность и желанные реакции за смелые шутки. Где дети берут пример "хайповости”? Они наблюдают в соцсетях блогеров, звёзд шоу бизнеса и следят за последними общими трендами. Что подтверждает последний случай, частенько эти примеры хайпа далеки от высоких моральных принципов», — уверена клинический психолог Рената Бахтеева.
Эксперт, основываясь на опыте работы, отмечает: «Как доказывает профессиональная практика, не стремятся к дешевому хайпу подростки, у которых есть четкая осознанная цель и понимание "что я хочу” и "что я могу”. Нет желания "хайпануть” у ребят, которых дома уважают, любят, ценят, признают. Не стремятся удивить и быть "на хайпе” подростки, которые умеют коммуницировать с другими ребятами, у которых широкий круг "здоровых” детских отношений. Не замечены в грязном хайпе подростки, у которых удовлетворены эмоциональные потребности, которые ценят себя, как личность, уважают других и имеют развитый эмоциональный интеллект. И самое важное: кто виноват, что подросток стремится к дешёвому и пошлому хайпу, а не к истинному признанию на основе успеха и достижений? Родители. Абсолютно все примеры в моей практике это семьи, где родители и дети живут в "параллельных” друг от друга мирах. Это нормальные, "трезвые” семьи, просто там дети не нужны своим родителям. И, кстати, самое частое родительское заявление в этих случаях: "я не могу с ним справиться”. Дети, испытывающие недостаток внимания, любви и признания, могут компенсировать это подобным поведением».