Дело бывшего заместителя донского губернатора Сергея Сидаша будет пересмотрено
Напомним: прокуратура не согласилась с результатами последнего судебного процесса по этому делу. Тогда, как известно, С. Сидашу, обвиненному в подстрекательстве к злоупотреблению служебными полномочиями при строительстве стадиона «Ростов Арена», Кировский районный суд Ростова назначил условное наказание.
Прокуратура с таким исходом судебного процесса не согласилась. Приговор – 4 года лишения свободы условно – посчитала излишне мягким. И вот теперь кассационный суд учел резоны стороны обвинения и пришел к выводу, что в ходе предыдущего рассмотрения дела Сидаша были допущены значительные нарушения уголовного и уголовно-процессуального кодексов. Не согласилась с приговором и защита. Но – по противоположным причинам. Адвокат С. Сидаша добивался оправдания своего подзащитного.
«Дело о золотом песке» тянется с весны 2019 года. Тогда С. Сидаш был задержан в ходе расследования дела бывшего областного министра строительства, архитектуры и территориального развития Николая Безуглова и обвинен в превышении должностных полномочий (часть 3 статьи.286 Уголовного кодекса).
Фигурантам этого дела инкриминировалась замена крупнозернистого речного песка на мелкий, по сути, бросовый и не предусмотренный сметой. В частности, Сидашу вменялось в вину указание заключить контракт на основе использования низкокачественного материала, вопреки позициям сметы. Разница в стоимости двух сортов песка составляла многие десятки миллионов рублей. Отсюда и расхожее название этого дела. Песок «Ростов Арены» действительно оказался золотым.
В ходе процесса в Кировском райсуде С. Сидаш свою вину отрицал, а его защита, как уже говорилось, настаивала на оправдании подсудимого. Гособвинитель же просил вынести обвинительный приговор и назначить Сидашу в четыре года лишения свободы. Суд в итоге такой срок дал. Но определил наказание как условное. После чего и защита, и обвинение подали кассационную жалобу. Исход ее рассмотрения, как видим, сегодня известен: предстоит новое разбирательство в апелляционной инстанции Ростовского облсуда. И исход его предсказать никто не берется.
Материалы по теме можно найти здесь.