ООО «Град» обжалует электронные конкурсы администрации Ачинска по перевозкам пассажиров
0
240
На прошлой неделе администрация Ачинска объявила конкурсные процедуры по отбору подрядчика на несколько муниципальных маршрутов по перевозке пассажиров и багажа. Накануне должны были подвести итоги, но аукцион был приостановлен Управлением Федеральной антимонопольной службы в связи с поступившими жалобами.
Потенциальный подрядчик ООО «Град», изучив конкурсную документацию, пришел к выводу, что имеются нарушения закона о контрактной системе. По мнению юридического лица, заказчик, администрация Ачинска, неверно избрала способ закупки — электронный конкурс, а должна была объявить электронный аукцион.
«Отмечаем, что 09.12.2025 на ежегодной пресс-конференции, посвященной Международному дню борьбы с коррупцией, прокурор Красноярского края Тютюник Р.Н. акцентировал внимание на том, что, отдавая предпочтение конкурсам, заказчик прописывает его условия под конкретного подрядчика, чего нельзя сделать при аукционе, как механизме честной конкуренции, в связи с чем ранее надзорный орган информировал администрацию города Красноярска», — отмечено в жалобе ООО «Град».
Все четыре жалобы будут рассмотрены в ближайшее время. Они идентичны, изменены в тексте только наименования маршрутов. Напомним, что это маршруты:
- №25 «ТРЦ «Сибирский городок» - филиал «Аграрный университет»;
- № 40 «улица 9 Мая — Городская больница»;
- №3 «поселок Восточный – ОАО «РУСАЛ Ачинский» и №3у «поселок Восточный – поселок Строителей»;
- № 12 «поселок Восточный — Южная промзона».
Ранее ООО «Град» смогло в суде доказать, что администрацией Ачинска были допущены нарушения при издании Порядка предоставления субсидий организациям автомобильного транспорта на финансовое обеспечение затрат по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды автобусов на газомоторном топливе. Соответствующее постановление подписывал глава — кандидат юридических наук Игорь Титенков.
В Порядке был обнаружен один пункт, который приводит к необоснованному воспрепятствованию предпринимательской деятельности хозяйствующим субъектам. Юридическое лицо обратилось в Ачинский городской суд с иском об оспаривании пункта в Порядке: «участник отбора зарегистрирован на территории муниципального образования города Ачинска не менее 3 лет». Исковые требования были удовлетворены, а в апелляционной инстанции были подтверждены после изучения жалобы чиновников на решение первой судебной инстанции.
Если жалобы ООО «Град» на электронные конкурсы по муниципальным маршрутам будут удовлетворены УФАС, то это может послужить очередным доказательством того, что чиновники пытаются своим ресурсом воспрепятствовать деятельности коммерческой организации, что в итоге может обернуться уголовным делом. Ранее прокуратура уже усматривала в бездействиях должностных лиц администрации города создание ограничений для осуществления предпринимательской деятельности ООО «Град», когда предприятие выиграло аукцион на перевозку пассажиров по маршруту №25.
Потенциальный подрядчик ООО «Град», изучив конкурсную документацию, пришел к выводу, что имеются нарушения закона о контрактной системе. По мнению юридического лица, заказчик, администрация Ачинска, неверно избрала способ закупки — электронный конкурс, а должна была объявить электронный аукцион.
«Отмечаем, что 09.12.2025 на ежегодной пресс-конференции, посвященной Международному дню борьбы с коррупцией, прокурор Красноярского края Тютюник Р.Н. акцентировал внимание на том, что, отдавая предпочтение конкурсам, заказчик прописывает его условия под конкретного подрядчика, чего нельзя сделать при аукционе, как механизме честной конкуренции, в связи с чем ранее надзорный орган информировал администрацию города Красноярска», — отмечено в жалобе ООО «Град».
Все четыре жалобы будут рассмотрены в ближайшее время. Они идентичны, изменены в тексте только наименования маршрутов. Напомним, что это маршруты:
- №25 «ТРЦ «Сибирский городок» - филиал «Аграрный университет»;
- № 40 «улица 9 Мая — Городская больница»;
- №3 «поселок Восточный – ОАО «РУСАЛ Ачинский» и №3у «поселок Восточный – поселок Строителей»;
- № 12 «поселок Восточный — Южная промзона».
Ранее ООО «Град» смогло в суде доказать, что администрацией Ачинска были допущены нарушения при издании Порядка предоставления субсидий организациям автомобильного транспорта на финансовое обеспечение затрат по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды автобусов на газомоторном топливе. Соответствующее постановление подписывал глава — кандидат юридических наук Игорь Титенков.
В Порядке был обнаружен один пункт, который приводит к необоснованному воспрепятствованию предпринимательской деятельности хозяйствующим субъектам. Юридическое лицо обратилось в Ачинский городской суд с иском об оспаривании пункта в Порядке: «участник отбора зарегистрирован на территории муниципального образования города Ачинска не менее 3 лет». Исковые требования были удовлетворены, а в апелляционной инстанции были подтверждены после изучения жалобы чиновников на решение первой судебной инстанции.
Если жалобы ООО «Град» на электронные конкурсы по муниципальным маршрутам будут удовлетворены УФАС, то это может послужить очередным доказательством того, что чиновники пытаются своим ресурсом воспрепятствовать деятельности коммерческой организации, что в итоге может обернуться уголовным делом. Ранее прокуратура уже усматривала в бездействиях должностных лиц администрации города создание ограничений для осуществления предпринимательской деятельности ООО «Град», когда предприятие выиграло аукцион на перевозку пассажиров по маршруту №25.